Re: [新聞] 三角窗涼麵店占用騎樓 強裝鐵框門挨轟

[saniblue (saniblue)]

http://i.imgur.com/DktfbXJ.jpg

查了一下該地址的地籍資料，建了有46年，不是法定騎樓，沒申請封了騎樓是違法沒錯，不過我對於台灣的騎樓惡法是真的很有意見。

老建築物的騎樓當初蓋的時候都是為了自家使用，是政府自己道路規劃不良，某天突然想起來，才在用惡霸條例強迫產權業者必須奉獻出騎樓給公眾使用，去他媽的，一堆本來就是買來做生意的，根本是被政府強姦財產權好嗎？

一堆喜歡喊什麼容積獎勵還是稅收優惠的，那些本來買來就是規劃做生意的又沒用到容積獎勵，稅收優惠也沒多少，他們就是一直被侵犯權益還投訴無門，然後政府鴨霸外加一堆沒去大陸文革鬥地主，所以感覺很失望的天天在台灣盯著地主，找機會搞文革。

我每次看這個騎樓法就覺得這社會很共產，尤其最近開放停機車，一堆免費仔就在那裡到處對產權業主叫囂為什麼不能停？

開放停機車沒說繞過產權業主的意願，你也要人家同意吧？
雖然台南不行啦，廖北啊出身的習慣拿別人的好處當做自己的政績，全台灣只有台南是要停自己機車就得開放停別人的車，拿業者的財產權當免費停車場，整個對岸文革風飄不停。

我不是支持違建，我只是很看不慣台灣騎樓惡法，免費仔真的很愛拿騎樓做文章，沒想過哪天被強姦的可能就是你自己的財產權。

台灣真是個共產文革社會。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 24095PCADG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.28.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784732371.A.59F.html
噓 iecju520: 你可以不要買
→ saniblue: 有些人買了幾十年好嗎？支持政府強姦地
→ saniblue: 主財產權的真的很可惜沒趕上文革，不然
→ saniblue: 肯定是個人物
推 losel: 這要看使用執照比較準確, 也認同你說的,
→ losel: 臺灣新舊建築混雜, 興建時的都市計畫/法規
→ losel: 都不一樣造就這種狀況
→ saniblue: 這種四十年以上的當初買的時候就規劃好
→ saniblue: 自用，真的是被政府強姦產權，還被一堆
→ saniblue: 免費仔指著鼻子罵，超倒楣