Re: [新聞] 挨轟索資「百萬張紙」報復公務員 簡舒

作者laptic (嶼天聖林)

看板Gossiping

標題Re: [新聞] 挨轟索資「百萬張紙」報復公務員　簡舒

時間Thu Jul 23 07:40:18 2026

※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言： : 記者黃芊昀報導 : 民進黨台北市議員簡舒培日前在台北市議會質詢時，與台北市長蔣萬安爆發口角，蔣萬安 : 現場直斥簡舒培是「索資佛地魔」，指其不僅單次索資超過10萬筆，更疑似利用索資報復 : 公務員。藍營隨後接連爆料，指簡舒培曾要求市府1天內處理20萬筆資料、耗用超過100萬 : 張紙；近日又以「緊急問政需求」為由，限期3天要求市府各機關及學校統計過去5年的影 : 印紙採購與使用總張數。對此，簡舒培今日出面證實，並反擊道，議會索資早已電子化， : 監督預算合理性是議員職責，絕不會因打壓而退縮。這確實是反映了目前的懷疑但看來相信這議員沒考量到，如果有內部的公務機密，使用電子傳播的方式來應付，也會引發外洩給不相干的第三方（非收信人，unintended recipient）之疑慮這種辯解根本就沒在舒緩公務員社群間的不滿情緒，反而是在火上澆油啊！況且，前一天的輿情記者會（順著中央部分後召開）上，市議會黨團自己說：（內容經人工智慧生成，並自行做了檢查）王閔生議員：（黨團總召）民進黨團今天特別召開記者會，邀集黨團成員共同參與。在今天下午的大會中，我們黨團提交了一項提案。從上個會期到這個會期，台北市政府不斷將議員索取資料（簡稱「索資」）這件事，當成規避監督的擋箭牌，甚至藉此攻擊特定議員。面對市府這樣的作為，我們黨團感到非常憤怒。監督市政府是議員的天職，旨在保障市民朋友「知」的權利。我們為民喉舌，絕不接受索資被當成市府政治操作的工具。因此，我們要求台北市政府必須建置「議員索資公開平台」。這項提案已由我們黨團18位成員全數連署。我們主張，除了涉及國家機密、個人資料、營業秘密及其他依法不得公開的事項外，議員索資的內容以及市政府的回覆，都應全面公開，讓市政資訊攤在陽光下接受全民檢驗。「政治透明，全民監督！議員索資，公開透明！」黨團這次提案的主旨，就是「以制度解決問題」。我們要求市府建立「議員索資公開平台」，並建置具備全文檢索、分類查詢及歷史追溯功能的資料庫。除了依法不得公開的資訊外，各機關回覆議員的非機密性資料都應主動公開，避免公務人員為相同資料一再重複整理、簽核，真正達到「資訊公開、行政減壓、提升治理效能」的目標。蔣萬安市長曾在議場表示，是因為議員索資造成公務人員負擔，才導致人員不斷外流。我想提醒市長及台北市政府全體官員：議員索資並非一天兩天的事，自議會成立以來，這就是與市府往來必要的工具。我們必須掌握市政相關資訊與數據，並在質詢時以此要求市府檢討改進。如果市府認為這會造成負擔，請回頭看看——過去面對市民陳情時，也都特別建立了1999 專線。既然認為有負擔，就應該找出制度化的解決方式。當發生重大社會事件時，多位議員常針對同一事件索資；若能將資料直接公開，就能減少公務人員重複作業的負擔。因此，我希望台北市政府，以及議會的國民黨團、民眾黨團都能共同支持這項提案。透過資訊公開與對等，讓所有台北市民與議員都能獲取相同資訊。許多市政案件不僅議員關心，市民也高度關注。索資內容公開後，所有台北市民及全國民眾都能清楚了解議員問了什麼、市府如何回應，不必再任由市府片面詮釋或選擇性公布。讓議員、媒體與市民站在相同的資訊基礎上，才能避免資訊不對稱、斷章取義或政治操作，真正保障市民的知情權。我再次呼籲國民黨團、民眾黨團及台北市議會的全體議員同仁，共同支持這項提案。讓索資制度全面透明、保障市民知情權、提升行政效率、減輕公務員負擔，共同落實開放政府的精神，讓議會監督回歸制度本質，而非淪為政治攻防的工具。顏若芳議員：民進黨團提出相關提案，要求將台北市議會的議員索資全面公開。這項公開不僅針對議員，也面向全體市民與各大媒體，這是落實「開放政府」最重要的一環。如同總召剛才所言，資訊公開能避免公務人員因重複索資而疲於奔命。最近許多重大市政議題，包含虐童案、內湖淹水、遮陽傘案，乃至於更早之前的深坑大火案，相信在座各位以及全台北市議會不分藍綠的議員，所調閱的資料大致相同。然而依目前市府的作法，即便不同議員索取的資料完全一致，公務人員仍須重新跑一次行政流程，這才是真正造成公務員負擔的原因。如果建立公開平台，只要有議員索資便直接上架供大家查閱，市府同仁就無須重複處理相同流程，這才是實質減輕公務員負擔的做法。此外，先前台北市政府曾點名我和林延鳳議員，指稱我們兩人是「索資前兩名」。但荒謬的是，坐在我旁邊的陳怡君議員向負責該業務的秘書處索取統計資料時，秘書處竟然回覆「並未針對議員索資進行統計」！顯然，這種政治攻擊並非為了市政或公務人員，而是為了保護市長。議員履行監督天職，卻反遭市府當成政治工具，我認為極不妥當。因此，透過索資平台的全面公開，不僅能保障議員監督的職權、讓市民掌握資訊，同時也能減輕公務人員的負擔——這正是民進黨團本次提出這項議員提案最核心的精神。劉耀仁議員：我今年已經是第六屆台北市議員，歷經了馬英九、郝龍斌、柯文哲，到現在的蔣萬安市長。然而，蔣萬安市長如今對議員索資的態度，真的讓人歎為觀止！舉例來說，24年前我在進行市政總質詢時，當時的市長是馬英九、副市長是金溥聰。我們質詢組當時的題目是「台北市12行政區進步發展指標總檢討」，需要的資料數量非常龐大。當時的馬市府團隊完全沒有拒絕或刁難，給予的資料巨細靡遺，態度更是誠惶誠恐，馬英九當時甚至稱讚我們的質詢題目非常有價值。反觀現在的蔣萬安市長，對議員索資百般刁難、逃避監督，這就是心虛、無能，更是蔣萬安市府的「蓋牌」！把蔣萬安與殷瑋，拿來對比24年前的馬英九與金溥聰，真是一代不如一代！兩人的才能遠不及當年的馬英九與金溥聰，連一根腳毛都比不上。像這樣無能、逃避監督，且犯錯永遠推給中央的市長，就連任的問題，請台北市民務必三思！陳怡君議員：（也就是因為貪污指控，而無緣尋求連任的）正如剛才多位議員與議長所言，調閱資料與索資，本來就是議員的職責。然而，當議員點出台北市政府的市政缺失時，蔣市府卻開始利用索資議題回過頭來攻擊議員。首先，議員監督市政，但蔣萬安在市政網站上公開的資料許多都是錯誤的。市民有「知」的權利，議員調閱索資釐清真相本就天經地義。當我們查出真相時，蔣萬安卻開始以「公務人員非常辛苦」、「議員索資過多壓榨公務員」為由攻擊議員。這純粹是轉移焦點，為了掩蓋施政無能的事實。再者，為了攻擊特定議員，市府把部分議員的索資內容公開給藍營名嘴與其他人；但當我們要調閱其他人的資料時，市府卻又不公開，這根本是雙重標準！因此，我們黨團建議並要求：既然蔣萬安市長認為議員索資不合理，那就通通公開透明，讓台北市民來評斷議員的索資到底合不合理，這才最快、最公正的方式！我們要求台北市政府：既然指稱簡舒培議員、林延鳳議員索資量不是第一就是第二，那就通通公開所有台北市議員的索資內容！除了選區服務與市政質詢，質詢內容許多都是透過索資而來。將市府回覆內容全面公開，能讓市民更了解議員監督的方式，這最為公平。不要因為被點出市政缺失，就用這種方式打壓議員，甚至把公務人員推到第一線。蔣萬安市長若要這麼做，我們就通通公開透明，讓大家看看每位議員的索資到底有沒有認真、是報復還是真正關心市政。王閔生議員：最後總結，台北市民關心的議題非常多，過去建立1999市民陳情專線，就是為了讓市民有向市府發聲的管道。如果認為市民打電話進來會造成壓力，進而將這種壓力轉嫁並歸咎於議員索資，大可不必展現出這樣傲慢的態度。一個願意虛心檢討的市政府，會把我們的索資當成協助改善的工具，認為我們是「索資小天使」；若因為傲慢而不願檢討，當然會把我們當成「索資大魔王」。希望台北市政府好好檢討，建立議員索資公開平台，保障台北市民知的權利並接受全民監督。這是我們這項提案的核心初衷。媒體提問：（隨機節錄）一：遭到基層公務員反彈一事簡舒培議員：今天市府選擇將我的索資內容公布給特定媒體，我沒有意見，否則我就不會參與提案設立「議員索資公開平台」。這些資料公開後，本來就可以讓市民檢視我到底索取了什麼內容。但我也要呼籲，市府若要公開，就不該只公開我簡舒培一個人，而是應該公布全體議員的索資，否則就是「選擇性公開」。在同一個平台上全面公開，讓大家用同一套標準來檢視，這正是成立平台最重要的核心價值。針對我的索資內容，我也在此回應為何要索取這些資料。大家都知道，議會公文很早就實現了電子化。2002年我擔任助理時，每次議會審查機關預算，送來的紙本資料都堆積如山；但現在已不再如此，因為全數電子化了。包含柯文哲前市長設立索資平台後，許多索資的回覆也都是電子檔。既然有人爆料，稱我一次又一次地讓一百萬張紙送到辦公室，不管是事實，還是有人擴大渲染都好，公開出來讓社會檢驗，不必害怕！民主社會最怕的不是公開，而是「片段公開」；最怕的不是透明，而是「選擇性透明」。唯有完整公開，才能避免斷章取義與造謠，真正落實開放政府的精神。因此我要告訴台北市政府：不要害怕公開議員索資，理所當然地提供資料供全民檢視。我們不希望看到「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」卻還無法釐清真相的情況發生，公開透明就是為了避免這種狀況。二：平台預定的功能、欄目、上線時程等王閔生議員：從柯文哲前市長喊出「智慧城市」，到蔣萬安市長強調導入 AI、推動「智慧化 2.0」，市府其實已有許多資訊公開平台。我們主張成立的「議員索資公開平台」，核心功能包含：全文檢索、分類查詢及歷史追溯。至於具體欄位，現行的索資電子系統已有明確設定，包含「索資人員、日期、主旨說明及市府回覆內容」等。只要將這些既存的內容全數公開即可，技術門檻並不高，完全可以立即建置。北市府的資訊公開已行之多年，我們希望進一步將議員索資透明化，避免被當成政治操作的工具。劉耀仁議員：一百萬張紙疊起來大約八十公尺高，相當於二十六層樓。我再次強調，現在議員索資都是透過電子化方式申請，市府也是以電子檔回覆，不可能浪費紙張！請市府將相關索資與處理流程完整公布，而不是讓議員替市府澄清，市府卻在背後抹黑！全部看來，嗯... 可以理解的，就不必多說了... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.89 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784763621.A.110.html ※ 編輯: laptic (180.74.217.89 馬來西亞), 07/23/2026 07:43:24

推 rewalker1122: 垃圾就是垃圾屁話一堆，幹 101.10.8.219 07/23 07:43

推 mycity: 影印紙用幾張是能幹嘛 49.216.223.96 07/23 07:45

→ orz151426: 不知道自己為什麼要索取，就叫AI幫忙掰 223.137.30.102 07/23 07:45

推 milk7054: 党能你不能 27.247.103.186 07/23 07:45

噓 joeduck: 找數發部阿 114.136.49.55 07/23 07:45

噓 jstar100: 剪7段的嘴臉就是故意 223.137.72.86 07/23 07:46

→ milk7054: 說來說去就是想當特例條款 27.247.103.186 07/23 07:46

→ ZhouGongJin: 聽他再放屁，議員不是有特別費，既然 111.82.196.227 07/23 07:47

→ ZhouGongJin: 這麼愛要求這麼細節的資料，怎麼不派 111.82.196.227 07/23 07:47

→ ZhouGongJin: 助理自己去各單位統計慢慢算還要影響 111.82.196.227 07/23 07:47

→ ZhouGongJin: 公務員日常勤務？怎麼把特別費補貼給 111.82.196.227 07/23 07:47

→ ZhouGongJin: 為你加班的公務員。而且要大量無關緊 111.82.196.227 07/23 07:47

→ ZhouGongJin: 要的資料是要監督個屁東西。報復公務 111.82.196.227 07/23 07:48

→ ZhouGongJin: 員還不敢明說。 111.82.196.227 07/23 07:48

推 okd0512: 被匿名的罵.就找全機關的幫提供資料 27.247.57.77 07/23 07:55

→ hwsbetty: 放心，40趴會相信他們是受害者 114.45.37.86 07/23 07:55

噓 sturmpionier: 繼續騙阿 39.12.40.158 07/23 08:06

→ babuarea: 咪兔黨跟霸凌黨不是別人隨便說說的123.110.254.137 07/23 08:10

→ tenka92417: 公務員的工作不是應付國會議員或是地223.137.187.210 07/23 08:45

→ tenka92417: 方民代的不合理索資，資料內容跟提供223.137.187.210 07/23 08:45

→ tenka92417: 時間的合理性要考慮223.137.187.210 07/23 08:45

→ tenka92417: 簡大媽的索資就是整公務員跟癱瘓一般223.137.187.210 07/23 08:47

→ tenka92417: 行政工作，再怎麼洗，明眼人也看得出223.137.187.210 07/23 08:47

→ tenka92417: 來223.137.187.210 07/23 08:47

推 ksxo: 整天索資就會讓正事都無法做了好嗎 114.45.45.235 07/23 10:45

→ abaddon: 這議題該不會是公務員懶得做事在搞吧？114.136.227.178 07/23 10:49