Re: [新聞] 新北國二男AI換臉女同學裸照 嗆大不了賠錢

[wild2012 (噹噹噹噹噹)]

: 判決書指出，案發當時小傑就讀國中二年級，與小花及丁男為同班同學，而小花與丁男則為
: 國小同學。2024年12月間某日，小傑前往丁男家玩，並表示愛慕小花，丁男隨即拿出國小畢
: 業紀念冊讓小傑拍下小花的照片。隨後，丁男利用線上AI換臉工具，將小花的臉合成到裸體
: 照片上，再傳給小傑閱覽。

小傑喜歡 翻拍了一張照片 <--無事

丁男翻拍又合成 再散播給小傑 <--罪魁禍首

小傑"收到照片" <---被動收到、非主動，應該算受害者吧???(假如是噁心照片呢)

友人私自使用他人手機觀看，然後跑去告人。<---隨意翻看別人隱私，沒問題嗎?

假如這樣小傑算有罪
那你隨便翻拍一個人的照片，傳到你討厭的人手機裡
再去告他
他不就死定了???

小傑什麼都沒有做啊!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.132.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784805861.A.CC7.html
→ t4lin: 喜歡嗎，爸爸用AI合成給你看
→ t4lin: 怎突然覺得這案件好像跟上時事了XD
→ Oggy: 未滿十四歲 免刑
→ kaodio: 這種科技犯罪都沒什麼道理啦 跟以前BT算散
→ kaodio: 布一樣 說你犯法就犯法
→ aa1052026: 我比較好奇兩個人私底下換女同學臉看著
→ aa1052026: 尻沒外流沒賣錢，這也有事？
→ dbjdx: 小傑不是去參加獵人試驗了？
→ b2202761: 隨意使用別人的手機我記得好像是有罪的
→ b2202761: ？
推 TOEY: 其實你舉的還不少有機會告得成，但是告贏一
→ TOEY: 回事，沒賺錢又是另外一回事
→ mikiji: 友人 洩密
推 kurapica1106: 剛剛看完也想說小傑沒幹啥就被告