Re: [新聞] 新北國二男AI換臉女同學裸照 嗆大不了賠錢

[hareluyac (還我清新廢文八卦版)]

※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言：
: : 判決書指出，案發當時小傑就讀國中二年級，與小花及丁男為同班同學，而小花與丁男則為
: : 國小同學。2024年12月間某日，小傑前往丁男家玩，並表示愛慕小花，丁男隨即拿出國小畢
: : 業紀念冊讓小傑拍下小花的照片。隨後，丁男利用線上AI換臉工具，將小花的臉合成到裸體
: : 照片上，再傳給小傑閱覽。

不是，現在來釐清一下

: 小傑喜歡 翻拍了一張照片 <--無事
這沒刑責
: 丁男翻拍又合成 再散播給小傑 <--罪魁禍首
丁男

合成生成=>如果沒意圖散布(一輩子自用)=暫時沒刑責....才怪

有刑責的部分是因為小花


國中二年級

國中二年級

國中二年級


生成/持有未成年性影像=>刑責確定

且他散佈給小傑了=>刑責確定


: 小傑"收到照片" <---被動收到、非主動，應該算受害者吧???(假如是噁心照片呢)

成念的持有但不散佈不犯法

但

持有未成年性影像=>刑責確定

: 友人私自使用他人手機觀看，然後跑去告人。<---隨意翻看別人隱私，沒問題嗎?


友人私自使用他手機<=爪耙仔


: 假如這樣小傑算有罪
: 那你隨便翻拍一個人的照片，傳到你討厭的人手機裡
: 再去告他
: 他不就死定了???
: 小傑什麼都沒有做啊!


所以目前來看是

丁男=以散佈為目的製作他人性影像 並散佈性影像  製作持有散佈未成年性影像

小傑=散佈(被看到)、持有未成年性影像  散佈持有他人性影像

友人=爪耙子



如果沒扯到未成年，又沒散佈，又沒被當事人發現

實際上是不太會發生問題的，只是.....唉......

--
→ lostbook:別這樣，說不定是國中生，想當初我發現時也是跟達文西發
→ lostbook:現新大陸一樣興奮~
→ christs:嗯 愛迪生被蘋果打到頭
→ lostbook:筆誤，是哥倫布才對，剛剛想到物競天擇，所以一時搞混了
→ p20162:達文西是發明要你命三千的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.50.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784816323.A.CF8.html