Re: [新聞] 台灣未來帳戶三讀通過！0-18歲保底114萬

[pchion2002 (阿我就怕被罵阿)]

推文有提到房價才是重點啊

藍白修法也能影響房價卻不敢修

搞這種補貼式修法

都是打假球啦

年底看來要教訓藍白一下了


※ 引述《chpen (元)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名:
: 記者蘇靖宸／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 台灣未來帳戶三讀通過！0-18歲保底114萬　預算粗估2162億
: 立法院會今（24日）三讀通過國民黨與民眾黨共推的「台灣兒少成長及未來帳戶條例草案
: 」，施行後新生兒即可拿到6萬元，在滿18歲前政府每年再給予6萬元，換句話說，18歲成
: 年時保底114萬元，民眾黨團推估第一年政府預算規模約2162億，未來金額會遞減。但民
: 進黨團表示，這未事先和行政部門討論財源，不符合財政紀律，也可能加大貧富差距，他
: 們不支持。民眾黨團則說，賴政府「少子女化大禮包」整體方向與民眾黨高度一致，民眾
: 黨只是進一步導入「啟動金」，為何執政黨的大禮包是德政，民眾黨的版本就變成「破壞
: 財政紀律」。
: 國民黨團與民眾黨團24日在朝野協商中提出再修正動議，定名為「台灣兒少成長及未來帳
: 戶條例草案」；此案採雙軌制，分為信託性質的「台灣未來帳戶」，以及金融帳戶性質的
: 「兒少成長津貼專戶」。但該版本在朝野協商未獲共識下就送院會處理，以致二讀時上演
: 逐條表決大戰。最終，國民黨與民眾黨挾多數優勢，法案三讀通過。
: 「台灣未來帳戶」是嬰兒出生後，政府就撥給6萬元，7歲至未滿18歲，政府每年再撥入3
: 萬元；在兒少至18歲止，「法定代理人的雇主」每年最高5萬元存入該帳戶，家長也同樣
: 可以存錢，但無金額上限，而原則上開戶人（兒少本人）必須滿18歲才能提領，且是「一
: 次結清」，用途上也限於就學、就業、職業訓練、創業、購屋自備款及租屋費用，所以一
: 旦無法提出這6項指定用途證明，僅能提領自存款與企業贊助款，政府補助與收益部分將
: 歸屬國庫。
: 但台灣未來帳戶有2項提領例外，第一、未滿18歲前不幸發生死亡、罹患嚴重疾病或成為
: 嚴重身心障礙，法定代理人或最近親屬可向主管機關申請提領帳戶結餘金額並辦理結清；
: 第二、開戶人若主動申請退出，須經主管機關派員輔導一年。若輔導期滿後仍決定退出，
: 僅能提領自存款及企業贊助款，並結清帳戶，其餘全數歸屬國庫。
: 至於法定代理人雇主意思，根據條文，亦即兒少家長的雇主，若其贊助員工子女，中央主
: 管機關應對其提供獎勵及免稅措施。
: 台灣未來帳戶由勞動部勞保局負責專戶開設與資金收支保管，並委託勞金局專責資產配置
: 與投資營運，亦得委託專業金融機構代操。該基金必須與勞保、勞退等其他基金完全獨立
: 分戶立帳、分開運作，且設有「台灣未來帳戶基金監理會」進行監督，確保財務獨立透明
: 與資訊按月/按年公開。
: 兒少成長津貼專戶方面，則是未滿7歲前，衛福部每年撥付6萬元，而7至18歲則改為每年
: 撥付3萬元，家長隨時可依育兒需求自由動支，不需等待年滿 18 歲。若家長對兒少有虐
: 待、遺棄或忽視教養，例如違反《兒少權法》或《少事法》等情事，法院得宣告停止其對
: 「成長津貼專戶」的支配權，主管機關應追回全數已動支款項歸還兒少；若兒少因重大違
: 法行為受感化教育，因政府已投入資源培育，感化教育期間不得請領成長津貼。
: 據民眾黨團藉國發會推估的出生人數計算，「0-11歲223萬人x6萬=1338億加「12-17歲x6
: 萬=704億」，再加上「2026出生啟動金加成長津貼10萬人x12萬=120億」，所以第一年政
: 府支出約2162億，但未來金額會遞減，這是因為一開始會把目前0至18歲的算入，後面就
: 只是依照出生人數去計算。
: 而一個新生兒在沒有任何家長存錢與企業贊助，以及計算他在年滿18歲時，保底本金就有
: 114萬元，計算方式是一出生的6萬元，加上7歲前政府每年撥付6萬元的兒少成長津貼共42
: 萬，以及7歲至未滿18歲間，兒少成長津貼與台灣未來帳戶合計可領6萬元，11年共66萬。
: 對於藍白版本，民進黨團書記長范雲表示，該版本未事先和行政部門討論財源，不符合財
: 政紀律，也讓相對經濟弱勢、沒有能力自存款的家庭無法享有減稅實益，造成租稅不公，
: 且可能加大貧富差距，同時還會衍生龐大行政成本，因此實際可行度低。
: 民眾黨團幹事長邱慧洳說，簡單來說，這就是「666」的概念：6 萬元啟動金、0至6歲每
: 年6萬元成長津貼，以及7至18歲每年撥補金加津貼合計6萬元，希望父母育兒路上「六六
: 大順」。邱慧洳也說，賴政府日前推出的「少子女化大禮包」，同樣投入大量政府資源照
: 顧兒少，整體方向與民眾黨高度一致，民眾黨只是進一步導入「啟動金」的積極概念，為
: 何執政黨的大禮包是德政，民眾黨的版本就變成「破壞財政紀律」。
: https://cdn2.ettoday.net/images/8605/d8605731.jpg
: 立法院長韓國瑜敲槌。（資料照／記者林敬旻攝）
: https://cdn2.ettoday.net/images/8845/d8845371.jpg
: 民進黨團舉牌抗議藍白版的「台灣未來帳戶」特別條例。（圖／記者陳怡潔攝）
: https://www.ettoday.net/news/20260724/3207079.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--


        只發廢文。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.96.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784883276.A.B49.html
推 su0427: 房價沒人敢動 藍綠都一樣不用推
→ kissmickey: 716福國利民打房法案咧
→ kissmickey: 藍白不是有共識要退回十年前的價位
推 icemaydays: 全台90%的人都有房，誰會沒事去損害9
→ icemaydays: 0%人的權益
→ knives: 笑死，真退回十年前價位，一堆人要補擔保
→ knives: 品價值
噓 ubang: 早該教訓在野黨了
推 Townshend: 藍白監督不力 早該教訓一下了
噓 rumblefish: 對岸房價三折 怎麼還是沒人要生
→ rumblefish: 日本這麼便宜怎麼也沒人要生
推 Enota: 房價還是超貴
推 chang0206: 這要退回李登輝年代國宅一坪6萬才行吧
→ piece1: 房價不是問題，就算降了也輪不到窮人買，
→ piece1: 應讓囤房跟持有保養成本增加
→ kissmickey: 某樓是不是房蟲啊 這麼急
→ holmes2136: 房價就只是因素之一，就是會有人想要
→ holmes2136: 一直畫等號
→ holmes2136: 政府該做的就是減緩或排除各種因素的
→ holmes2136: 影響而已