Re: [新聞] 台灣未來帳戶三讀通過！0-18歲保底114萬

[zyvupu (囧)]

看到「18歲保底114萬」這種標題，我第一個反應不是感動，是趕快摸一下口袋。


因為在台灣，只要開始說要送你錢，通常就代表他另外一隻手已經準備伸進你口袋了。


我不反對補助小孩，也不反對幫育兒家庭減輕負擔。


現在養小孩有多硬，正常人都知道。


房價像在坐火箭，薪水像在等公車，托嬰抽籤像搶演唱會門票，幼兒園費用繳下去，比每
個月定期定額買台積電還刺激。


問題是，今天這群人不是老老實實跟你說：


「我們要做一個一年兩千多億的兒少福利制度。」


他們說的是：


「我們要救少子化！孩子18歲保底114萬！」


哇，好偉大。


好像錢灑下去，年輕人就會立刻在床上響應國家政策。


請問是把國人當什麼？


生育率投幣式販賣機嗎？


投六萬，掉一個嬰兒出來？


再投三萬，第二胎亮燈？


台灣年輕人不生，是不知道政府有錢嗎？


是不知道小孩可以領補助嗎？


還是因為大家住不起房、工作到半夜、薪水追不上物價、托育排不到、女生生完可能職涯
直接重開機，所以才不敢生？


結果這些結構問題全部放著爛，最後政客大手一揮：


「來，發錢！」


這就像你家屋頂漏水、牆壁發霉、電線走火，政府派人送你一把高級雨傘，然後開記者會
宣布居住正義大成功。


最厲害的是那個「114萬」。


聽起來像孩子滿18歲，政府會派運鈔車停在你家門口，鑼鼓喧天，直接交付114萬現金。


實際上大部分是孩子成長過程中逐年領的津貼。


真正存到18歲的政府本金，大概就39萬加收益。


所以「18歲保底114萬」的邏輯，大概就像：


你從出生到18歲，爸媽總共花了你三百萬，所以你18歲時身價保底三百萬。


便當吃進肚子裡，也可以算成期末資產。


這不是財政政策，這是數字魔術。


但是沒關係，台灣選舉不需要精算。


標題夠大、字體夠粗、記者會背板夠漂亮，就可以了。


至於錢從哪裡來？


不知道。


以後誰繳？


不知道。


會不會排擠其他預算？


不要問，問就是愛小孩。


一年兩千多億，不是兩千多萬。


兩千多億是什麼概念？


不是部會少辦幾場活動、少印幾本宣傳冊就擠得出來。


這是每年固定挖一個兩千多億的大洞，然後很瀟灑地跟下一任政府說：


「洞我挖好了，你記得填。」


典型台灣政治就是這樣。


任期四年，支票開十八年。


政客負責宣布，下一任負責編預算。


這一代負責歡呼，下一代負責繳稅。


選票今天拿，債務明天算。


剪綵是他的，帳單是你的。


掌聲是現在的，燙手山芋是以後的。


反正等財政真的撐不住，原本提案的人早就換位置、選立委、選市長、當名嘴，坐在政論
節目上痛批政府沒有財政紀律了。


這才是最台灣的地方。


自己埋地雷，過幾年再問別人為什麼踩到。


而且花這麼多錢，效果可能有多大？


照比較合理的估算，出生數大概增加3%到5%。


假設原本總生育率0.8，增加5%之後是0.84。


0.80變0.84。


然後記者會大概會說「政策已見成效，生育率顯著提升」。


這就像考試從8分進步到8.4分，全班幫你拍手，校長宣布教育改革成功。


人口替代水準大概是2.1。


我們連山腳都還沒到，政府已經在發攻頂紀念衫。


更荒謬的是，用一年兩千多億去換那一點點新增出生人口，粗算每多一個孩子，可能要花
幾千萬元。


對，你沒看錯。


一個孩子領114萬。


國家為了多增加一個「原本不會出生、因為政策才出生」的孩子，總體可能花到兩千萬、
四千萬，甚至六千多萬。


因為錢不是只發給受到政策影響的人。


而是本來就會生的也發，已經生完的也發，根本不會再生的也發，政策公布前就出生十幾
年的也發。


全民都發一輪，最後出生數多一點點，再把全部功勞算在政策頭上。


這就像為了讓一家早餐店多賣十份蛋餅，政府決定請全台灣人吃早餐。


花完兩千億以後，店家說：


「報告，蛋餅銷量成長5%。」


全場鼓掌。


部長宣布精準施政。


媒體下標政策奏效。


至於錢去哪裡了，沒人在乎。


因為這根本不是在解決少子化。


這是在利用少子化製造一個聽起來很正當的撒錢理由。


小孩只是包裝紙。


選票才是裡面的商品。


每次選舉前都一樣。


不敢改革房價，因為會得罪人。


不敢改革工時，因為會得罪人。


不敢處理低薪，因為會得罪人。


不敢處理托育量能，因為麻煩而且做了不一定馬上有票。


那怎麼辦？


發錢最快。


記者會開完，新聞跑馬燈一上，受惠戶數直接變成選舉文宣。


政策效果十年後才知道，但選票明年就可以拿。


這筆生意對政客來說當然划算。


反正政策成功，他英明領導。


政策失敗，是年輕人價值觀改變。


財政破洞，是下一任政府無能。


出生率沒救起來，是人民不知感恩。


永遠不會是當初政策設計有問題。


補助育兒家庭，我支持。


建立兒童帳戶，也不是不能討論。


但是你不要把一個昂貴的普發型福利，包裝成少子化特效藥。


更不要拿一句「18歲114萬」當魔法咒語，假裝台灣年輕人看到帳戶數字，就會突然忘記
房價、低薪、過勞、托育和未來的不確定性。


年輕人不是不想生。


是看得太清楚，所以不敢生。


結果政府沒有讓未來變得比較值得期待，只是把未來的錢先拿來發掉。


然後告訴大家：


「你看，我們很照顧下一代。」


真的很照顧。


照顧到連下一代還沒出生，就先幫他們安排好要接多少帳單。


這不是少子化政策。


這是把國庫當選舉公關公司的預算，把孩子當宣傳模特兒，把未來納稅人當無限額信用卡
。


政客爽刷，全民分期。


他們任期到了拍拍屁股走人，剩下的人抱著燙手山芋，還要感謝他們當年德政。


台灣最悲哀的從來不是沒有錢。


而是我們永遠有錢做漂亮、立即、有票的事，卻永遠沒耐心做困難、緩慢、真正有效的事
。


最後少子化當然沒有解決。


解決的是下一次選舉的文宣素材。


至於我們是不是花大錢買了個寂寞？


也不能說只買到寂寞啦。


至少政客買到選票，媒體買到流量，受惠者拿到補助，官員買到政績簡報。


只有國家的未來沒有買到。


因為那個早就被拿去刷卡了。
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.57.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784892280.A.861.html
推 CREA: 股票4萬5 gdp狠甩日韓 沒錢是自己的問題
→ mij: 到時候亂漲一通 可能連半桶金都不到 繼續炒
→ mij: 地炒房
推 csgod1325: 你不生還有外勞跟印度人
→ piece1: 現在的小孩會笑，之後就會哭了！他們要養
→ piece1: 的老人這麼多...
推 jstar100: 不爽不要投民進黨
推 v9290026: 講的真好，發人省思
推 csgod1325: 一個印度婦女平均能生10胎  引進一
→ csgod1325: 個印度婦女就能從台灣提領2000萬台
→ csgod1325: 幣
→ yanluan: 18年後，老人超過30%也，28年後，可能40
→ yanluan: %老人，大學畢業一堆老人要養哦
噓 ich51: 你民進黨光電、前瞻計劃就破兆了，怎麼會
→ ich51: 沒錢
噓 x740552: 喔
→ ms0100796: 投幣式販賣機太傳神了
推 noname912301: 講得真好，字太多了智障看不懂
噓 sac20011020: 白癡法案，為什麼我要幫別人養小孩？
→ sac20011020: 那可以處理小孩的媽媽嗎？
→ jkhz: 十年前蔡前總統的選舉廣告至今來看依舊有用
噓 MeeToo: 你先看懂法案再解釋
→ GGinindering: 不用這麼激動吧？
推 xm32: 你太單純了 黨沒那麼簡單
推 piex: 人民的素養還是很重要
推 GLung: 台灣已經沒救了啊
→ GLung: 會讓民進黨這種垃圾執政十幾年就代表人民
→ GLung: 平均素質還沒到位
推 b852258: 我同意你說的直接灑錢是最糟糕的政策，
→ b852258: 但因為其他的政策兩大黨都不支持啊，退
→ b852258: 而求其次吧
→ b852258: 民主的弊病就是這樣吧，為了連任，一定
→ b852258: 要提出一個短期成效的政策，不去考慮長
→ b852258: 遠的規劃，就算真的有長遠規劃，政黨輪
→ b852258: 替後也難保可以繼續執行下去，看看核四
推 Kser: 不能同意更多了，哪次不是政策大撒幣當解方
→ Kser: 的
推 tyfu: 趁台幣還值點錢的時候趕緊轉出去吧
→ tyfu: 這裡的貨幣給人的信任度實在愈來愈低..
噓 chungfxx: 為什麼計程車有補助，因為人家死忠啊，
→ chungfxx: 不要想黨會做事，核四不用放任通膨，人
→ chungfxx: 家連你命都不在乎了，還管小孩，現在只
→ chungfxx: 不過是把要分贓的錢拿出來給小孩就開始
→ chungfxx: 批評，就問一句不拿出來發是要給誰花，
→ chungfxx: 說的好像有長遠規劃一樣，某政黨最會說
→ chungfxx: 他的任期只到那，所以不關他的事，政策
→ chungfxx: 說這麼多請問那個真的對生育率有幫助，
→ chungfxx: 辦法沒半撇，辦公室倒是一直開，那還不
→ chungfxx: 如直接發錢