[新聞] 留言亂酸「大腦是選配的嗎？」 網友慘賠

[betweenus020 (betweenus020)]

1.媒體來源:
ETtoday新聞雲

2.記者署名:
記者黃翊婷／綜合報導

3.完整新聞標題:
留言亂酸「大腦是選配的嗎？」　網友慘賠8000元

4.完整新聞內文:
現今不少民眾會在網路上發表言論，但要小心，隨便留言嘲諷他人可能會害慘自己。高雄
網友阿強（化名）2024年7月在臉書社團留言酸PO文者「你的大腦是選配的嗎」，結果反
遭對方一狀告上法院，倒賠8000元。

https://i.meee.com.tw/nT0geQc.jpg
▲阿強在網路上留言嘲諷原PO，卻害自己陷入刑事、民事訴訟。（示意圖／達志影像／美
聯社，與本案當事人無關。）

原PO在判決書中主張，他和阿強互不相識，雙方在臉書上討論關於汽車貸款的議題，對方
竟在2024年7月於公開社團中留言回覆，「你還真傻的可悲，就說找討債公司去處理呆帳
」、「你的大腦是選配的嗎」，他自認人格尊嚴與社會評價受到貶損，所以決定提告求償
2萬元。

對此，阿強僅表示，原PO請求的精神慰撫金金額過高。

橋頭地院法官認為，阿強對於上述行為均不爭執，刑事部分也已經被認定成立公然侮辱罪
，他的言詞確實有恣意攻擊、貶低個人品行之意，足以導致原PO的名譽、人格及在社會上
評價受到貶損，原PO自然得以依法求償。

法官表示，考量到雙方的身分地位、經濟狀況、阿強的損害態樣及辱罵內容、原PO的名譽
受損程度等因素，求償2萬元尚屬過高，最終判阿強應賠償8000元較為適當。全案仍可上
訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260725/3207351.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.5.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784941952.A.995.html
推 holik0123: 青鳥-1
推 e1q3z9c7: 所以講了以後對方就真的會變弱智嗎
→ okichan: 玻璃心還上網
→ milk7054: 酸人還不用vpn跳板，大腦也是選配
推 EMSOK: 低能法律 可憐阿
→ chen338: 大腦是祖宗18代傳承
→ cloudyst: 記得酸人要無指特定對象，可以民進黨 青
→ cloudyst: 鳥 哥布林，但不要針對人
→ whitenoise: 笑死，訟棍多個引用來源了
推 ayuhb: FB罵人還會被揪出來  打太多資料在上面了
噓 BIA: 奇怪 不能把膝蓋裝去大腦？
→ uncharted: 現在網路自我審查越來越像對岸了
→ ptt95784: 中古車行跟上好美盤
→ una283: 新聞自己腦補吧法官又沒說是這句
推 belucky: 嘻嘻
推 raisn: 這就是為什麼不採判例法xdd
推 orz151426: 只說選配，又沒說沒配
推 darkholy: 司法官真的很閒，這種鳥案子辦得特別認
→ darkholy: 真
推 Lailungsheng: #1gEbT5BA (Gossiping) 不可能
推 railman: 選配的話也可以配最頂的，這算侮辱嗎？
推 coin716: 比跑外送好賺
→ Lailungsheng: 沒有判決書，你不能確定是不是記者
→ Lailungsheng: 唬爛
→ riker729: 酸人也有罪? 這什麼文字獄
推 tengerinedog: 法官怎麼知道留言針對誰？
→ Newtype: 民主是不允許酸的 #和諧社會
推 AIRWAY1021: 選配又不是沒選，法官大概被這樣酸過
噓 answermangtr: 這樣也可以判喔
推 sean5236921: 明確指出是誰 然後不用VPN 大腦的確
→ sean5236921: 是選配的
→ bookseasy: 還好吧，太玻璃心的人不適合上網，會
→ bookseasy: 氣死
→ Colappt: 司法改革
噓 LOVEWS: 花8000知道他家住址 有空再去扁他
推 kureijiollie: 記者少寫了「路人廢物」這段
→ kureijiollie: 要找判決書寫新聞就要全寫不是只挑
→ kureijiollie: 聳動的
推 LoveMakeLove: 說個笑話：台灣有言論自由
推 e1q3z9c7: 言論自由的分界點在於言詞之「強制性」
→ huangmingwei: 有些事只能做 不能說 某樓建議很不
→ huangmingwei: 妙哦。
推 kureijiollie: https://i.mopix.cc/6B4izC.jpg
→ Workforme: 高雄？是不是在護航某党時一時激動
→ BSScene: 選配不行嗎
→ chocoball: 確實 記者造謠 要寫就不該刻意漏重點
推 polestar0505: 臉書有名有姓 不開心都能吉
→ greensaru: 推文小心
推 RisingTackle: 比罵“幹你娘G8”還貴，快要笑死
→ RisingTackle: 法官抽的不好的下場
→ vltw5v: 選配也不行？又不是沒配
→ RisingTackle: 有案例是罵五字經的判無罪，由此知
→ RisingTackle: 法官的自由心證是超級重的 自己保重
噓 hw1: 這法官大腦也是選配的
→ hirt0123: 怎知是不是亂酸 這樣也有事 誇張QQ
推 takamiku: 有人IQ180有人只有60 這不是選配是什麼
→ loking: 酸人時fb資料還不清空  真傻
→ loliconrd: 現在的法官等開戰全殺光才有用
噓 v5270: 現在酸人也不行喔
推 egogeorge: 因為都沒有加上？
→ elvaismylove: 選配的嗎？這不是問句嗎？也就是對
→ elvaismylove: 方可能回答：是或不是阿，這樣要公
→ elvaismylove: 然侮辱什麼
→ gn01693664: 這就看法官爽怎麼判了
噓 Kelvinchen: 法官也懂文字獄
噓 DontPLZ: 這串文傳給當事人 又一堆人會跑法院了
推 yesyesyesyes: 總覺得是因為有前因吧！
推 DALLEN: XDDD
→ DALLEN: 選配也有貴的啊幹嘛這樣
→ super10000: 是主動去惹法官還是怎樣
推 sm905202: 選配有錯嗎？那以後該說腦子初始值好了
推 secscy: 法官的腦袋也是
→ mopigou: 選配不是可能更貴，法官心證判爽的
噓 SSSONIC: 這小事也在裁判就不要說案子太多
推 zsp8084: 看起來台灣部分法官也是選配大腦