[問卦] 高雄九如橋原始設計圖

[fhuocrkt (老頭子一個)]

https://i.verb.tw/odbkZi2F.jpg

先上前後圖
以下是設計理念
我是不是誤會了什麼


高雄九如橋自 1976 年竣工以來，長期作為跨越台鐵鐵道與愛河、連接鼓山內惟與三民中都
地區的交通要道。隨著高雄鐵路地下化完成與綠園道啟用，舊有長達 624 公尺的高架橋體
逐步功成身退，拆除重建為新型態的平面景觀橋梁。
 新九如橋的設計理念主要圍繞在都市縫合、以人為本、親水景觀與永續綠廊四大核心：
 新九如橋四大核心設計理念
 1. 縫合都市紋理，重建開闊天際線
 消除空間隔閡： 舊橋原本長達 624 公尺的引道長期切割兩側社區；新橋將長度大幅縮短
至約 70 公尺（寬 30 公尺），橋高顯著降低，徹底打破過去高架橋帶來的陰暗角落與視覺
阻絕。
 串聯生活圈： 讓鼓山內惟地區與中都重劃區、美術館園區無縫銜接，將過去因鐵道與河川
分割的舊城區與現代重劃區重新「縫合」。

 2. 以人為本與親水空間設計
 親水坡度與梁深最佳化： 梁深降低約 40%，且道路坡度控制在 5% 以下。這不僅符合愛河
防洪與通航需求，更拉近了民眾與愛河水岸的距離。
 外懸梁觀景平台： 透過外懸梁結構配置，在橋上設置專屬的休憩觀景平台，市民與遊客可
在橋上駐足，遠眺柴山（壽山）與愛河沿岸風光。
 人本通行環境： 規劃寬敞的人行道與舒適的步道網絡，無縫對接輕軌 C18 鼓山站、台鐵
美術館站以及愛河兩岸的自行車道。

 3. 綠色生態環道與城市景觀整合
 城市綠廊的最後拼圖： 與鐵道轉化而成的綠園道、中都濕地公園、美術館公園及柴山自然
景觀融為一體，建構出完整的綠色生態運動與休憩環帶。
 地域色彩與美學融合： 橋梁與欄杆色彩規劃相互搭配周邊的中都磚窯廠古蹟意象、願景橋
及中都橋風格，兼顧安全防護、地方歷史記憶與現代城市美學。

 4. 淨零碳排與環境永續
 循環經濟原則： 在舊橋拆除與新橋興建過程中落實淨零減碳概念，將拆除產生的混凝土與
土石方作為再生資材回收利用，減少工程整體碳足跡。
 總結： 新九如橋已不再只是一座「單純車輛通行的水泥橋」，而是兼具交通轉運、水岸觀
景、歷史意象與人本休憩的城市綠色地標。

 華麗轉身中 九如橋拼115年6月通車打造愛河休憩景觀帶





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.84.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784954500.A.9A3.html
推 s820912gmail: 預算多少
→ fony1029: 被貪污了吧 嘻嘻
噓 alwang: 沒來源我都當幻想文
推 wordxp0815: 這樣要5.9億？？？
→ dogdream: 水很深 別亂說話等等被東廠敲門
推 takeda3234: 蛤？
推 Paulsic: 怎麼驗收大家等著看戲
推 lwamp: 塔綠班美學
推 frommr: 沒差喇，擺西瓜都會上ㄉ
噓 butmyass: 你沒發現醜到哭有一半是拍照問題嗎？
噓 nbarepeat: 時空背景不同 叫什麼
推 u9001101: 哇哇 要高調 檢調該查了吧
→ a8521abcd: 差這麼多能驗收？
噓 fufufugogogo: 藍白砍預算吧
推 Erechtheus: 原本的5.9e和被放進口袋後的5.9e
→ a8521abcd: 這個工法結構完全不一樣耶
→ winglight: 設計圖也差太多了，檢調勒？
推 kevin50263: 青鳥：這都是藍白擋預算害的
→ kevin1221: 民進黨縣市就髒
推 lmf770410: 故意蓋醜 才有理由要經費改正 一開始
→ lmf770410: 就蓋到好 還怎麼撈錢
→ zeonic: 政見不一定要兌現
→ realmarmot: 白色提把不見了
推 xxp680: 被罵打掉 可以再貪污一次
推 fony1029: 所以你就知道 為什麼PTT有一堆垃圾網軍
→ fony1029: 帳號在仇柯 他都在強調SOP一次到位 怎麼
→ fony1029: 貪 擋人財路的樁腳才會仇柯
推 hkcdc: 追加預算幾次
→ fony1029: 不要一次到位 做錯再改 追加預算 可以撈
→ gankgf: 討厭貪污垃圾不是很正常嗎
→ fony1029: 多少 雨露均霑 懂嗎
→ AoWsL: 南部人沒看過宜蘭橋怎麼蓋的是不是
→ fony1029: 如果沒有檔你財路 你罵柯幹嘛 笑死人
推 shirokase: 就說了，它們在“省預算”嘛
→ youbo: 廠商好爽 賺了兩次
噓 k007282: 這不用查？
推 rhox: who cares 80%支持率欸
→ Forcast: 拱形怎麼不見了
推 fony1029: 罵柯文哲擋到你家WiFi 嗎 嘻嘻
→ NDSLite: 飼料費就超過3億比較可能
推 meatmm: 之前也有找過 好像只有這種圖?沒細緻點的
推 Purekim: 怎麼差那麼多XDDD
→ meatmm: 工程上變更設計應有一定流程吧?能隨便改?
推 KH8019: 騙經費？
→ Forcast: http://estate.ltn.com.tw/article/21954
→ Purekim: 可能是綠圾美學吧
→ meatmm: 還是都自己人隨意就好?單純紅改白就算了
→ Forcast: https://pse.is/9dc8dj
→ bbs0840738: 長得完全不一樣是怎麼辦到的？
推 bbc0217: https://i.imgur.com/1uVQSWC.jpg
→ Forcast: https://pse.is/9dc8ev
推 clairehao: 上面新聞的圖 怎麼可以模擬圖都這麼好
噓 fony1029: 這種監察院就還在睡 笑死人
→ clairehao: 但直覺卻變這樣 這樣工程沒弊案？
→ meatmm: 縫焊起來應該算改動結構了吧?不用跑流程?
→ fony1029: 然後有人在那邊笑裕隆城 但他是私人產權
→ fony1029: 不能辦
推 yjason: 哈哈哈 就是騙阿 死忠的哪會在意
推 ffaatt: 那欄杆就偷多少預算
→ Forcast: https://pse.is/9dc8hv
→ kingearth: 叫鐵工來焊接一下都不用百萬吧，這樣五
→ kingearth: 億
推 fony1029: 監察院呢？
推 hkcdc: 這樣4.7億
推 ahw12000: 怎麼差那麼多
推 jsf2002: 生活辦事什麼都要錢
→ hkcdc: 高雄到處都是重金打造欸
→ hkcdc: 金光閃閃的
→ zephyr105: 還沒完工吧 橋邊都還是不平欸水泥
推 QQDK: 依照柯P前金後謝微笑吃牢T的標準 現在應該檢
推 wadeedaw: 暖市風景 接下來要震怒
→ QQDK: 調該開始抓人去查硬碟寫真照了吧?
推 v19791119: 沒這樣設計怎麼拿到錢
→ v19791119: 施工後就不關他們的事
→ idxxxx: 南部隨便啦 愛咋咋地
推 wackyprince: 不必去查，綠能你不能
推 kevinpc: 假的吧 如果沒按圖施工 是有刑責的
→ F91: 上面示意圖吧 按圖施工不可能這樣搞吧
→ fony1029: 不然南部為什麼怕政黨輪替 怕大清算
推 t81511270: 那是 招標時示意圖吧
→ fony1029: 覺得淡江大橋不錯了 至少跟設計圖一樣
推 eeccms: https://i.imgur.com/R68kdh7.png
推 starport: 這他媽是同一個設計文案？
噓 wake7078: 時空背景不同 在那叫什麼叫
噓 kismets: 幹，也差太多了吧，這樣驗收會過喔…
推 lime1207: 下面那圖看起來簡直豆腐渣
推 rick917: 笑死w 成品跟設計圖完全不一樣www
推 zealone: 查無不法洩洩 (台灣人弱智)
→ lime1207: 看那橋的側面還沒有修模
→ hoks: 蓋出來什麼鬼東西……
噓 flashshade: 噓你對設計圖知識極低
→ lime1207: 算了吧 唉  人家暖市滿意度超高
推 inshadow: 人家其邁是高雄滿意指數超標市長 你敢嘴
推 Dissipate: 南部到底要貪汙多少
推 xxp680: 擋到綠圾貪污 當然當成殺父仇人啊
推 sniperex168: 5.9億撥個一千萬找人設計也沒有喔
→ AoWsL: 高雄美學 你懂個屁 我們南部人就喜歡浮誇啦
→ wild99: 設計圖跟成果是在詐騙嗎？也差太多了。
推 marke18: 下圖看起來好像國小勞作成品不安全又醜
推 iKelly: 仔細看用來固定欄杆的水泥結構底部線條竟
→ wild99: 又出包了，是不是又要開演唱會？
→ iKelly: 然不是漂亮的圓孤，而是鋸齒狀的...
推 QQmouse: 真的很爛 學日本鳥居 丟臉
推 DogT: whocar高雄
推 Arhib: 原設計對上預算感覺合理欸
推 CVPP: 這好意思請款?
推 lukee: 果然詐騙之島，倒底是怎麼有辦法差這麼多?
推 hipnos: 不要讓北部的朋友太羨慕
→ peelgates: 分包再分包 下包再下包 工頭是外勞
推 a00049g: 會做成鳥居這鳥樣 就是蠢蠢在舔日
推 dovepacket: 設計與完工不符？
推 sid3: 暖男滿意度又要破表了！
推 edward198791: 有夠民主
→ bio5chris: 5億啊
推 TZUYIC: 跟設計圖完全不同，亂花錢亂蓋一通。
推 monkeydog119: http://i.imgur.com/Y4OokzR.jpg
推 fony1029: 我只能說 沒收錢擋到財路仇柯都是又蠢又
→ fony1029: 壞的廢物
→ WowProctor: 猜看看多久會拆掉重建?
推 Doub1eK: 為什麼差那麼多 一定是藍白砍預算害的
→ pojohn: 比照柯文哲模式先押起來再查金流
噓 quarr: 這AI過假，失敗下去領便當
推 fony1029: 人家在貪污沒收到錢再罵正常 你連錢都沒
→ fony1029: 收到人家樁腳在笑
→ sukimilktea: 第一張圖不具參考性，第二張圖拍照
推 YOAOY: 南部人自己選的
→ sukimilktea: 拍得爛
推 newnoob: 這樣要5.9E？ 而且設計圖完全不一樣了耶
→ aqsss: 沒有樹欸
→ Newtype: 難怪滿意度超高 哈哈哈哈哈
推 Lukewear: 民進黨美學
推 worshipyou: 這驗收如果過得好，就可以請議員去
→ worshipyou: 質詢了
→ xaxa0101: 只好使用追加預算大法了
→ ucdrtz: 美化的經費被砍
推 larsnor: 比較之下才知道這麼慘
推 KOKEY: 模擬圖的橋面差好多
推 cgser: 太神啦
推 puritylife: 蓋的醜會有差距 我能理解
→ puritylife: 但能蓋到完全不一樣 這是怎回事＝＝
噓 JP020479979P: 先等等…追加預算在路上
推 inshadow: 成品醜到爆炸 青鳥最愛吹捧的民進黨美學
→ catonlyone: 外面那些水泥牆連裝飾都懶了欸，真的
→ Mrlegend: 民進黨縣市的人民就智障兒 當然會變這
→ catonlyone: 是好棒棒
→ Mrlegend: 樣
推 kamener: 財富密碼
推 libraayu: 這圖示法是參考泡麵嗎...
推 anhsun: 上面的不是設計圖是招標階段的模擬圖
推 Oswyn: 看起來省很大厚 但預算怎麼沒減 發大財哦
推 ssisters: 長得跟原po的圖跟45樓新聞模擬圖都完全
→ ssisters: 不一樣！是怎麼辦到的？
推 sheepxo: 怎麼差那麼多呀！？
推 Paulsic: 通通都是詐騙
推 KYOHANG777: 回扣回扣回扣
→ Paulsic: 這就是民進黨執政縣市的工程品質沒號狗
噓 peggylo: 這不用抓去關嗎？原始投標跟實際差那麼多
推 Semaj543: 不然怎麼貪污？
→ rswa: 這沒來源 = = 是要討論個鬼
推 Paulsic: 看看肥燦的桃園以後都沒民進黨的事了
推 CYL009: 幹笑死 為了舔日搞成這樣
推 wate5566: 民進党現在很急著貪 未來10年沒機會了
推 MatchaMille: 青鳥飼料不用錢嗎
推 tony20095: 模擬圖也是很普通…哪裡美如畫？
→ CYL009: 舒服 讓日本人體驗一下民進黨一直來蹭你吃
→ CYL009: 你豆腐的噁心感
→ chichung: 原設計有注意到橋樑結構 新的有？
→ CYL009: 台灣人：FIRST TIME?
推 ohlong: 狗糧不用錢喔
推 iamtc769: 推給藍白阿共 結案  預算爽撈一把
推 wjonz0102: 錢去哪裡了
→ wjonz0102: 這是外包了幾手啊
推 jamespon1: 放心啦 簽名驗收大有人在
推 asuspc: 也差太多...
推 miliq: 台灣再讓這群貪污狗執政會比菲律賓還慘
推 winnie28: 這不用嚴查嗎
推 jb0110: 錢花去哪裡？？
推 asuspc: 換做台北，北檢早就熱身了
→ hotfeer: 靠背 這樣能過
推 KComingYa: 這要調查了吧….設計圖根本不一樣
推 xeins: 用這個設計圖拿了5.9億 結果成品大相徑庭
→ xeins: 是不是要查一查原因啊？
推 chenjasen: 笑了 模擬圖是詐騙集團畫的嗎
→ NIGHT0330: 華國美學，再問就是預算不夠
→ fan5566: 大家都要抽一點 最後花幾百萬蓋橋
→ clydebbman: 笑死 中間是吃了多少？
推 littlea: 這不是綠最愛嘴的華國美學嗎
推 tasy4n: 不按圖施工，遠雄大巨蛋2.0
推 DA3921999: 能讓綠友友賺飽高雄人就很滿足了
推 lawyer94: 我試著把這兩張圖當一樣的，但真的沒辦
→ lawyer94: 法
推 qq75522: 這樣能驗收過啊，瞎啦
推 dddc: 驗收該抓去關
推 joeyben: 笑死
→ tn00210585: 看到那座橋了嗎？ 再BB叫就社維法伺候
推 indene: 新的橋 有鳥居結界啊 不是比較屌嗎嗎
噓 krara: 蛤？
推 b162pnq5: 從上到下全都是黨的人當然要怎麼搞就怎
→ b162pnq5: 麼搞啊！ 就算亂來監督的單位也是自己人
→ b162pnq5: 也不會怎樣！
推 zakijudelo: 被誰搞掉的
推 joe9211: 騎山豬的地方不用美感啦 山豬不會塞在橋
→ joe9211: 上就好了
→ j55888819: 應該有99%被民進黨污走 只用10萬蓋橋
→ nonomei: 拜托還納稅人5.9億
推 flowersuger: 有笑有推XD詐騙鬼島 圖都畫好還可以
→ flowersuger: 完全不一樣
推 griffick: 驗收能過？誰圖利廠商？
→ c642358: 九如奈何橋
噓 ai2311: 藍白砍預算害的
推 FiveSix911: 黨搭橋給你賤民方便 你還敢嫌？
推 howhowisking: $$$$
推 tlnrs: 青鳥美學
推 Bansar: 笑死
→ hypolen: 結果設計圖最貴的意思 不查查？
推 MixBear: 又可以再做（a)一次
→ noname78531: 這樣要5.9E 笑死 5E被貪走了吧
推 gamania5972: 我們的政府很有錢啊
推 Sprout: 差太多了吧 這樣要5.9億？？？
推 noname78531: 被貪走的部分青鳥又要裝死了
推 ALDNOAH5566: 發包完拿到錢隨便蓋哦 驗收是死了嗎
推 lionheart66: 這個驗收能過？
→ ALDNOAH5566: 還沒完工就不用驗收 高雄火車站
推 DUSTWAVE: 然後一樣可以驗收過關，只能說高雄會爛
→ DUSTWAVE: 幾十年不是沒有原因的
→ DUSTWAVE: 你知道他們在貪污,他們也直接告訴你我們
推 escape54321: 錢省到哪去了
→ DUSTWAVE: 在貪污，但抓不了他們
推 yonex123: 設計圖5.9e，成品我看0.9e差不多.其他
→ yonex123: 都是民主價值
推 sushi11: 嚇到我了
推 nakato: 三小，完全不一樣
推 stvc: 撈好撈滿
→ tamynumber1: 比對圖角度好歹要一樣吧
推 leterg: 下圖是市政府要的，他們覺得那樣比較美
→ leterg: 原本的橋也好好的，不知道為什麼要改建
噓 nsbgm: 明明就跟設計圖一模一樣 誣衊我們
→ nsbgm: 暖男嗎
噓 ShanPan: 重點是誰更改設計的
推 chichung: 當初怎麼罵遠雄大巨蛋變更設計的
→ playoffmogi: 長得完全不同也能驗收通過喔？
推 pttjoe: 5.9e 真的說不過去，0.9e差不多了
推 max60209: 高雄選的
推 elia0325: 經費不夠，至於為什麼不夠，不要問
推 ssisters: 差遠了 還要角度一樣才看得出來？笑死
推 leterg: 高雄火車站原本那高架橋也有很好交通要道
→ leterg: 的分散車流功能，一樣不知道為什麼要拆
推 loster: 錢都到哪去了？
推 ShanPan: 而且這成品要花五億？
推 jillene: 高雄市113年的決標公告裡有個4億多的
→ jillene: 九如橋改建工程，是這個標案嗎？
推 darkdogoblin: 台派老頭怎麼能接受現代美學，ㄧ定
→ darkdogoblin: 是拿刻板的日本旅遊印象去改，有夠
→ darkdogoblin: 低端
推 fatedate: 這也差太多了吧
噓 furjai: 為了討好中龜去學什麼垃圾小日本式 偉哉
→ furjai: 貪腐暖市
→ tsuneo: 理想與現實..理想圖是用來誆預算的嗎
→ ejo8230c: 這鬼樣子的橋要他媽5.9e？
推 hydracarina: 不小心拿太多了，趕快補一些給你看
推 aa429: 這樣能驗收過啊，瞎啦
推 LENMAN: 這如果是柯文哲都不知道要被判多久？
推 capayron: 高雄人美學心甘情願
推 drmartens: ......
推 jahnson: 鳥居是在緬懷日本殖民時代姦殺台灣
→ jahnson: 人強徵慰安婦後在鳥居中出嗎？
推 chanceiam: 你看橋在那XD
推 deerdriver: 這是華國美學還是台派美學
推 stuxxv: 閔南美學
推 neverli: 媚日美學
推 Zodrick: 錢進那裏比較重要
噓 Aixtron: 自己選的！
推 sheepxo: 別賴給華國美學呀！這是高雄美學！
推 hsnujuju: 深水探測器
推 Justine1937: 發包設計撈一筆 發包建造再撈一筆
推 KIL: 差這麼也能驗過
推 Paulsic: 我們的稅金就是這樣被a走
推 Ultramarine: 蛤 圖利暖幸福
推 garcia: 大南方美學 五毛意見真多
噓 stupideric: 講什麼親水空間 工廠偷排廢水沒完沒了
→ stupideric: 的
推 zwxyzxxx: 設計圖很漂亮,但是5.9億竟然只蓋了護欄
→ zwxyzxxx: 請問錢都到哪去了? 不用查嗎?
噓 ss1107: 蓋這什麼東西 污錢喔
推 iddoraemon: 不必 去查
推 johnny5411: 中間經歷了什麼？
推 ksxo: 不必去查 支持度繼續破七成
噓 qqaj: 連欄杆都要事後才加鐵絲網，根本毫無計劃的
→ qqaj: 亂蓋，也只有在綠色執政才會發生這種事情
推 drmanchuria: 跟高雄很配啊
→ shiningwine: 南部真好什麼爛建設動不動就是好幾e
推 zeroBB: 水很深，藍白仔可以繼續討論沒關係。最後
→ zeroBB: 吃虧的還是自己
推 Evoque: 哈哈哈哈
推 ntuanada: http://i.imgur.com/RwYYBbZ.jpg
推 maxmunxi: 畢竟大部份高雄人蠢到只要是綠的就投了
→ maxmunxi: ，被亂搞剛好。
推 lauxc: 按圖施工啊，只是加了點台灣價值
推 eulbos: 這真的是一樣的東西嗎==
推 Athas00: 撈到剩紅竿
噓 kerokrq: 模擬圖僅供參考啊，又不是設計圖
推 soy5566: 差太多
推 stevenkuo: 這個電影有演過 開馬自達的
推 UrFather: 我爸貪污 我爸幫他爸貪污☺
→ saTUnotSATO: 比強國的還離譜
→ gundom: 台灣檢調什麼貨色 不可能查的
噓 tux80420: 糕熊意外嗎？炒房都市
推 toty1101: 蓋這東西差那麼多 沒有污錢嗎？
→ toty1101: 如果用柯文哲的標準大概一堆人抓去關了
→ ATNB: 你沒有看到那座橋嗎？ 那就對了
→ neonova777: 前一張是拿標案用的，拿到就隨便蓋了
→ WiserWilly: 讓你知道我們高雄人真不好惹，不爽就
→ WiserWilly: 給你搞爛
推 notime: 厲害了
→ mono1023: 日式鳥居風
噓 asidy: 照你那設計怎麼可能那預算
→ asidy: 公家道路工程不太可能改設計
→ littenVenus: XDDDDDDDDDDDDDDD
→ littenVenus: 垃圾冥禁党：呆灣人真的好好騙 呆灣
→ littenVenus: 錢真的好好撈
推 su0109: 5.9億，大約有5.5億不知去向。
→ su0109: 難怪閩進洞愛呆丸。
推 Informatik: 這很高雄
→ littenVenus: 陳奇賣：好暖好蘇胡喔
→ su0109: 高雄人真的可悲
→ henryyuan: 詐騙鬼島 我們政府很有錢啊
→ littenVenus: 實品醜到靠北
推 littenVenus: 這樣驗收能過才有鬼吧
推 jason780312: 不然怎麼拿多點錢
推 Priestress: 批評朝政是要被殺頭的
推 badruid: 跟原先規劃也差太多了笑死
推 PatrickPipi: 不會啦 高雄很愛
→ PatrickPipi: 藍白閉嘴
推 wwsea: 好想要中北部的市長
→ STi2011: 南部美學 要貴還要醜
推 asunal: 預算去哪了
→ new71050: 側面是毛胚嗎
推 AaronWang: 台派美學你敢嘴
推 yozora15987: 汙太多沒錢蓋
推 Mugiwara: 為什麼這樣要花5.9億
推 jesiuty: 這 廉政公署該介入了吧
推 BIGETC: 藍白砍一堆預算 大家不用賺嗎 當然要省一
→ BIGETC: 點
推 qaz223gy: 5.9億有沒有用到1/10？
推 lokiwash: 沒有照圖施工? 這樣該收押了吧
推 jevity0320: 這是怎麼通過驗收的?
推 bdgnrd0103: 醜到哭
→ kasimEnix: 設計跟完工好像不同東西
推 hfiehfkjw: 不必去查
→ zukidelko: 怎麼通過驗收的
推 sellasheep: 設計圖跟現實差距根本詐騙
推 KittyColnago: 這種東西要5.9億？多了一個零都嫌
→ KittyColnago: 多
推 hoodia: 跟黨一樣  沒什麼問題
推 wplinwp: 一開始先蓋醜 再追加經費修改
→ tracydai: 高雄人：高雄真的現在好進步！
推 q123212: 下圖那是蓋好了嗎？工業風？
推 kiopl: 高雄人就喜歡這樣啊 外地的憑甚麼叫
→ qaz12453: 兩張圖是同一個橋嗎？
→ qaz12453: 還好暖民看不到
推 sding: 呵呵
推 hotdogmc: 先羈押吧
→ homerunball: 党還很餓 少在哪裡蝦BB
→ DogBe106: 這陰間設計5.9億
推 king110592: 這設計很高雄，素質落後就該有落後樣
推 SamZJ: 民進黨青鳥美學不意外
推 BJC4100: 這樣就對了 很民進党
推 kenndy: 有算入台灣價值嗎？
推 bryantiswill: 詐騙集團沒看過嗎
推 gunlinuu: 旁邊願景橋短一點點好看很多
推 dahIia: 很印度
推 leeyeah: 相親照
推 wplinwp: 請高雄市政府解釋一下錢都花到哪裡去
噓 iverson414: 民進黨的建設都是以貪污為目的啦
推 Raphael7725: 党貪污掉了啊
噓 callsign1017: http://i.imgur.com/pJJbFRF.jpg
推 dickstar: 圖利罪不辦嗎？
→ serez: 完全不一樣….
推 goodboy98: 不然高雄狗官 奸商怎麼賺錢 你不要多事
→ chaker: 好了啦。低端居民又不在意。你看808
→ chaker: 民調這麼高，有水泥橋就該偷笑了。
→ chaker: 說不定54088原本要給你們木橋與鳥居
推 huatou: 差這麼多也可以驗收過關？
推 s860134: 貪污 包商擺爛不按圖施工
推 pptbleu: 所以你這文是懷疑党X錢？還剩幾小時？
→ MyPetTankDie: 懷念的老橋老實重建成華國美學，還
→ MyPetTankDie: 可以
推 max011060: 一模一樣啊 你的腦袋忘了加上台灣加值
→ max011060: 的濾鏡了
→ max011060: 加上去看不就一樣了
推 ciafbi007: 加錢 得加錢
推 processor: 殺光賤畜
推 kukuder: 貪污的城市
推 CaTkinGG: 合法 不然你找檢察官來啊
推 azcooper: 鳳山車站：
→ hsshkisskiss: 咦？上面的拱形不見了？陳其邁收賄
→ hsshkisskiss: 了嗎？
推 DimlyLit: 拿錢的太多
推 lupefan4eva: 台灣美學
推 ancer: 慘不忍睹
→ nwkasim: 高雄美學就是如此，勸你少管閒事
噓 xenophobia: 還好 這很適合高雄人 他們就這樣了
→ winbond: 應該要給韓導來蓋的～
推 ssisters: 那白色拱形部分省略了 議會知道嗎？
→ direct: 如果設計圖是這樣，怎麼過驗收的，這根本
→ direct: 不同了
→ ssisters: https://i.mopix.cc/B1l28j.jpg
推 chkao: 在那邊叫什麼？
→ yuiscarlet: 光設計改成這樣不用查貪污嗎
推 hsudione: 可行性評估跟最後設計的不會是同一個！
→ hsudione: 正常啦
推 g9911761: 笑死 這中間沒問題
→ g9911761: 餓很久了嗎
推 h25949: 貪
推 austin0353: 至少還有橋
推 cchua: 高雄舉債全國第一你就知道為什麼了
推 johnny010111: 完全不一樣
推 scum5566: 原本就普通的設計 並沒有多美
推 ERIC4268: 設計 和 完工的 不一樣 不覺得怪怪的嗎
推 j5a5m0e4s: 幹 高雄工務局拿這種設計騙預算 不用法
→ j5a5m0e4s: 辦？？承辦人員違法了吧
推 nosheep: 詐騙集團真的很好笑，還好高雄智障最多
→ ERIC4268: 驗收這樣可以過？
推 seagawk: 政府很有錢的啊！
推 missin: 我們的政府，很有錢那
推 starfishfish: 民進黨執政很正常吧
→ starfishfish: 這不就是民進黨執政該有的樣子？
推 CJonQuil: 小心變載浮載沉
推 james575043: 党的吃相太難看了吧
→ lukelove: 是怎麼從上面變下面的
推 newedifier: 圖畫的真好
→ duduhow: 根本就插幾個欄杆要什麼設計圖
推 st88mm: .
推 myth0422: 這樣要6億哈哈哈哈
推 g44439: $$$$$
推 jay0215: 灣灣台派美學
→ aimlikenoob: 這沒貪污鬼才信
→ nikewang: 看來陳其邁貪不少 5億的橋蓋成鳥居樣
推 ivan22809: 太美了吧 跟圖相似100% 其邁滿意度再提
→ ivan22809: 高
→ im31519: 我常說周董是我偶像…
推 liangda: 2028大逃難
推 martian117: 差真多
推 tengl: 黨國美學，雨露均沾，兩個選一個
推 GentIe: 這能是同一座?
推 hitratio: 民進黨美學跟營建運營
推 eddie04: 青鳥：不排除有第五縱隊
噓 BradPeter: 地區的交通要道。隨著高雄鐵路地下化