Re: [新聞] 外送專法上路引爭議 他嘆：沒有人是贏家

[liquidbox (樹枝擺擺)]

這道理奇怪了

先說，部份工會蹭聲量？不知道他指哪一個，因為外送員產業工會超多
但彼此間的最大公約數應該是幫外送員爭取利益，
即使工會中有少數混水摸魚，整體而言也無法單靠一己之力壟斷外送員整體的利益
認為少數工會可以隻手遮天，為蹭聲量可以跟各政黨共謀抹煞外送員利益，
會信這種論點的，腦袋邏輯可能本身就有問題

再來，認為外送平台絕不會讓利，所以為保障外送員的待遇，
成本終究會由店家及消費者承擔，最後導致外送員利益受損，
會信這論點的，腦袋邏輯也有問題，
如果這專法對平台有利無害，那平台應該強力支持，反正倒楣的不會是他們

另外，雖然很多人都說外送員專法是藍白推的，
但我實際上去立法院查立法過程，朝野政黨、甚至包括勞動部自己，
都有推出各自的版本，
最後因為法案太多，所以併案協商，
並且完成協商後「不經表決」在1/6三讀通過

不經表決是什麼意思？就是大家都談妥了，
沒有在比票數、沒有在藍白靠人數輾壓的，
詳細過程自己看
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/latest-pass-third-readings/1150700111/process

如果下面這篇文章說法正確，那勞動部應該才是「最大功臣」
https://www.thenewslens.com/article/269364

如果民進黨不甘心，那我不懂范雲在開心什麼，連吳思瑤都比讚耶
https://www.threads.com/@fanyunig/post/DTJ9QoFgYmV

回歸到這個原文，
這篇文章說少數外送員工會為蹭聲量而遊說朝野各政黨推出抹煞外送員利益的法案
（腦袋壞死的邏輯）
連立法院裡的藍白綠立委，以及行政院裡的勞動部都被騙得團團轉，
那我會說這個裡頭連名字都沒提的工會真是厲害厲害

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.182.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784985236.A.219.html
推 kutkin: 其實經濟學拿出來就知道 保障最低工資就是
→ kutkin: 均衡數量下跌 一定有人受害
→ kutkin: 那不就是外送員要的嗎
→ kutkin: 只是有人可以本來可以撿肉屑
→ kutkin: 現在沒得撿了
推 slayptter: 今天路上超多外送員都遵守交通規則~騎
→ slayptter: 超慢XDDD
→ kutkin: 送快也沒比較賺
→ slayptter: 慢慢騎錢還比較多
→ hosen: 明明就求仁得仁，外送費錨定245元，市場經
→ hosen: 濟，不到245元價值的單子就會被市場淘汰
→ hosen: 單子當然變少
→ kutkin: 但也有人覺得不到245他就願意做
→ slayptter: 現在我看一小時均2~3就算是高標了
→ kutkin: 這世界不就這樣 有人做護膚也有人做豆干
→ slayptter: 難怪前幾天有人四小時跑八單
→ angel902037: 工會 公會 差別
→ angel902037: 其實主要還是 單量沒上升 司機上升了
→ angel902037: 沒人跑時 你出來跑 單就多了阿
推 slayptter: 慢慢騎我猜連趟獎都很難解完...
→ slayptter: 既然趟獎都放棄了~
→ slayptter: 索性連維持率都不用管XDDD
→ slayptter: 大家真會玩
→ angel902037: 但UBER 主要是用 趟獎 來數位控制
→ slayptter: 接單率*啦
→ angel902037: 趟獎早就被一堆司機放棄了
推 PCC9169: 嚴格上說起來UBER已經沒有趟獎了
→ angel902037: 能跑到的，不是床上就是在車上
→ PCC9169: 他現在採用服務時間去給獎勵
→ angel902037: 最近UBER不是又 噁心人 150趟 還160
→ angel902037: 然後4000多
→ PCC9169: 例如台北11:00-13:00 175/H 看你服務時間
→ PCC9169: 多少.預估提前給