Re: [新聞] 林佳龍：台灣不是「被退出」聯合國 而

[NARUTO (鳴人)]

※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: ※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: : https://i.meee.com.tw/FDU5EJO.jpg
: : 你要拿池田勇人的個人發言說臺灣不屬於中華民國是很好笑的一件事喔
: : 因為他是說臺灣地位要由聯合國來決定
: : 其答辯過程中，池田首相多次表示在法律上，臺灣地位仍未確定，能確定臺灣最終歸屬的
: : 是聯合國，而聯合國未做最終決定，所以臺灣地位未定。
: : 我們先不管日本根本沒有立場認定《舊金山和約》關於臺灣的法律地位
: : 不過我相信你應該知道現在的聯合國是怎麼決定臺灣的地位
: : https://i.meee.com.tw/ZOvHQym.jpg
: : 以ISO（International Organization for Standardization，國際標準化組織）這個負
: : 責國際名稱「標準化」的非政府組織為例。ISO為位於日內瓦的小型獨立機構。在1974年
: : 即出版的「ISO 3166-1代碼表」中，台灣被歸為「中國台灣省」（Taiwan，Province of
: : China）。目前在全球網際網路協定的軟體標準中，國際標準化組織、聯合國、世界經濟
: : 論壇、世界銀行、國際貨幣基金組織等國際組織的電腦下拉式選單表格中，台灣（TW or
: : TWN）仍被註記為「中國一省」。
: 台灣問題是聯合國要去做決議，但你覺得有可能過嗎??
: 如果過的了，聯合國成立了八十年，怎麼沒去決議??
: 而你講的ISO，它只是代表聯合國「組織本身」認定台灣屬於中國
ISO是獨立組織，不是聯合國旗下的喔

你真的都不看文章的耶
我引用的文章明明就是把國際標準化組織與聯合國用頓號隔開

: : 我們來看《舊金山和約》關於日本放棄的其它土地是怎麼處理的
: : （甲）日本茲承認高麗之獨立，且放棄其對於高麗，包括濟州島（Quelpart），巨文島（
: : Port Hamilton）及鬱陵島（Dagelet）之一切權利，權利名義與要求。
: : 但沒有寫到讓朝鮮半島分裂成南北韓這兩個國家
: : （丙）日本茲放棄其對於千島列島，及由於一九零五年九月五日樸資茅斯條約所獲得主權
: : 之庫頁島一部份及其附近之島嶼之一切權利，權利名義與要求。
: : 沒寫到庫頁島與千島列島給蘇聯
: : 但是庫頁島與千島列島主權依舊回歸帝俄繼承國蘇聯
: : 當然北方四島那是另外的問題
: : （己）日本茲放棄其對於南沙群島（Spratly Islands）及西沙群島（Paracel Islands）
: : 之一切權利，權利名義與要求。
: : 這也沒寫到南沙群島與西沙群島要給哪個國家
: : 但我們都知道這兩個群島都被多個國家瓜分走了
: : 況且太平島就在南沙群島
: : 如果臺派認為《舊金山和約》沒寫到臺灣歸還中華民國
: : 同樣也沒寫到太平島要給哪個國家
: : 臺派是要讓政府吐出太平島喔WWW
: : 對啦
: : 庫頁島與千島列島不用聯合國認定就是俄羅斯的主權領土
: : 南沙群島與西沙群島不用聯合國認定就被中國與東南亞各國瓜分
: : 就只有臺灣的法律地位認定是聯合國的事
: : 所以從《舊金山和約》推導出「臺灣不屬於中華民國」的這種結論根本莫名其妙
: 你倒果為因了
: 是舊金山和約決定了台灣主權未定論，才導致台灣的主權要靠聯合國決議
庫頁島主權未定論
千島群島主權未定論
朝鮮半島主權未定論
南沙群島主權未定論
西沙群島主權未定論

我們還有個屬於南沙群島的太平島
所以也有個太平島主權未定論

繼續拿《舊金山和約》說嘴只會變成這樣喔

: : 《中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約》
: : 第六條
: : 為適用於第二條及第五條之目的，所有「領土」等辭，就中華民國而言，應指臺灣與澎湖
: : ；就美利堅合眾國而言，應指西太平洋區域內在其管轄下之各島嶼領土。第二條及第五條
: : 之規定，並將適用於經共同協議所決定之其他領土。
: : 以前美國就認定臺灣是中華民國領土了
: 早就說中美共同防禦條約，美國沒有認定台灣主權屬中華民國
: https://zh.wikipedia.org/zh-tw/台灣地位未定論
: 1955年2月6日，《紐約時報》報導：「國務卿杜勒斯準備明日將《中美共同防禦條約》
: 送交參議院外交委員會審核以敦促參議院批准該條約。
: 政府澄清了對臺灣法律地位的立場，並準備向參議院表明，
: 批准與蔣中正總統的條約不會給予他臺灣和澎湖的法律主權……
: 一些著名的民主黨員暗示與蔣總統簽訂共同防禦條約將會改變這些領域的法律地位
: 並給予國民黨這些領域的主權，杜勒斯先生將於本週為該條約作證時駁回這一點，
: 他將聲明政府不認為臺灣和澎湖的主權已定，
: 他的看法是該條約不會將這些島嶼的主權給予蔣將軍。
: 政府的立場是，日本自從1895年就擁有的這些領土是交給第二次世界大戰的同盟國的，
: 蔣將軍只是被要求代表同盟國管理它們以等待它們的所有權的最終決定而已。
: 2月8日，美國參議院外交委員會批准《中美共同防禦條約》時在其報告中註明：
: 「參議院的理解是本條約不得被解釋為影響或更改其所適用之領域的法律地位或主權。」
你有沒有想過一件事啊？
就是你引用的全是個人解讀

完全沒有法律文件說臺灣是第二次世界大戰的同盟國的
也沒有法律文件說中華民國只是被要求代表同盟國管理臺灣
通通沒有

期待你拿出一刀斃命的法律證據說臺灣是聯合國託管地

順帶一提
聯合國託管理事會在帛琉獨立建國之後就已經停止運作了

拿那時候美國政府的立場就會有
庫頁島主權未定論
千島群島主權未定論
朝鮮半島主權未定論
南沙群島主權未定論
西沙群島主權未定論

這種雙標謬論喔

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.212.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784993310.A.535.html
→ krousxchen: 日本的確認為南庫頁島主權未定
→ krousxchen: 我有說台灣是聯合國托管地嗎??
→ krousxchen: 我說的是台灣主權未定論
→ krousxchen: 至於台灣主權未定論，美國國務院今年
→ krousxchen: 才提過
推 hoyunxian: 我們在等的都是你的條文本文，不是解讀
→ cvnn: 台灣未定論 還選個屁總統 整天鬧這種