看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
AI模仿聲音在法律與實務上受到民法人格權、個資法及著作權法的管制與約束,未經授權 任意模仿或盜用他人聲音可能構成侵權。 法律規範與限制 人格權與聲紋保障:聲音與聲紋在法律實務上被視為個人資料及民法保障的「其他人格法 益」,擅自複製或建立AI聲音模型須先取得當事人同意。 著作權觸法風險:若AI模仿聲音是用來翻唱或重製特定歌曲,可能違反著作權法中的重製 權與公開傳輸權,最高可處有期徒刑或罰金。 詐騙與名譽侵害:若利用AI合成聲音進行詐騙、散布不實訊息或妨害名譽,將涉及刑事犯 罪,受相關刑法與打詐法規管制。 業界現狀與挑戰 缺乏專法管制:目前多數地區(包含台灣)尚未設立專門的「AI聲音生成專法」,主要依 靠傳統民法與智慧財產權法來處理爭議。 國際立法趨勢:如美國部分地區(如田納西州)已通過專法將聲音與肖像納入數位人格保 護,防範聲音遭到惡意或無斷濫用。 創作者與聲優反彈:許多配音員與歌手(如日本聲優組成反對無斷生成AI的組織)紛紛發 聲,要求保護生前與死後意願,拒絕聲音被AI無授權盜用。 AI模仿聲音在法律與實務上受到民法人格權、個資法及著作權法的管制與約束,未經授權 任意模仿或盜用他人聲音可能構成侵權。 https://share.google/aimode/6CLn8ZBt5jnuyjaiU 問了AI的結果,看起來要安全下庄有困難呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.100.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784995168.A.31A.html
DarkerDuck: 你沒發現這些法條都是民事責任而已嗎? 36.236.204.187 07/26 00:04
CTHsieh: 貼錯版了,在這個版只要是罵綠營,造謠 106.1.224.201 07/26 00:04
s0914714: 民進黨想搞你方法多的是 123.241.68.54 07/26 00:04
CTHsieh: 跟深為合成都是言論自由。 106.1.224.201 07/26 00:04
DarkerDuck: 結果動用國家機器刑事局來敲門????? 36.236.204.187 07/26 00:04
DarkerDuck: 馬英九當初也有告過民嘴啊 36.236.204.187 07/26 00:05
DarkerDuck: 但他可沒派過刑事局去你家敲門 36.236.204.187 07/26 00:05
s0914714: DPP的效率阿 不能拚輸老共 123.241.68.54 07/26 00:06
DarkerDuck: 更不用說只是聲線像還要法院認定的 36.236.204.187 07/26 00:06
tamama000: 笑了 聲音也有版權嗎 阿扁可以告遍全台223.140.243.171 07/26 00:07
DarkerDuck: 這就模糊地帶啊,實際上也沒啥判例 36.236.204.187 07/26 00:07
tamama000: 灣? 去比對聲紋再說吧223.140.243.171 07/26 00:07
teeo: 羈押了 1.172.146.68 07/26 00:08
DarkerDuck: 台灣是成文法系國家,應該很難判 36.236.204.187 07/26 00:08
weed222: 賴清德就是鳥肚雞腸的垃圾 27.145.122.4 07/26 00:08
DarkerDuck: 中分龜真的覺得自己人格權受損 36.236.204.187 07/26 00:10
DarkerDuck: 這種民事事件應該是去法院提告走程序 36.236.204.187 07/26 00:10
DarkerDuck: 而不是搞這種綠色恐怖 36.236.204.187 07/26 00:10
iLeyaSin365: 你用平民的人格權是張冠李戴,那麼 111.82.113.254 07/26 00:12
polestar0505: 可以告民事 叫人查水錶是吃到洨? 42.73.122.211 07/26 00:12
iLeyaSin365: 為什麼人們可以謾罵這個“平民”? 111.82.113.254 07/26 00:12
direct: 笑死,當年做過馬英九韓國瑜影片的全都可 49.215.61.70 07/26 00:12
iLeyaSin365: 因為這不是平民,這是政客,人民對 111.82.113.254 07/26 00:13
direct: 以抓嘍 49.215.61.70 07/26 00:13
iLeyaSin365: 政治人物的謾罵屬於憲法的政治性言 111.82.113.254 07/26 00:13
shangyen: 搞綠色恐怖就直說 不要包裝 笑死人 36.224.176.193 07/26 00:13
iLeyaSin365: 論而非單純侵害其人格權、肖像權、 111.82.113.254 07/26 00:13
iLeyaSin365: 聲譽權,如果真的要把自己當作平民 111.82.113.254 07/26 00:13
iLeyaSin365: 不准別人罵還當個屁政治人物? 111.82.113.254 07/26 00:13
DarkerDuck: 這也是啊,法官通常會說這是 36.236.204.187 07/26 00:13
DarkerDuck: "可受公評之事務" 36.236.204.187 07/26 00:13
shangyen: 不是民主國家嗎? 好可悲喔 36.224.176.193 07/26 00:13
direct: 告訴乃論,受侵害當事人有提起告訴了嗎? 49.215.61.70 07/26 00:14
DarkerDuck: 但司法改革大成功十幾年後就不好說了 36.236.204.187 07/26 00:14
shangyen: 不愧是吃狗食的 肚量連狗都不如 36.224.176.193 07/26 00:14
seanfan: 民法簡單的侵權而已,要下什麼妝?123.193.162.180 07/26 00:18
seanfan: 應該不會民法刑法跟行政法分不清楚吧123.193.162.180 07/26 00:18
lime1207: 檯面上那麼多的ai創作影片 1.173.139.134 07/26 00:21
yagami0234: 模仿了誰?誤導了什麼? 101.10.107.197 07/26 00:25
jack529: 明顯跟馬英九時期就是言論退縮 175.34.109.151 07/26 00:53
ssisters: https://youtu.be/9rYEAm0emeo 203.222.29.18 07/26 01:28
ssisters: https://i.mopix.cc/Qt9AeJ.jpg 203.222.29.18 07/26 01:28
ssisters: 苯駢芘的第一人稱 到底在誤導民眾什麼 203.222.29.18 07/26 01:28
ceab: 87 101.8.21.103 07/26 06:27
awaawa: 這篇八卦不愛 任何人都無法接受被深偽 150.117.35.153 07/26 07:35
BSScene: 你要不要順便問一下AI這個有沒有達到發 101.10.3.87 07/26 08:02
BSScene: 動刑事局調查的條件? 101.10.3.87 07/26 08:02
imhideji: 樓上我問了,AI直接說有捏 101.8.52.166 07/26 11:35