Re: [問卦] 警察找人做筆錄 鬧大之後就說不用了 ???

[turbomons (Τ/taʊ/)]

在我國

要侵入民宅蒐證需法官親自簽發的搜索票

要侵犯人身自由則需要檢察官親自簽發的拘票

警察不能自作主張擅自行動查水表


在正常民主法治國家

警察絕對不能用總統疑似被AI深偽當理由

就隨意到民眾家中進行「查證」、「關切」或「提醒」


以美國為例

依據美國憲法第一修正案對言論自由

尤其是政治言論、嘲諷、惡搞與戲謔提供了保護

以川普為例

川普當上總統後

被AI深偽惡搞的影片最高峰時每天有數萬筆

至今已經是天文數字

譬如

https://youtu.be/8H1IJ7SXv9g

https://www.instagram.com/reel/DAi1M8ROVw6/

川普也會轉發這些深偽作品

甚至自己也製作這類深偽作品

從無執法人員對此查水表的情況


事實上

刑事局警察若在美國做出

無令狀登門威嚇、侵犯公民的言論自由、人身自由或進行違憲搜索

涉案警察及所屬單位將面臨法律、經濟、行政與職涯四個層面的嚴肅懲處

受害民眾可依《美國法典》第 42 卷第 1983 條（42 U.S.C. § 1983） 

提出民權救濟損害賠償

美國司法部（DOJ）設有「民權司」（Civil Rights Division）

依美國聯邦刑法第18篇第242條
（18 U.S. Code § 242 - Deprivation of rights under color of law）

將起訴濫用公權力侵犯他人憲法權利的警察

一旦定罪，犯事員警將面臨罰金與監禁

「警察紀律委員會」會啟動行政調查

犯事員警將面臨撤照、開除、剝奪退休金與福利

若個別單位頻繁發生侵權事件，美國司法部會強制對該單位進行系統性調查

民主法律設計的邏輯是

公權力的權限巨大，因此越界的代價也極其昂貴


其他如歐洲、澳洲、日韓等正常民主法治國家

政治人物被深偽

要碼自己提告

要碼則是依靠平台審查機制

或由行政專責機構向平台申請緊急封鎖與下架

就算政客深偽影片是涉及性剝削、金融詐騙或恐怖攻擊

仍然需要由檢察官立案偵辦

警察也只能聽令行動，不能直接殺到犯罪嫌疑人家中


簡單說

正常民主法治國家，面對 AI 時代的惡搞與假訊息

「警察查水表」被視為一種極具壓迫性、跨越執法界線、侵犯人權的危險舉動

因此民主憲法政府頂多透過法規要求網路平台加註標籤

或是由當事人走司法訴訟

絕對禁止警察成為肅清網路政治言論的當權走狗



-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.132.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785037171.A.32D.html
推 greensaru: https://i.verb.tw/RFsamuMd.jpg
→ bnn: 賴清德都戒嚴了你發文有用嗎
→ d0068267: 我被警察調家裡監視器
推 mj116: 民進黨的絕招：批評綠色，那你就是紅色，就
→ mj116: 是中共同路人，法辦你是為了孩子的民主
→ huangmingwei: 想升官 臭了嗎 臭了嗎
→ ms0545173: 事實上台灣對警察的懲罰很輕 幾乎根本
→ WowProctor: 青鳥支持毒裁國家
推 GLung: 告死那個警察 不過現在司法公信力堪憂
→ ms0545173: 沒有一樣 亂開罰單也不會怎樣
推 cerberi: 美國什麼鳥國家 連民進黨都沒有懂個屁民
→ cerberi: 主
噓 mioaria: 綠色恐怖啊 以前的白色恐怖、警總時代復
→ mioaria: 辟
推 marke18: 就該這樣QQ
→ marke18: 警察上門查水表太誇張了 痛恨威權時代感
→ marke18: 覺屢屢在這樣做 是痛恨別人可以威權 自
→ marke18: 己威權就沒有問題是嗎
→ lwmyueh: 綠能你不能
→ liquidgroove: 綠能你不能
→ lwmyueh: 可不可以換個不雙標的?
→ scarbywind: 你是看不起世界跟不上的台灣的社維法?
推 vasia: 第三世界國家怎麼跟美國比