[問卦] 臺灣國五個大法官做新的解釋可能性？

[iLeyaSin365 (365)]

使用政治人物聲紋惡搞或是發表政治上的評論叫「政治性言論」，
按照憲法雙階理論是被區分為高價值言論
若有限制必要必須要嚴格審查，白話講就是
除非到很不得已否則不能任意干涉限制。

釋字第 509 號：明確指出言論自由
具有「監督各種政治或社會活動之功能」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
，國家應給予最大限度之維護。
^^^^^^^^^^^^^^^^


政治性言論受到爭議的原因是因為看起來
像是在侮辱政治人物，可是在民主國家這就是
特色，你不能讓人放心地正大光明侮辱嘲笑政治人物這叫哪門子民主國家？

侮辱的人格權法益與民主國家的政治性言論的保護的衝突，這就涉及：
「政治言論與刑法誹謗罪/侮辱罪的界線」



問題就是現在的憲法法庭已經變成寡頭的
政治傾向的法庭，要做出新的大法官釋憲
也是可以很快的。就比如說：
AI技術已經能高度還原本人聲音影像令人難辯
真假，為了避免重大社會危害什麼的理由....
（隨便這些單一顏色的大法官去扯）
故禁止透過AI技術生成的政治性言論。


光速做出這樣令人噁心的新的大法官解釋，
也是有可能的，卦？



（附註）
憲法保障人民言論自由的根本依據是《中華民國憲法》第 11 條。

而在司法院大法官的憲法解釋中，涉及「政治性言論自由」高度保障的核心解釋字號主要有
以下幾號：

 釋字第 509 號：明確指出言論自由具有「監督各種政治或社會活動之功能」，國家應給予
最大限度之維護。

憲法學理上的「雙階理論」
所引進的雙階理論中，言論被區分為不同價值：


* 高價值言論：以「政治性言論」為代表（包含學術、宗教等），關乎民主程序的健全，國
家必須採取最嚴格的審查標準，給予最高度的保障。

* 低價值言論：以「商業性言論」（如廣告）或猥褻言論為代表，國家可以基於公共利益採
取較嚴格的限制。 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.239.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785038015.A.936.html
推 yangweiisi: https://i.mopix.cc/PZMQDo.jpg
推 wheat1130: 5汪汪做的任何釋憲，未來都會被打臉
→ wheat1130: ，不重要
推 BIGETC: 台灣現在只有犬法官
→ iLeyaSin365: 這些人搞不好為了當政會真幹
噓 windnia: 像＂臺灣國＂這種詞，
→ windnia: 違反中共的反分裂國家法，最高死刑
→ windnia: 若你堅持一個中共，
→ windnia: 這種字眼少用