作者qweerrt123 (GanPow)
看板Gossiping
標題[新聞] 食藥署駁傅崐萁「六成油品不合格」說法
時間Sun Jul 26 12:19:04 2026
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合新聞網
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
廖靜清
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
食藥署駁傅崐萁「六成油品不合格」說法 近4年275件油品全數合格
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
中聯油脂事件延燒,各界聚焦國內食用油工廠的食品安全管理,國民黨立院黨團總召傅崐萁
引用2021年研究報告,指稱「食藥署早已知道食用油脂工廠HACCP初查合格率不到六成」、
「代表六成油品不合格」。
衛福部食藥署今嚴正澄清,相關說法混淆
「初查缺失」與「產品不合格」兩種完全不同概念
,並將特定年度、特定工廠的查核結果,不當延伸解讀為全國食用油產品安全狀況,
與事實
並不相符。
食藥署表示,外界所稱「自2023年起有六成食用油不合格」並非事實,從未作出相關說法。
根據食藥署統計,111年至114年間共執行275件食用油脂製品專案抽驗,檢驗項目包括外界
關注的致癌物苯駢芘,結果
全數符合現行法規標準,並非外界所稱有高比例產品不合格。
食藥署指出,引發討論的「食用油脂工廠實施衛生管理及食品安全管制系統概況」研究,主
要分析107年至109年間地方衛生局查核食用油脂工廠HACCP制度時,首次查核所發現的缺失
情形。研究內容反映的是工廠在文件管理、紀錄保存、危害分析、矯正措施等食品安全管理
制度的執行情況,而非產品檢驗結果,
不能直接解讀為油品品質不合格。
食藥署強調,該研究所列的初查缺失,業者均已依規定接受地方衛生局複查,並完成改善後
才符合規範,
不能將初查時發現的管理缺失,直接等同於食品安全事件,更不應延伸推論為
市售食用油存在普遍性安全疑慮。
食藥署呼籲,
食安議題攸關全民健康,社會各界討論應建立在完整事實與科學證據基礎上,
避免將不同性質的資料混為一談,造成民眾誤解與恐慌。未來也將持續
依循科學證據及風險
管理原則,落實食品工廠稽查、輔導及監督,持續強化食用油脂產業管理,確保國人食品安
全。
食藥署 傅崐萁 食用油 致癌沙拉油
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://reurl.cc/6XDX5r
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
過去檢驗全數合格然後今年大爆發?
https://i.imgur.com/kgS3fkz.jpg
--
https://i.imgur.com/CQtqnq0.gif
https://i.imgur.com/vL5bIBE.gif
https://i.imgur.com/vJNoFZH.gif
https://i.imgur.com/EoLZBEs.gif
https://i.imgur.com/P1hPf35.gif
https://i.imgur.com/h2KqI7b.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.235.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785039546.A.A3D.html
推 cczx123123: 怎麼鐵拳淑芬在質詢的時候不敢反駁呢 125.231.5.202 07/26 12:19
→ luche: 合格是指廠商送樣的嗎=.=為什麼廠 61.57.79.176 07/26 12:20
推 pondaha: 死要屎是誰派來的?218.164.153.152 07/26 12:20
推 devidevi: 只是缺失,不是不合格 211.76.68.154 07/26 12:20
→ luche: 商送樣知道要拿沒問題的 61.57.79.176 07/26 12:20
→ pondaha: 死都要你吃屎218.164.153.152 07/26 12:20
→ babuarea: 全部都合格,因為不合格的是廠商自驗的123.110.254.137 07/26 12:22
推 TZUYIC: 然後今年一次大爆發,所以蟲洞來的毒油?118.231.168.222 07/26 12:23
→ gaym19: 那為什麼爆發 180.177.38.217 07/26 12:23
推 zwxyzxxx: 民進黨繼續把百姓當南部人,年底就知道了 118.160.48.62 07/26 12:25
推 Dillon0801: 所以缺失到底算合格還是不合格?223.141.248.213 07/26 12:29
→ sextitanic: 扣除掉有問題的都合格 114.34.131.168 07/26 12:31
推 sergt: 市面上抽檢才是真的,送檢是廠商提供的。 1.164.228.70 07/26 12:32
→ sergt: 不過南部人也真奇怪,吃毒油也不在意? 1.164.228.70 07/26 12:33
推 hippo998: 中聯:真巧我自驗的一直都合格,就是難 1.175.37.127 07/26 12:44
→ hippo998: 喬真的難喬了一點,連睜眼說瞎話都不會 1.175.37.127 07/26 12:44
→ chiayigo: 問題是合格檢驗不代表無毒呢呵呵223.139.179.174 07/26 12:47
推 tcancer: 自證共產党式符合檢測標準,笑死 136.23.50.113 07/26 13:18
推 geeg: 黨:要不是南僑,油品是100%合格欸。 49.218.145.186 07/26 13:49
推 Kafkers: 查無不法就真的沒弊案? 61.219.175.56 07/26 14:18
→ ericthree: 好喔 綠共說的我不信 114.43.124.175 07/26 15:17
→ sunkissfu: 沒通報沒抓到都嘛算合格,呵呵 27.53.104.84 07/26 15:23
推 Thorvs: 驗的那些都合格,其他沒驗的沒逼你吃 61.219.221.34 07/26 18:10