看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合新聞網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 廖靜清 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 食藥署駁傅崐萁「六成油品不合格」說法 近4年275件油品全數合格 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 中聯油脂事件延燒,各界聚焦國內食用油工廠的食品安全管理,國民黨立院黨團總召傅崐萁 引用2021年研究報告,指稱「食藥署早已知道食用油脂工廠HACCP初查合格率不到六成」、 「代表六成油品不合格」。 衛福部食藥署今嚴正澄清,相關說法混淆「初查缺失」與「產品不合格」兩種完全不同概念 ,並將特定年度、特定工廠的查核結果,不當延伸解讀為全國食用油產品安全狀況,與事實 並不相符。 食藥署表示,外界所稱「自2023年起有六成食用油不合格」並非事實,從未作出相關說法。 根據食藥署統計,111年至114年間共執行275件食用油脂製品專案抽驗,檢驗項目包括外界 關注的致癌物苯駢芘,結果全數符合現行法規標準,並非外界所稱有高比例產品不合格。 食藥署指出,引發討論的「食用油脂工廠實施衛生管理及食品安全管制系統概況」研究,主 要分析107年至109年間地方衛生局查核食用油脂工廠HACCP制度時,首次查核所發現的缺失 情形。研究內容反映的是工廠在文件管理、紀錄保存、危害分析、矯正措施等食品安全管理 制度的執行情況,而非產品檢驗結果,不能直接解讀為油品品質不合格。 食藥署強調,該研究所列的初查缺失,業者均已依規定接受地方衛生局複查,並完成改善後 才符合規範,不能將初查時發現的管理缺失,直接等同於食品安全事件,更不應延伸推論為 市售食用油存在普遍性安全疑慮。 食藥署呼籲,食安議題攸關全民健康,社會各界討論應建立在完整事實與科學證據基礎上, 避免將不同性質的資料混為一談,造成民眾誤解與恐慌。未來也將持續依循科學證據及風險 管理原則,落實食品工廠稽查、輔導及監督,持續強化食用油脂產業管理,確保國人食品安 全。 食藥署 傅崐萁 食用油 致癌沙拉油 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/6XDX5r 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 過去檢驗全數合格然後今年大爆發? https://i.imgur.com/kgS3fkz.jpg -- https://i.imgur.com/CQtqnq0.gif https://i.imgur.com/vL5bIBE.gif https://i.imgur.com/vJNoFZH.gif https://i.imgur.com/EoLZBEs.gif https://i.imgur.com/P1hPf35.gif https://i.imgur.com/h2KqI7b.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.235.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785039546.A.A3D.html
cczx123123: 怎麼鐵拳淑芬在質詢的時候不敢反駁呢 125.231.5.202 07/26 12:19
luche: 合格是指廠商送樣的嗎=.=為什麼廠 61.57.79.176 07/26 12:20
pondaha: 死要屎是誰派來的?218.164.153.152 07/26 12:20
devidevi: 只是缺失,不是不合格 211.76.68.154 07/26 12:20
luche: 商送樣知道要拿沒問題的 61.57.79.176 07/26 12:20
pondaha: 死都要你吃屎218.164.153.152 07/26 12:20
babuarea: 全部都合格,因為不合格的是廠商自驗的123.110.254.137 07/26 12:22
TZUYIC: 然後今年一次大爆發,所以蟲洞來的毒油?118.231.168.222 07/26 12:23
gaym19: 那為什麼爆發 180.177.38.217 07/26 12:23
zwxyzxxx: 民進黨繼續把百姓當南部人,年底就知道了 118.160.48.62 07/26 12:25
Dillon0801: 所以缺失到底算合格還是不合格?223.141.248.213 07/26 12:29
sextitanic: 扣除掉有問題的都合格 114.34.131.168 07/26 12:31
sergt: 市面上抽檢才是真的,送檢是廠商提供的。 1.164.228.70 07/26 12:32
sergt: 不過南部人也真奇怪,吃毒油也不在意? 1.164.228.70 07/26 12:33
hippo998: 中聯:真巧我自驗的一直都合格,就是難 1.175.37.127 07/26 12:44
hippo998: 喬真的難喬了一點,連睜眼說瞎話都不會 1.175.37.127 07/26 12:44
chiayigo: 問題是合格檢驗不代表無毒呢呵呵223.139.179.174 07/26 12:47
tcancer: 自證共產党式符合檢測標準,笑死 136.23.50.113 07/26 13:18
geeg: 黨:要不是南僑,油品是100%合格欸。 49.218.145.186 07/26 13:49
Kafkers: 查無不法就真的沒弊案? 61.219.175.56 07/26 14:18
biaw: https://i.imgur.com/3BoC9iH.jpeg 1.164.199.83 07/26 14:46
ericthree: 好喔 綠共說的我不信 114.43.124.175 07/26 15:17
sunkissfu: 沒通報沒抓到都嘛算合格,呵呵 27.53.104.84 07/26 15:23
Thorvs: 驗的那些都合格,其他沒驗的沒逼你吃 61.219.221.34 07/26 18:10