看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《rayven (擲筊才是真正雲端運算)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1gOtQP3M ] : 作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 看板: HatePolitics : 標題: [討論] 伊隆馬斯克狂打經濟學人總編輯的臉 : 時間: Fri Jul 24 22:28:04 2026 : 英國《經濟學人》(The Economist)雜誌派出總編輯 Zanny Minton Beddoes : 於今年7月在米國德州特斯拉工廠訪問伊隆馬斯克 Elon Reeve Musk : 昨天起X上大量瘋傳著這次訪問影片, : 因為經濟學人這位就讀於英國每年學費要45000英鎊(約6萬米元)的全寄宿制貴族女校、 : 然後又跑去讀牛津跟哈佛的左派記者 : 幾乎是把臉伸出來給馬斯克打…… 我們這位《經濟學人》的總編輯 Zanny Minton Beddoes 在訪問伊隆馬斯克被打臉後, 翌日跑去上別家電視台節目取暖了。 https://x.com/elorwelliano/status/2081033074872115292 ========================================= 00:00 『我對他說,他不只支持歐洲的民粹右翼, 還支持那些遠離主流、真正的極右翼邊緣團體, 而且這些團體確實在大肆傳播……』 00:11 『正如他所說的,不單單只有那三個特徵, 而是真正具有分裂性的極右翼政治。我覺得這是毫無疑問的。 我也認為,如果沒有伊隆·馬斯克(Elon Musk)的支持, 許多這樣的政治人物根本不會有今天。』 00:21 『我問了他原因,我這麼做的原因是, 他也一直在傳播一種對歐洲的扭曲刻板印象, 把歐洲描繪成某種充斥著穆斯林移民、暴力無比的人間煉獄。』 00:34 『正如你聽到的那樣,他曾說過英國正走向內戰。 我想知道他上一次去那裡是什麼時候。 因為我深信,這對歐洲來說是一種極其嚴重的誤判。』 00:46 『對於一個擁有 2.4 億追隨者的人來說, 去傳播那些根本不是事實的言論是不負責任的。』 =============================================== 《伊隆與七十一號女巫》(La Bruja del 71:墨西哥電視喜劇角色) 《經濟學人》(The Economist)總編輯贊妮・明頓・貝多斯(@zannymb), 這個至今仍深信世界能靠著居高臨下的社論來拯救的多元菁英大本營掌門人, 坐在伊隆・馬斯克(@elonmusk)對面,心想她要去當面對質。 結果她離開時的表情,就像一個剛發現地心引力存在的人。 這位女士顯然受過「萬物皆極右派」的woke覺醒手冊訓練, 試圖給馬斯克貼上「不負責任」的標籤, 只因為他擁有 2.4 億追蹤者,卻敢於說出那些……不符合菁英俱樂部官方敘事的言論。 在她看來,「傳播那些根本不是事實的事情是不負責任的。」 翻譯過來就是:「這傢伙怎麼敢拒絕重覆我在達沃斯背熟的劇本。」 (這應是指在達沃斯舉辦的世界經濟論壇WEF,有名的左派大拜拜) https://vip.udn.com/vip/story/122861/6922693 伊隆本可以選擇接受一位比較友善的記者採訪; 但他卻選擇面對顯然討厭他的「七十一號女巫」, 並且保持完全的鎮定,像成人向孩子解釋床下沒有怪獸那樣自然地讓她閉嘴。 結果是:他又多了二十五萬人追蹤。 而《經濟學人》隔天不得不趕緊上 CNBC,好讓這位總編輯試圖為她受傷的名譽平反。 因為當你在自己的專訪中被人用事實、邏輯和一點幽默感徹底擊潰、 打得落花流水時,你別無選擇, 只能上電視抱怨那個擁有 2.4 億追蹤者的男人「傳播不實訊息」。 典型的哀號。 伊隆講的都是常識,然而就連這也冒犯了他們。 繼續保持這樣,贊妮。 每一次你站出來試圖「糾正」馬斯克, 你都只是在再次印證,為什麼越來越多的人寧願聽他的也不聽妳們的。 媒體是人民的敵人。 -- 在宴會上名作家蕭伯納對身旁一位美麗的女子問道是否願意為了百萬英鎊與他過夜, 她羞澀地微笑,回答道:『 是的,非常樂意。』 於是,他便向她提出第二個問題:『如果我們把金額降到十英鎊呢?』 她憤怒地叫道:『你把我當成什麼人了!?』 蕭伯納回答她:『夫人,我已經知道您是什麼人了。我們現在只是在討論價格。』 https://imgur.com/R0Q3702 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 186.247.39.131 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785042936.A.424.html rayven:轉錄至看板 HatePolitics 07/26 13:16
Gallardo: 然後歐洲就發生穆斯林獻忠了 114.46.167.252 07/26 13:16
kerry0496x: 只能說媒體站在人民這一側的時間點, 1.160.211.7 07/26 13:20
kerry0496x: 放在整個歷史上來看,比例很小。 1.160.211.7 07/26 13:20
kerry0496x: 從西方媒體的紙類媒體開始有雛型那刻 1.160.211.7 07/26 13:20
kerry0496x: 起,媒體就常常站在出資者那側, 1.160.211.7 07/26 13:21
kerry0496x: 而且常常是人民的敵人。 1.160.211.7 07/26 13:21
KKyosuke: 出資者為什麼就不能是人民呢 1.160.126.199 07/26 13:21
kerry0496x: 所以我才說比例相對較少,但不是沒有 1.160.211.7 07/26 13:28
kerry0496x: ,只是你放到歷史上來看,就會發現 1.160.211.7 07/26 13:28
kerry0496x: 媒體絕對大部分時間,真的往往跟人民 1.160.211.7 07/26 13:28
kerry0496x: 的利益是對立的,如果剛好有跟人民 1.160.211.7 07/26 13:28
kerry0496x: 利益一致,進而形成強大輿論的時刻, 1.160.211.7 07/26 13:28
kerry0496x: 真的要好好珍惜。 1.160.211.7 07/26 13:28
whitenoise: 我馬威武 218.166.92.114 07/26 13:32
newstyle: 左膠被打臉不會改啦,臉皮跟綠共一樣厚 49.216.21.203 07/26 13:35