[新聞] 新聞透視》耐斯吃銅吃鐵 國票金也不放過

[ericliu007 (彥)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中國時報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
黃琮淵

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
新聞透視》耐斯吃銅吃鐵 國票金也不放過

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
04:10 2026/07/24
中國時報 黃琮淵 、新聞透視

國票金長年獲利敬陪末座，卻豪擲2000萬年薪設置副董，先不論這位耐斯集團大股東陳冠舟
有何長才，值得國票金以鉅資供著，在其家族靠著雷虎科技大賺賴政府軍工財，賺得盆滿缽
滿之際，國票金都要吃嗎？

耐斯集團大股東陳冠舟6月23日就任國票金副董後，引發軒然大波，除是因為年薪不符行情
，其他公股金控也沒這種超規待遇，更遑論國票金只是小廟，壓根請不起大佛，且陳冠舟也
非併購長才，更無大型併購經驗，在各界期待國票金併入公股金控此刻，自然顯得突兀。

除陳冠舟個人經歷，其背後的耐斯集團與賴政府的關係，更是國票金設置副董最讓人質疑之
處。耐斯家族的雷虎科技，近年積極布局無人機技術與軍工領域，與綠營關係友好的程度不
在話下，得以大啖軍工訂單，一路靠著政商關係吃銅吃鐵，讓人不眼紅都難。

換言之，耐斯利用其政商關係，在軍工、金融兩大事業無往不利。軍工也就算了，搭上俄烏
戰爭順風車，無人機成為新興產業；但金融這塊就說不過去，憑藉少數股權就能「挾公股以
令國票金」，更為其量身訂做副董職位，這是慷全體國民之慨。

更衝突的是，國票金若併入公股金控，勢必削弱耐斯持股，這是耐斯最不樂見的，如今公股
卻任命一位家族與公司利益相左的副董，試問公股是搬石頭砸自己的腳？還是拿下國票金的
目的，只是為了「犒賞」耐斯，私相授受，作為耐斯家族產業，理應對外說明。

最該表態的就是陳冠舟。既然拿了2000萬的超高年薪，就應該說清楚，究竟是為國票金，還
是為家族利益而戰。如果不贊成合併，就大大方方辭去副董，別落人口實；如果贊成與公股
合併，也應訂出明確時間表並執行，做不到就辭職負責。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/newspapers/20260724000534-260110

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.94.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785043829.A.6D6.html
→ r85270607: 上次討論這個的網紅被告了
→ r85270607: 業外經營能力爆爛是有目共睹的
→ r85270607: 跟執政黨關係好也絕非秘密
→ r85270607: 若非本家消費品家大業大，死不了
→ r85270607: 那，憑甚麼？？大家心裡有數
推 Sylph: 解決提問的人
噓 a7377a: 無聊，公司治理有其專業考量，我們這種根
→ a7377a: 本無法去深入知其一二
→ Forcast: 之前選輸嘉義的?？
→ r85270607: 專業專到國票金慘輸？？
推 iamsosorry: 國票本來就市場派的民營的薪資很正常
→ iamsosorry: 官股拿了董座就想跟其他官股一樣減薪
→ iamsosorry: 其實官股還是小股 市場派還是大股