Re: [新聞] 林佳龍：台灣不是「被退出」聯合國 而

[krousxchen (KXC)]

總是有人在那邊扯開羅宣言、波茲坦公告的效力

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/开罗宣言

: AIT、美國國務院意見稱《開羅宣言》、《波茨坦公告》及《舊金山和約》等二戰時期
: 文件均未決定台灣最終的政治地位

: 紐約時報於1955年2月2日報導：「邱吉爾說開羅福爾摩沙宣言已經過時
: 前一日，邱吉爾在英國下議院答覆議員質詢時，表示《開羅宣言》僅是一份共同聲明

: 英國外交政務次官羅賓·特頓於1955年5月4日在英國國會下議院答覆質詢時說：
: 開羅宣言是以「意向聲明」的形式表達的，因為僅僅是意向聲明，
: 所以它本身無法移轉主權，臺灣主權直到1952年都屬於日本，
: 當時的臺灣在1945年時被委託給中華民國做為軍事佔領行使治理。

開羅宣言由美英中三國一起發表的，美國英國兩國都知道開羅宣言只是共同聲明
就國共一直在那邊跳針說有效

: 開羅宣言並非國際條約，因為其「格式」與正式的國際條約明顯不符。
: 開羅宣言通篇文字非以法律模式，用語像戰時宣傳文件，而非法律文件，
: 如此一個精神喊話式的聲明，若要被拿來當成正式的外交文件勢必會衍生出許多問題。
: 《開羅宣言》只是同盟國基於戰爭勝利與軍事需要，片面發表的政策性聲明，
: 不具國際法效力；而戰後的《舊金山和約》不但有戰勝的同盟國參加，
: 而且戰敗國日本也參與其中，因此《舊金山和約》在國際法上有非常重大的意義，
: 其法律位階遠高於其他國際文件

上面證明舊金山和約才是有效的，因為它是各國的對日和約
開羅宣言、波茲坦公告??

: 1971年4月28日，美國國務院發言人布瑞在記者會上表示，美國認為臺灣地位未定，
: 《開羅宣言》和《波茨坦宣言》是同盟國的意向聲明，從未正式執行。

美國在1948年就認為台灣主權未定，1971年國務院講過一次，2026年又講一次

: 依照國際法原則，因為戰爭結果所造成的領土轉移必須以和平條約進行確定，
: 才能產生法律效果

硬凹仔一直強調開羅宣言與波茲坦公報就把台灣主權給中華民國
現實是，並沒有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.5.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785054031.A.983.html
→ angel902037: 那現在主權到底是誰的 盟軍嗎
台灣主權未定

推 ellies510628: 我大日本帝國仍保有台灣主權
→ ellies510628: 不過大日本帝國滅亡很久了XD
噓 simon9331: 誤食台毒工作者就懦夫，披著中華民國
→ simon9331: 的殼，什麼都不敢做，孬！
→ angel902037: 那以現況來看 台灣主權未定差別在哪
推 kkman: 台澎主權未定，就代表金馬是非法竊佔，你要
→ angel902037: 大日本帝國已消滅 繼承者不想管
現狀就是靠台灣主權未定
因為台灣主權未定，才能保障中華民國在台灣的治權
不然中華人民共和國可以宣稱擁有台灣主權，直接把中華民國在台灣的治權幹掉

但有些人一直幻想說現狀是中華民國擁有台灣主權，中華民國保衛台灣就是了

→ kkman: 確定美國接受金馬撤軍耶
美國接受呀，美國一直都不想保金馬
八二三炮戰美國完全不參戰

→ angel902037: 那如果主權一直未定
→ angel902037: 中華民國一直擁有治權
→ angel902037: 依現況 治權和主權 實務差別在哪
這也是為啥一堆人就真的以為中華民國擁有台灣主權
但國際法上，台灣主權就是未定

→ angel902037: 這樣就好像 你有一間違建房
→ angel902037: 但你沒權狀，但你住在裡面
→ angel902037: 那權狀很重要嗎
→ angel902037: 其他人還說 你有沒有權狀 我不管
→ angel902037: 你住你的
→ angel902037: 那要怎麼解決 台灣主權
反正以國際法來說，台灣主權未定，你用房子比喻也沒用

推 peterwu4: 樓上的比喻很得體(dirty?XD)
→ peterwu4: 中國的難處是如何消滅塔綠班台獨人的同
→ peterwu4: 時儘量不要誤傷台灣人…
看到一個統派以為被中國統治之後，他們能從魯蛇翻身變人上人，呵呵

噓 linchw: 好啦 主權未定 快宣告獨立 孬種民進黨
主權未定要怎麼宣告獨立??宣告獨立就是主權確定

→ linchw: 都執政幾年了 宣告獨立都不敢 敢在那邊中
→ linchw: 華民國台灣 孬種
宣告獨立也不會影響主權未定的現實

→ linchw: 主權未定你就要決定主權啊 笑死
→ angel902037: 那國際來 台灣主權有定與未定差別在
→ angel902037: 哪，可以分析一下利弊嗎
上面就說了，確定的話台灣就被中共統治

→ linchw: 黑戶在那邊喊來喊去 還不是一樣是黑戶
→ angel902037: 也就是說 台灣主權未定期況下
→ linchw: 還在那邊蹭中華民國 真的笑死 台派沒腦子
→ linchw: 還沒膽子
→ angel902037: 講獨立的就是賣符水，不符合國際法
所以你會發現，現在都是在說中華民國台灣

→ linchw: 宣告獨立就是確定主權 不用在那邊偷換概
→ linchw: 念了
國際不認，這才是現實

→ linchw: 自己都知道在蹭中華民國 然後喊主權未定
→ linchw: 台派都是這群沒腦子的嗎 難怪推個白痴賴
→ linchw: 清德
→ linchw: 笑死了 你都知道國際不認 現在國際認知就
→ linchw: 是中華民國 還在那邊主權未定
反正證據都放上面了，你不信就繼續作夢吧

噓 puyo: 日本投降文書沒效力？
停戰協定性質：多數國際法學者認為降書本質是軍事停戰與投降協議，
用以落實投降條件，而非最終割讓領土或移轉主權的和平條約

噓 zhanren: 都寫在那裡了，還在掰
要信你呢??還是信美國跟英國??
※ 編輯: krousxchen (125.230.5.163 臺灣), 07/26/2026 17:58:14
噓 ThisisLongID: 所以台灣主權未定哪個國家外交單位
→ ThisisLongID: 正式承認了? 笑死