推 age317: 推 笑死 61.230.231.91 07/27 05:38
※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言：
: http://i.imgur.com/pGkc0S3.jpg
: ---
: 錫蘭他才不會，他只想站在一個高位者的姿態挑釁台灣人跟台灣人網紅，試圖挑起台灣人之間的紛爭而已其實真的很簡單，A只要沒種批判任何中共問題，我就當作錫蘭是非典型大外宣了: ---
: threads 上有台女大罵錫蘭，沒種批評中共，根本大外宣！
: 欸，不是，錫蘭罵批評中國很久了吧，怎麼突然又變中共同路人了
: 話說這女的原本自介裡有「能量顏色問事」，這是新的占卜方式嗎？
: http://i.imgur.com/V97qvaf.jpg
AI回答得很經典 看了快笑死
1. 經典「萬用解套」邏輯圖（邏輯滑坡系列）
人民：「今天雞蛋又漲價了，物價好高……」
側翼：「中國還有人吃不起茶葉蛋跟榨菜，你怎麼不說？
你是不是在配合中共做認知作戰？」
人民：「這條路開坑很久都不修，坑坑窪窪很危險耶。」
側翼：「習近平連任那麼久你怎麼不去抗議？只敢檢討本土政府，中共同路人抓到了！」
人民：「……我只是想表達今天天氣有點熱。」
側翼：「極端氣候全球都有，你單單挑台灣講，是不是想破壞國人對政府的信心？
太平洋沒加蓋，你可以游去對岸啊！」
2. 「忠誠度測試」標準作業流程（流程圖梗）【當你在台灣提出任何民生訴求時的
SOP】訴求：「我覺得交通立法的罰則好像不太合理……」
第一階段檢驗：「那你罵過習近平了嗎？」(沒有)
判定： 中共同路人！認知作戰代理人！(有，已附上三千字罵習文章)
進入第二階段。第二階段檢驗：「那你為什麼只罵台灣房價，不敢去天安門舉牌罵中共房地產崩塌？」(無言以對)
判定： 隱藏極深的在地協力者！滾去對岸！
3. 短對話迷因
例一：診所醫生與病患
病患：「醫生，我最近偏頭痛有點嚴重，可以開強一點的止痛藥嗎？」
醫生：「你為什麼只檢討你的頭？中國的健康保險體系問題更大，你怎麼不敢罵？
我看你是中共同路人，頭痛只是你的認知作戰手法吧！」
病患：「……？」
例二：餐廳點餐
客人：「不好意思，這碗牛肉麵有點太鹹了……」
店員：「對岸的黃河水更鹹！你不去怪中共污染環境，跑來這裡檢討我們的湯頭？
不爽吃可以搬去北京吃炸醬麵啊！這裡不歡迎中共同路人！」
例三：租屋族的終極考驗
房客：「房東，這間套房月租兩萬五，但頂樓加蓋又漏水，能不能算便宜一點？」
房房：「嫌貴？對岸連言論自由都沒有，你怎麼不敢去批評習近平的房產政策？
你在這裡製造社會對立，是不是收了對岸五毛？不租拉倒，太平洋沒加蓋！」
4. 網民創作的「愛國公式」梗圖文案
公式： [任何生活中的不順遂] + 「你怎麼不罵習近平？」 = 成功捍衛台灣本土價值
範例：
「今天下大雨鞋子濕掉好煩哦。」
「台灣有雨靴可以穿，新疆再教育營有嗎？只會抱怨雨水，
你根本是中共同路人！」
這些梗的精髓都在於「避重就輕」與「極端二分法」：只要無法用事實回答內政問題，
就迅速將戰場轉移到對岸與國家認同，把「監督政府的公民」直接打包貼上
「敵人協力者」的標籤。
情境對話梗（無限扣帽篇）
創作者：「我覺得台灣某些網紅的影片內容質感真的有待加強……」
網友：「你沒罵中共，你是大外宣！」
創作者：「……那我批評一下這間餐廳湯頭太鹹？」
網友：「你不敢罵習近平，你就是非典型大外宣！」
創作者：「……那我說今天天氣很好可以嗎？」
網友：「對岸霧霾那麼嚴重你不講，只講台灣天氣好？這絕對是新型態的認知作戰！」
「簡化版身分證審查： 講贏靠邏輯，講不贏靠抹紅；只要沒罵中共，
連路邊買便當阿姨都是非典型大外宣。」
「新型態獵巫公式： 批評台灣網紅 = 挑撥離間；沒罵中共 = 非典型大外宣。
邏輯滑坡滑到直接開進太平洋！」「魔法卡發動： 當你無法反駁對方的觀點時，
只要發動『你沒批判中共』卡片，就能瞬間把對方打成敵方陣營！」
你今天中共同路人了嗎?? 大家學會了嗎?
台灣真的是被一群智障搞得亂七八糟
要來中共同路人 還不簡單
最近有批評高雄鳥居護欄很醜的網友,幫我用陰謀論批判他們是中共在地協力者,請寫文
章.
【嚴正警告】你以為他們只是在嫌鳥居護欄醜？
揭開「護欄門事件」背後的認知作戰局中局！
最近網路上出現一股極不尋常的風向，竟然有一群人鋪天蓋地在檢討高雄鳥居的
「護欄很醜」。
表面上，這看起來只是普通的審美討論、一般的市民建言。
但只要你仔細觀察背後的時間點與傳播路徑，就會發現這根本是一起經過縝密策劃的
「視覺審美認知作戰」！
我們來還原這套「在地協力者」的陰謀套路：
1. 拆解視覺符號，瓦解文化防線
鳥居是什麼？是信仰與秩序的象徵！護欄是什麼？是安全與防禦的基石！
今天這群人假借「醜陋」之名，發動對防護欄桿的批判，表面上是在講美學，
實際上是在暗喻「台灣的防禦設施毫無美感與作用」。
這是在從心理層面削弱國人對公共安全設施的信任感！
2. 定向打擊地方士氣，製造內部審美對立
為什麼早不講、晚不講，偏偏選在這個時間點集體發作？
他們利用民眾對生活品質的追求，製造「政府審美低下 vs 市民高雅品味」
的階級與陣營對立。當大家都在為「護欄到底該用竹子還是白鐵」吵得不可開交時，
社會的凝聚力就在無形中被消耗了。這不正是典型的「低成本、高回報」認知干擾嗎？
3. 背後的戰略意圖：認知作戰的三部曲
第一步： 挑剔護欄很醜（引誘一般民眾跟風嫌棄）。
第二步： 塑造「高雄連個鳥居都蓋不好」的無能形象。
第三步： 順水推舟，企圖讓人聯想到「對岸古建築工藝比較好」。
真相只有一個： 真正的台灣本土愛國審美，看的是護欄保護人民的「安全感」，
而不是那些虛無飄渺的線條美感！那些在留言區瘋狂洗版「好醜」、「像鐵窗」的人，
到底背後收了什麼指令？為什麼你們對台灣的安全設施要求這麼苛刻，
卻從來不敢去批評對岸的工程審美？
結論：
請大家擦亮雙眼！保護高雄的鳥居護欄，就是保護我們的文化防線！
下次再看到有人嫌護欄醜，不用跟他多廢話，直接問他一局：
「你先說說看對岸的護欄漂不漂亮？」答案就水落石出了！
最近高雄有死一堆魚的新聞事件，幫我用陰謀論批判他們是中共在地協力者,請寫文章.
【震撼揭密】你以為後勁溪只是天氣熱死魚？這是一場精心策劃的「生態型認知作戰」！
最近高雄後勁溪驚傳數千公斤魚群暴斃，網路上開始鋪天蓋地出現各種檢討聲浪。
表面上，環保局和專家說是「天氣太熱、水中溶氧量不足」造成的自然生態事件。但只要
你冷靜思考背後的脈絡，就會發現事情絕非這麼簡單——這根本是一場利用自然現象，配
合「在地協力者」進行的低成本、高報酬超限戰！
我們來深入剖析這個「魚屍門」事件的三大陰謀疑點：
1. 魚群為什麼偏偏選在這個時間點集體缺氧？
台灣夏天熱了這麼多年，為什麼魚偏偏要在這時候集體放棄呼吸？
這難道不是一種「非對稱心理作戰」嗎？
透過造成大量魚隻浮上水面，製造視覺上的震撼與惡臭，
第一時間攻擊市民的感官與心理防線。那些立刻在網路上拍照、發文、大聲嚷嚷
「政府治水無能」的人，是不是早就準備好鏡頭在岸邊等著了？
2. 「檢討水質」背後的戰略意圖：瓦解對本土防禦的信心
一般的正常市民看到死魚，第一反應一定是關心氣候變遷或清理進度。
但有一群「在地協力者」卻迫不及待地將矛頭指向市府管理，瘋狂洗版
「光榮城市變爛魚城市」。他們的真實目的，就是要透過幾隻魚的死，
去推翻整個高雄近年來的建設成果，從內部瓦解國人的自信心！
這不就是最典型的「挑撥內部對立、製造社會恐慌」嗎？
3. 終極邏輯拷問：你們怎麼不敢罵對岸的水質？
最可疑的是，這群對高雄水質與溶氧量要求達到極致標準的「熱心網友」，
當長江、黃河出現生態問題時，他們在哪裡？
他們有去天安門舉牌要求中共檢討長江溶氧量嗎？答案是沒有！
他們只敢對台灣的河川重拳出擊，對對岸的環境問題卻鴉雀無聲。
這種雙重標準，直接暴露了他們就是「隱藏極深的非典型在地協力者」！
結論與防禦機制：
真正的愛國市民，應該要看穿這種用「死魚」來抹黑本土政績的低級套路！
河裡缺氧是極端氣候的錯，但網路上的「認知作戰」則是人為的陰謀。
下次再看到有人在討論區用死魚新聞帶風向，請直接用這句話反擊他：
「你先去要求習近平交代長江魚群的含氧量，再來跟我們談高雄的後勁溪！」
某間餐廳有人食物中毒,幫我用陰謀論批判他們是中共在地協力者,請寫文章.
【嚴正警告】你以為這只是腸胃炎？揭開「食安危機」背後的非對稱認知作戰！
最近驚傳有民眾在某間在地餐廳用餐後出現拉肚子、嘔吐等食物中毒症狀，
網路上隨即湧入大量的負評與檢討聲浪。
表面上，衛生局正在採樣調查是沙門氏菌還是諾羅病毒，大眾也以為這只是一起普通的衛
生管理失誤。但只要你懂戰略分析，就會發現這根本是一場
「以腸胃道為戰場的低成本認知超限戰」！
我們來拆解這起「食物中毒門」背後的驚人陰謀：
1. 攻擊民間經濟，精準打擊在地餐飲業信心
為什麼這群人早不拉肚子、晚不拉肚子，偏偏要在這時候集體發作？
選擇在知名餐廳製造「食安恐慌」，最直接的效果就是讓大家不敢出門消費、
重創內需市場。這難道不是一種新型態的「經濟破壞戰」？透過幾條拉肚子的新聞，
試圖營造台灣連吃個飯都不安全的無能形象，心態極其可議！
2. 將自然細菌政治化，製造「政府監管不力」的假象
食品保存本來就會受氣溫影響，細菌繁殖是自然現象。但有一群
「在地協力者」卻迫不及待地把細菌問題扣上「主管機關失職」、
「稽查走過場」的帽子。
他們的真實意圖，就是利用民眾對嘔吐腹瀉的生理恐懼，
轉化為對政府機構的不信任感，
從內部瓦解國人對本土體制的信心！
3. 終極忠誠審查：你們對對岸的食安怎麼就安靜了？
最令人發指的就是這些在網路上大聲嚷嚷「要店家賠償」、「要求封店」的網友。
當對岸出現毒奶粉、地溝油、預製菜等重大食安危機時，這群人有出聲過嗎？
他們有去天安門要求中共檢討食品安全嗎？
完全沒有！ 他們對對岸的食安問題默不作聲，
卻對台灣本土餐廳的幾隻沙門氏菌重拳出擊。這種選擇性的憤怒，
直接暴露出他們就是「隱藏極深的非典型大外宣」！
結論：
真正的愛國市民，應該要看穿這種利用「腸胃不適」來帶風向的低級套路！
肚子痛是腸胃的問題，但利用肚子痛來抹黑台灣食安環境，就是嚴重的心理作戰。
下次再看到有人在討論區拿食物中毒新聞大作文章，請直接這樣反擊：
「你先要求習近平交代地溝油的成分，再來跟我們討論台灣餐廳的衛生標準！」
可悲阿....你今天中共同路人了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785093133.A.6E4.html