Re: [新聞] 合成總統聲音 擬報北檢偵辦

[S9125126 (SS)]

剛用AI查了一下

是否對或錯 供參考  至少我沒有太主觀的意識

油不得你」AI/模仿聲音配音，可能觸犯的法律整理
「聲音像」本身不一定違法，關鍵在於「講了什麼內容」與「有沒有標示」。 如果讓人
誤以為是賴清德本人發言且引發誤導，可能涉及以下責任：

1. 刑事責任（最嚴重）
加重誹謗罪（刑法第 310 條第 2 項）： 若影片捏造未經證實的言論、假政策或醜聞，
損害賴清德名譽，透過網路傳播即構成。

意圖使人不當選（選罷法第 104 條）： 若在選舉期間使用極度相似聲音散佈不實訊息、
影響選情，罪責極重。

深偽（Deepfake）詐欺/不實影音罪： 利用 AI 聲線合成散播不實訊息，觸犯近年新增訂
的深偽防制專條。

2. 民事責任
侵害人格權/聲音權（民法第 18 條、第 195 條）： 聲音屬於人格特徵，未經授權高度
模仿並造成誤導，當事人可要求賠償精神撫慰金並強制下架影片。

 免責關鍵（合理使用 vs. 違法）：

違法界線： 無任何標示 + 內容捏造事實 + 意圖使人信以為真。

合理使用： 有明確標示「本片為 AI 合成/模仿，非本人」+ 純粹諷刺創作（Parody）。

目前該頻道尚未有法院確定判決，但在法律風險與平台（YouTube/TikTok）社群規範上，
隨時有被提告與下架封館的可能。



以下是我個人比較主觀的認知:

我聽了影片的聲音
https://www.facebook.com/watch/?v=1380611060078591

確實是滿像賴的聲音  也可能會藉由這影片內容造成別人對這聲音的反感


我認為這是一種這種結合 AI 語音複製（Voice Cloning） 與 政治諷刺 的內容，
本質上就是一種低成本高效率的認知洗腦技術
它利用了法律在規範 AI 創作上的灰色地帶，表面上是政治諷刺（Parody），實質上是在
大腦中埋下「心理暗示」。這也是為什麼近年各國政府和平台，都開始強烈要求對 AI 語
音和 Deepfake 進行極其嚴格的標示與監管。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.90.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785121804.A.349.html
推 darkholy: 戳破政府謊言意圖使民進黨不當選
推 hurtmind: 現在不是法定選舉期間，賴清德也沒有民
→ hurtmind: 事提告，兩個都不成立。
推 kerodo: 就一部很酸的影片，然後整天最會洨民主的
→ kerodo: 黨要抓人
→ sexygnome: 那為什麼是心理暗示？有讓人喜歡或不
→ sexygnome: 喜歡的元素就都屬於心理暗示嗎
→ iLeyaSin365: 生物學家有證明聲音每個人特有嗎？
→ iLeyaSin365: 你這輩子沒聽過兩個聲音很像的人？
→ iLeyaSin365: 他聲音有去註冊專利嗎？
推 Marty: 全部的構成要件都要是不實訊息
→ Marty: 哪一條構成不實訊息了??
→ rb79: 黨說你不實你就不實
→ sexygnome: 那造成有的人很喜歡萊爾校長怎麼辦？
→ Marty: 聲音蠻像的就犯罪?? 那模仿秀全都犯罪了??
推 DPP48: 可惜你提的幾個情境都不是現在的狀況，早
→ DPP48: 點回家睡覺吧
推 pttouch: 好的 党說你犯罪就是犯罪 你還要舉例那
→ pttouch: 你明天還是不用去報到了
推 simon0104: 影片第一句就自曝身份了，不是賴清德
推 josef15: 哥布林的民主跟一般人不太一樣喔^^
→ pojohn: 法律百百種要玩你一定有適合用
→ pojohn: 就算沒有也可以強詞奪理來辨你