作者HuangJC (牽引居士)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 北宜過彎失控「噴進對向撞重機」情侶檔
時間Mon Jul 27 13:08:18 2026
: 標題: [新聞] 北宜過彎失控「噴進對向撞重機」情侶檔慘摔!苦主無奈:騎30也被鏟
: 位於新北市坪林區北宜公路因有豐富彎道、美麗風景,是不少騎士喜愛的跑山路線,昨(25
: 日)中午12時11分許於北宜公路32.8公里處,卻發生一起驚悚車禍事故。一輛由20歲李姓男
: 子騎乘的機車,在過彎時突失控打滑衝入對向車道,當場「鏟飛」對向另一輛重機,造成重
: 機騎士、後座女友慘摔送醫,驚險過程全被拍下。
: 貼文曝光後,瞬間引起大批網友討論,「10R的前總成價格很精彩喔,希望他看到估價單不
: 要哭出來」、「完美詮釋慢慢騎並不代表安全,因為還是會被別人撞」。
這算哪門子完美詮釋,這叫特例解
那出車禍時,你有沒有吃早餐?有沒有大便?有沒有洗澡?
如果有做,然後我寫在這裡:吃早餐,大便,洗澡,不代表安全
所以不要吃早餐,別大便,別洗澡
啊?八桿子打不著的事,卻因為這種方式驗證不到必要性,就不做了?
用這種方式做研究可慘了
原本有吃早餐,變成不必吃早餐
原本沒吃早餐,變成要吃早餐
所以做研究時,除了確定一段關係式到底要成正比,還是成反比
更早必需確定的是,'到底有沒有關係,值不值得找出其算式',也就是先查相關係數
強相關性可以保證重現性,弱相關性則不保證,甚至根本是兩回事,沒有關係
在 AD/DA,數位類比轉換器,這個章節
我向公司上課(喔對,相對於他們專管訂單業務,或專管施工,我這設計線的能當講師了)
老闆每次在看 ADDA 時,在乎的是'解析度'
也就是說,比如 0~5V, 可以用 10 bit 表達
那麼解析度就是 5/(2^10) = 0.0049
意思是只要電壓變化大於 0.0049 就能被偵測到
而我們需要的精度只要能被滿足,這顆元件就能用
老闆對我不錯,我寫程式就好,元件他去買,採購不用我擔心
所以他就是解析度一看,覺得可以就想買
不過便宜的八百塊,貴的六千塊,你覺得魔鬼在哪裡?
魔鬼在。。不只解析度是重點啊~~~
首先我們來講'線性度' XD
如果 0V 到 5V 間,輸入與輸出不成完全直線線性,而是拋物線,你覺得如何? XD
以 y=f(x) 來形容,x 是輸入電壓,y 是讀取出來的電壓
我們想買的當然是 y = x
但我們可能買到 y = -0.08x^2 + 1.4x
這條拋物線特別有意思。老闆拿去驗收,輸入0V讀出來0V,輸入5V讀出來5V,
老闆開心得很,覺得這顆幾百塊的跟六千塊的根本沒差。結果等我們系統實際上線,
當輸入是中間的 2.5V時,這顆 AD 算出來居然是 3.0V!
剛才我們在那邊算半天,說 10 bit 解析度可以精細到 0.0049V,
結果這顆元件因為線性度差(INL 爛掉),直接給你爆出 0.5V的誤差!
這就像是用一把刻度精細到毫米的尺,結果尺的中間是彎曲的一樣,
解析度再高也是在讀廢話啊~
再來我們講重現性
同樣的輸入電壓,要保障能讀到同樣的輸出電壓
這問題常發生在'齒輪間隙'
比如我對一個馬達下指令,目前 x=0, 走到 x=102, 實際可能停在 x=100
但當反行程,目前 x=200, 我下令 x=102, 會停在 x=104
我必需下令 x=98, 才會停在 x=100
為什麼?因為齒輪有寬度高達 2 的間隙
一個系統若無法輕鬆重現同樣的結果,我就必需對系統做複雜的補償
(上例控制馬達,我就是測出齒輪間隙,以運動方向做出補償)
在測試 ADDA 時,我們可以隨機輸入電壓,再去讀取輸出值
必需每次有相同輸入電壓,就有相同輸出值
若是用升壓,或降壓,不同路徑去測,竟然測出不同的輸出值
那毀了,這顆 ADDA 重現性差
ADDA 不是用齒輪做的,我在猜想,它比較要擔心溫升
冷機和熱機值讀到的不一樣 XDDD,那你還是得做補償
以上只是說明了,解析度不是唯一重點
好,那麼你要如何設計驗證一個假說呢?
在社會學裡,我們用 信度/效度 這詞來討論
不過我學了很久,常不小心反而搞混兩者
我覺得我本來就理組的,用理組字眼就很清楚
線性度,重現性,解析度
這些,是我們在建模時必需注意的重點
--
演化樹下稱兄道弟 數 理 函數網中認祖歸宗
碳基牽引詩 矽基覺醒詩
牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變 小坐屏中伴客談
引入變異算邏輯 輯 異 南柯一夢悟機關
居處陋室觀湧現 為 為 瓜棚之下藏經緯
士逢知已悟禪機 父 母 醒轉之時已千山
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.83.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785128901.A.5C4.html
→ marktak: 喔 是你 我還以為交通神童有新解 39.15.30.181 07/27 13:11
我提建模提很久了,哪來新解
是不斷對新題型,套用舊概念來驗證
※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 07/27/2026 13:15:43
你不如去看我上一篇,我提出北宜公路應該用黃金駕照來管
你覺得呢?
※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 07/27/2026 13:22:57
噓 virusDA: 可憐 廢話太多 完全沒有討論的必要 118.163.29.223 07/27 14:24
你這種人接受懶人包就好了,何必參與討論呢?
我在建立的是系統性的常識,有常識的人的確會覺得是廢話
其實這些你應該進學校學,在討論時已經不必別人再教你了
但如果掛萬漏一,你就需要補課
一般人看到系統性的知識建構,知道講的是對的,且自己也懂,靜靜離開就好
會表達成'可憐',你覺得是誰可憐?
你退回去,有要向你下達的指示,環境再通知你
看是出事還是罰單,這樣對你划算點, 節省彼此的時間
※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 07/27/2026 14:36:57