[新聞] 蔣萬安爆陳其邁在食安會發飆 高市府：去

[kuso2005 (一時想不到)]

蔣萬安爆陳其邁在食安會發飆 高市府：去脈絡化片段轉述非常不妥

2026/07/27 19:36

台北市長蔣萬安爆料高雄市長陳其邁在食安會上發飆，高市府晚間指出，去脈絡化的片段轉
述非常不妥，且高市府有發言人，不須蔣市長講述。（記者王榮祥攝）

〔記者王榮祥／高雄報導〕台北市長蔣萬安爆料稱高雄市長陳其邁在食安會中飆罵「20％
下架標準誰定的」？高雄市政府提醒蔣市長，這類去脈絡化的片段轉述非常不妥，市府也轉
達陳其邁看法，認為高市府有發言人機制，不須蔣市長講述。

高市府說明，當天行政院會議中，陳其邁市長是針對食安風險管理提出專業意見，與政委、
衛福部交流討論，沒有發飆的問題，蔣市長這類去脈絡化的片段轉述非常不妥，市府也轉述
陳其邁的看法，自己的發言自己可以說明，需要轉述也有市府發言人可以處理，不需要蔣市
長講述。

高市府並還原當天會議陳其邁說法，是先由六都市長、副市長就食安法修法交換意見，陳其
邁市長是最後發言，他提到高雄市建議成立常設機關的「食安委員會」專責依據科學事證進
行風險評估，並應明確落實「風險分級管理」原則，比如中聯油脂公司市佔率高達40%，產
品一旦發生問題，影響就會擴及全國，中央應負起更大的統籌、追查及管制責任。
而科學上的「風險評估」與政府的「行政管理」應明確分開，如食品安全委員會可依科學證
據判斷風險及提出管理標準；食藥署則依據專業評估結果，負責稽查、下架、回收及其他行
政執行，避免風險判斷與行政處置權責混淆。

陳其邁進一步舉例，如日前發布20％混合比例能否作為安全或管理界線的爭議，就應該是食
安委員會依科學證據來討論決定，應由食安委員會負責判斷「風險有多高、標準訂在哪裡」
，再由食藥署及地方政府依標準執行管理，讓中央與地方權責更清楚，決策也更具有科學依
據。

https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/5519573

為了市民健康發飆是好事啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.232.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785220967.A.C87.html
→ seanfan: 所以其實是附和中央蓋牌囉
→ oopsskimo: https://i.imgur.com/JPrF3qe.jpg
推 qweerrt123: https://i.imgur.com/jc0TptX.jpeg
噓 salix: 對啊 怎麼可以把反國民黨和為反而
→ salix: 反給去脈絡呢？
→ oopsskimo: 蔣到底姓什麼啊？
推 gankgf: 斷章取義很爽嗎？
噓 whiteadam: 自油
推 alwaysalone: 所以沒人回答是真的嘛，嘻嘻
→ milleniue: 不然公開影像紀錄啊ㄏㄏ
→ oopsskimo: https://i.imgur.com/45mJabE.jpg
→ alex00089: 5088本尊耶
→ spzper: 脈絡~所以說的還是事實啊?
→ a79111010: 沒直接反駁那就是有了
推 azeroth: 就是有才會這樣回阿= =
→ Forcast: 震怒丸
推 EfiwymsiAros: 所以還是震怒啊
→ alex00089: 倒閣啊
推 aqsss: 由食安委員會負責? 請公布名單和會議記錄
→ ctx1000: 會議記錄?  黨都不都比照3+11的?cc
推 ThisisLongID: 好的 54088對於20%的毒油可以不用
→ ThisisLongID: 下架沒有震怒 知道了
→ babuarea: 斷章取義不就貴黨專門的
推 kyosukeakiba: 北高市長、藍綠儲君大對決！
→ StarTouching: 斷章取義黨叫人別斷章取義
推 ulli: 去脈絡化就是真有其事的意思
→ rotusea: 其邁震怒
→ fallinlove15: 所以暖男挺毒油囉
推 a12c45a: https://i.imgur.com/Ih262RH.gif