[問卦] 小玉為什麼不是被告偽造文書

[louiswei1986 (禪寶寶)]

乳提，剛剛看了考不上綠師的三斤臉書，
他這個觀點好像確實值得討論，
就是如果模仿聲紋是偽造文書，
那AI換頭的標準應該也是偽造文書，
但小玉從頭到尾都沒有被偽造文書起訴耶，
罪名是個資法、妨礙名譽、妨礙風化，
所以為什麼這次要用偽造文書來處理，
真的初一十五不一樣嗎？卦~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.60.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785228449.A.41D.html
→ u943143: 當下就要主張阿
→ s999132: 先拿個罪名出來而已
推 lats: 因為A片不是文書
噓 love0504:  得罪EE還想好過==？
→ skyoun: 如果影片視為一種文書，要起訴一堆人
→ skyoun: 地檢署會案件爆炸
→ DuvetLain: 你刻老闆的印章算偽造文書？還是拿私
→ DuvetLain: 刻印章蓋在自己編寫的文件上以公司名義
→ DuvetLain: 作用算偽造文書？
→ DuvetLain: 要件在是否冒用他人名義行事
推 pika5300022: 當初不是特別立法要關他嗎