[問卦] 從美國看，民主選舉問題是白癡太多吧？

[kons (kons)]

欸，奇怪捏，就是那個啦，大家都知道，美國在一戰之後基本就是世界第一大國。

當年美國剛立國時的選舉制度，只有有錢的男性才有投票權，

通常就是有不動產的地主白人男性。

一直到1850年，才全面取消了財產限制，

後來1870年，名義上黑人才有投票權

1920年，婦女才有投票權。

1965年，才廢除了所有限制，只要是人(成年)都可以投票。

自此，美國也開始慢慢走下坡了，雖然最後還鬥贏了蘇聯，

但這都是在吃老底，看現在美國外強中乾，連伊朗都打不贏了。


英國也是啊，1832年放鬆選舉權，1867工人也有，1884年鄉村農業人口也有，

結果本來的日不落帝國，一戰之後，直接國力腰斬。

1918年-1928年，女性獲得投票權，接著二戰後，就變成二流國家，看美國臉色過活。


所以，民主選舉制度最大的問題，是不是投票的白痴太多了。

當年美國跟英國如果繼續維持只有菁英能投票，是不是就能一直維持強國地位？

瓜幾？

https://i.meee.com.tw/wtFQEAw.png









--

        身為一個魯蛇，今後我再也不跟女生告白了。
     因為量子力學告訴我們，在進行決定狀態的動作之前，
            每個女生都是處於喜歡我與不喜歡我兩種疊加的曖昧狀態中。
                                          ~~ 薛丁格的正妹Line ID:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785236909.A.E45.html
推 hermit: 支持習大大 中國萬歲
推 adk147852: 一樣都走向資本主義
推 elec1141: 60%
推 s6525480: 投票不是主要原因
→ xbit: 當某族人數很多時政客為了勝選自然會偏向那
→ xbit: 族群，就算政策很智障
→ xbit: 只要能讓那族群投給你再智障的政策都會提，
→ xbit: 這就是他X的民主真諦
推 gowang19: 任何體制都有優點跟缺點
→ PSmann102: 獨裁更慘 一個白癡全國陪葬 看看隔壁
→ PSmann102: 美國現在還是世界最強 但蘇共先垮了
→ PSmann102: 中共自身難保 俄國陷入戰爭泥淖
→ klrlku: 是不投的人太多 才會造就那種爛的鼓吹40%
→ klrlku: 當選的荒謬結局
→ PSmann102: 民主再爛也還有修正錯誤的機會
→ PSmann102: 獨裁只要做錯就是一錯再錯錯到底
噓 sabishikuma: 普丁：看我幹嘛？我越打越有錢，管
→ sabishikuma: 我打多久