Re: [問卦]反駁文組無用論:這篇文章有道理嗎?說

[ttyui (ttyui)]

為什麼明明就是學理組的人

因為生活上事業上用到文組的技巧

就自動被歸類到文組啊

難道我每天發5篇廢文 我就是文組嗎

那你文組如果修電燈泡 就變成理組嗎

有多少文組的成果 是理組做出來的

像陳之藩的謝天 他是理組喔

那你去找個學社會學在理組得到成果的例子給我看

理跨文很簡單

文跨理完全不可能

這不就說明了 理組的訓練是更基礎更通用的嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.93.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785318265.A.541.html
推 milk7054: 用懶叫大小區分
推 hiphopmei: 為啥你用來代指理組的例子會是修電燈泡
推 pauljet: 因為很多女森不會換電燈泡
→ Tenging: 文組會修筆電對我來說就是理組
→ Tenging: 只能說 文組要是有產值就拿出來說話
推 taylor0607: 文組沒搞懂 工作靠的是產值不是嘴砲
推 gogen: 高中要學的物理化學微積分是理工基礎
→ gogen: 文組要自學物理化學微積分比較不容易
→ gogen: 而且，大學的文組科系，多數自學就可以
→ gogen: 中文外文歷史地理管理學類法學類