Re: [新聞] 江和樹突拋「廢除檢舉達人制度」議題

[fony1029 (.)]

確實該討論，將一堆不合時宜與沒有嚴重影響交通的限縮才是

像是平面道路邊線

超過停  線這種檢舉應該先廢除

你禮讓救護車需不需要超過？

讓完了之後呢？大家都要退，後車不動？

之前有一張八成是那種未達標準

檢舉達人還去投訴到達標那種

這種雞蛋裡挑骨頭的檢舉大可不必

對了，OPPO當時也是支持的

※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 郭運興
: 3.完整新聞標題:
: 江和樹突拋「廢除檢舉達人制度」議題　掀網友兩派論戰
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨台中市議員江和樹今（30日）突發文詢問「你支持廢除『檢舉達人』制度嗎」？喊
: 話把大家的意見帶進議會，爭取檢舉制度改革，不是放任違規，而是建立讓人民覺得公平
: 的制度。該貼文一出湧入近千則留言論戰，一派網友表示「支持！亂檢舉被開單還要自己
: 去申訴，擾民」、「支持廢除！特別是扣牌、註銷駕照也要廢除，一罪多罰也要廢」，但
: 另一派網友痛批「你要不要先看看來陳情的人平時都怎麼開車」、「議員支持不戴安全帽
: ，不開單嗎」、「整天違規的人違規當下就站在其他用路人對立面了，批評檢舉製造對立
: 是不是搞錯什麼了」。
: 江和樹今早突發文詢問支持者，「你支持廢除『檢舉達人』制度嗎」？他表示，自己希望
: 把大家的意見帶進議會，爭取檢舉制度改革。
: 江和樹說，這幾年，自己的服務處收到最多、也最難處理的案件之一，就是交通檢舉紅單
: 。幾乎每天都有民眾拿著一張又一張的罰單來服務處，有人短時間收到好幾張罰單，也有
: 人因為互相檢舉，和鄰居、朋友鬧得不愉快。
: 江和樹強調，自己要先表明立場，酒駕、闖紅燈、危險駕駛，該重罰就重罰，我完全支持
: 。但是，很多民眾一走進服務處，第一句話就是「議員，政府是在搶錢嗎？為什麼一直開
: 罰單」？
: 江和樹表示，自己知道，大家真正不滿的，不一定是罰單，而是希望制度可以更公平、更
: 合理。
: 江和樹表示，如果交通安全真的有變好，相信大多數人都願意配合；但如果大家感受到的
: 只是罰單越來越多、人與人越來越對立，那這樣的制度，真的符合當初設立的目的嗎？
: 江和樹說，交通制度的目的，應該是讓交通更安全，而不是讓人民彼此對立，更不是讓大
: 家覺得政府只會一直開罰。自己希望推動的，不是放任違規，而是建立一套讓交通更安全
: ，也讓人民覺得公平的制度。
: 接著，江和樹說，自己想請教大家幾個問題：第一「你支持廢除檢舉達人制度嗎？為什麼
: 」？第二「如果不廢除，你覺得應該怎麼改，才會更公平」？第三「同一個違規行為，短
: 時間收到多張罰單，你覺得合理嗎」？第四「你覺得政府是應該先改善交通環境，還是一
: 直靠開罰來管理交通」？
: 江和樹強調，不管支持還是反對，自己都會認真聽，把大家的意見帶進議會，努力推動更
: 合理的交通制度。
: 貼文一出吸引近千則留言討論，一派網友表示「支持！亂檢舉被開單還要自己去申訴，擾
: 民」、「支持廢除檢舉」、「支持廢除！特別是扣牌、註銷駕照也要廢除，一罪多罰也要
: 廢」、「支持廢除正義魔人很可怕」。
: 但另一派持反對意見網友則痛批「你要不要先看看來陳情的人平時都怎麼開車？方向燈、
: 逆向、違停，這些人不該持有駕照吧」、「議員支持不戴安全帽，不開單嗎」、「您身為
: 議員，為何不趁機做機會教育，教育被檢舉人」、「整天違規的人違規當下就站在其他用
: 路人對立面了，批評檢舉製造對立是不是搞錯什麼了」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20260730/3210128.htm
: 6.備註:
: 廢除檢舉制度是每一個南部人心中的聖杯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.226.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785384347.A.67F.html
※ 編輯: fony1029 (114.136.226.122 臺灣), 07/30/2026 12:06:46
→ zong780405: 你知道這種能 可以退回的嗎？
→ pyrolith: 八又贏
→ su4vu6: 把開單率整理一下 就知道各道路問題了
→ JustMeNU: 那一起通盤討論，違停300-600元是20年
→ JustMeNU: 沒改過的金額，應該符合現今物價薪資，
→ JustMeNU: 3000-6000才對吧