[新聞] 「中聯總經理」參與專家會議遭質疑 石崇

[BIA (必亞)]

「中聯總經理」參與專家會議遭質疑 石崇良：報告製程 並未參與決策

https://udn.com/news/story/7266/9660306

2026-07-30 12:21 聯合報／ 記者
翁唯真
／台北即時報導


沙拉油及苦茶油接連驗出苯駢芘超標，衛福部先預防性下架含量逾20％油品，後改為全面
性下架，且中聯總經理余凌冲也參與專家會議，被質疑為護航。衛福部長石崇良今說明，
中聯希望復工，因此請他們來報告，後經專家會議決定不予復工。他強調，中聯並未參與
會議決策。如果委員認為過程中有護航嫌疑，可以把資料送請檢調調查。


立法院第11屆第立法院社會福利及衛生環境委員會上午審查「安樂死法草案」，邀請衛福
部及教育部就「近期幼兒園及托育兒虐頻傳：責任通報、兒少保護及跨部會合作機制檢討
」進行專題報告。





立委陳菁徽質詢表示，針對政務委員陳時中於周一記者會強調，沒有環境是完全安全的，
全面下架恐沒東西吃等發言，石崇良是否認同？還是現在要告訴大家做什麼都會有風險，
「出門也有風險，睜開眼睛就有風險，曬太陽也有風險，喝水也有風險」，那當初后羿為
什麼不把最後一個太陽也射掉？


陳菁徽說，難道當初訂「第二層不用下架」或「20% 以上才要下架」，是基於上述論述？
因為生活環境中任何食物都有風險，如果不這樣做，就沒有東西吃了。


石崇良回應，所有食安決策都根據科學證據，並訂有安全標準，有一些成分不得檢出，所
以有不同的管理模式，都根據科學證據跟風險評估訂定。


陳菁徽再說，這次是「不能預期」的風險，陳時中教育民眾「全部下架就沒東西吃了」，
現在連高雄市長陳其邁也很在意，大家都想知道20%是怎麼訂出來的。這場會議邀集食品
安全、毒理學、食用油脂加工等領域的專家學者，並讓中聯公司列席，結果會議結束不到
兩周，中聯總經理余凌冲就在7月17日遭法院裁定收押禁見。


陳菁徽表示，以前在萊豬、核食都開過很多專家會議，中聯身為加害者且被檢方認為有串
證之虞，卻可以列席參加專家會議，「部長當初也覺得這項決策怪怪的」。她嚴正要求衛
福部，立即公開完整會議紀錄、專家學者名單、中聯代表的發言內容，以及20%門檻的科
學依據。


石崇良回應，中聯是加害者並非被害者，當時專家會議主要區分二階段，第一階段針對中
聯，除了查廠，並針對復工提出修正，因此會議中要求前來列席報告，了解是否有復工可
能性，專家會議最後決定。中聯不能夠復工。


石崇良說，第二部分是含問題油20%的產品要不要下架？這也是經過專家會議討論決定，
中聯並未參與討論。現在事件已經過度政治化，必要讓專家會議的委員不要受到其他干擾
，不然以後遇到重大決策時，會找不到相關專家。


立委王育敏也說，經過這次事件，以後遇到類似情況，也是會分2層下架還全面性下架？
她表示，陳時中不應該說「採取預防性的全面性下架大家就沒有東西吃」，全面下架大家
就無油可用嗎？根本就沒有。


石崇良說，苯駢芘有安全標準，這次經過專家會議討論後，以20%做切點，後續在行政考
量上，希望盡速下架，因此最後採取全面性的下架。


王育敏表示，這次最大錯誤就是「含問題油品20%以下不用全面性下架」，到現在外界質
疑，出席的專家學者到底是哪些人？整個會議記錄過程一定有錄音，要求要公布所有的錄
音檔。大家要知道決策形成的過程，當初錯誤的決策是怎麼決定的。石崇良回應，如果委
員認為過程當中有護航的嫌疑，可以把這些資料送請檢調來調查。





可以把專家列出來讓大家知道怎模決策的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.43.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785386687.A.ABB.html
→ snow3804: 這很民進黨
噓 wps0315: 法院也會傳被告出庭，很奇怪嗎？
噓 whiteadam: 洨
→ jma306: 該不會又是一堆蓋牌專家
推 Warnerting: 太離譜了吧
→ wps0315: 你不叫他來跟大家報告製程，是要大家用猜
推 hensel: 送檢調？ 哈哈哈
→ wps0315: ？
→ fattor: 問一個答一個 不累喔 公佈會議記錄很難嗎
→ jma306:   名字羞於示人的專家
→ gx8759121: 一堆綠色磚家吧，哈哈哈哈哈哈哈哈
推 wmtsung: 笑死，當初京華城都委會如果給沈慶京參
→ fattor:
→ wmtsung: 與，民進黨會怎麼罵？
→ jma306: 專家可影響決策的話  就該公佈會議紀錄
→ fattor: dpp真的最垃圾的政黨 一堆爛事
→ jma306:  看哪個專家  嘴裡吐啥象牙
→ spzper: 但不說專家誰找的~難道和執政黨無關~專業
→ spzper: 卸責嘻嘻
→ marktak: 沒4兒 沒喝油
噓 botnet: ….
→ magamanzero: 反正政府公信度都比鄉民低了
→ botnet: 所以會議記錄拿出來啊
→ jma306:   專家本來就好收買  發個專案報告  專案
→ jma306: 計畫  就有經費
→ suckkorea: 報告製程也要被藍白抹成黑幕 真的
→ suckkorea: 好可悲
→ QoGIVoQ: 球員兼裁判
噓 CYL009: 難怪有20%XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ milleniue: 審查復工讓當事業者參與是哪招XDD
→ CYL009: 檢調又不敢查囉 查柯文哲的專家會議倒是
→ spzper: 不公開~和黑幕有啥不同?
→ CYL009: 挺勤快的
→ spzper: 黨過去的魔法打到自己又不經檢驗?
→ nikewang: 我看是怎麼串供搓湯圓吧 反正不會有會議
噓 fattor: 誰知道是報告製程 會議有錄影嗎 全程公開
→ nikewang: 紀錄
→ fattor: 啊
推 WineCoffee: 該查一下政治獻金了吧，有捐的話就是
→ nikewang: 反正衛福部從陳時中當部長開始 就很會蓋
→ WineCoffee: 圖利
→ nikewang: 牌了
噓 scott0104: 我信你個鬼，當時都進入司法調查了
→ ryan0222: https://imgur.com/MWEJITR
推 kevinpc: 門神
推 turbomons: https://imgur.com/La0naxP.jpg
推 meatmm: 笑死 找出包廠商來列席是正常人能做的事?
推 wackyprince: 喔，所以20%是中聯建議的？
→ turbomons: 民進党把自然風險跟人為違法風險混
→ turbomons: 為一談
→ turbomons: 跟邪教尊者林祿和有何差別？
→ driver0811: 就看決策有沒有被污染，身為專家學者
→ driver0811: 出身，這麼簡單的道理不懂
→ driver0811: 書白讀了
推 robinsonXD: 一堆綠友友的不知道什麼專家，連名字
→ razan: 一直出這種包 基本分都扣完
→ robinsonXD: 都不敢秀出來，就跟一堆假博士一樣XD
推 cfetan: 中聯參加專家會議，炎上
我以為應該是派出檢察官去查廠才是真的
→ driver0811: 這些博士都白讀了不知道那個野雞大學
→ driver0811: 出身的
推 cisyong: 影片資料拿出來，比照柯文哲一審
推 aqsss: 某柯:我也沒參加會議 但...
→ aqsss: 沒第一時間去查廠 大概已經趨吉避凶了
→ cisyong: 京華城出席，市長也在。這在北檢的標準就
→ cisyong: 是圖利貪污罪了
推 soarling: 沒有決策是強烈建議？
如果不是決策 那應該會有會議記錄吧?
噓 DCinchaos: 你信他還剩信我是秦始皇
→ fire124: 看到專家大家都慌了
3+11變成破口的專家
噓 s854273: 重點在會議記錄在哪裡
※ 編輯: BIA (140.120.43.177 臺灣), 07/30/2026 13:05:58
→ ryan0222: https://i.imgur.com/ITnz6jo.gif
噓 stock168: 是不是後廂房擺好東西了
→ clairehao: 所以衛福部到底拖了多久才處理 還一直
→ clairehao: 脫責給地方
→ fire124: 中聯是good friend吧
推 linkinchez: 這種不用吃雞鴨飯喔？
噓 abobstar: 老招了,送檢調檢調也不會動 騙鬼唷
推 Lumia5566: 反正就壓到校長下台啊
噓 Erechtheus: 會議紀錄
→ Erechtheus: 這算坐實朝中有人之說了
→ aakkssqq: 民進黨的專家會議不就是廠商會議?
→ ssccg: 專家要是決策反對找們來的單位，下次還會找
→ ssccg: 同一個專家嗎?  這種專家會議什麼樣子大家
→ ssccg: 都知道就不用裝了
→ clone29: 專家，我懂