Re: [問卦] 憑甚麼義美抄襲被譽良心 HAHABABY不能抄

[liquidbox (樹枝擺擺)]

※ 引述《psychohero (Saitama)》之銘言：
: 最近HAHABABY抄襲風波
: 不難讓人聯想到被譽為台灣食品界良心 義美
: 過去用過期原料製成食品賣給消費者
: 還出各種近似暢銷零食的包裝 來碰瓷暢銷零食
: 有鄉民經營的YT曾找出市面上至少有五款義美出品的零食
: 包裝撞款他牌競品
: 蘇打餅
: https://i.meee.com.tw/OPLlHui.png
: 夾心餅乾
: https://i.meee.com.tw/WAWe67K.png
: 自然顏 鮮聰蘇打
: https://i.meee.com.tw/IGRKcH6.png
: 雷神 vs 雷霆
: https://i.meee.com.tw/Q7U4NrY.png
: 消化餅乾
: https://i.meee.com.tw/P8xegks.png
: 比七巧板還巧
: https://i.meee.com.tw/Cf6tcjq.png
: 而且這都五年前的事惹 感覺擴散度不夠
: 根本沒人提到這件義美食品黑歷史(還是根本不敢==)
: 打破砂鍋問打底
: 為啥義美可以正大光明抄襲 還被譽為業界良心
: 但蔡阿嘎家族企業HAHABABY就不能抄襲 還要被抵制
: 鄉民是不是很雙標阿
: 來源影片 https://youtu.be/KZzvogvMWTE?si=gtQ7j-n-UyHGyXwL
: https://disp.cc/ptt/HatePolitics/1SuesQaV
: 這篇也講到 桂冠出抹茶湯圓 義美馬上跟著做；
: 杜老爺出麻糬冰淇淋 義美也馬上找人代工做
: 看到市面上暢銷的馬上找人出一款一樣的
: 那不就是勢頭上燒著正兇的HAHABABY嗎?
沒想幫義美說話

不過照片只能看出兩個包裝像，看不出誰先誰後，
我隨便抓了自然顏鮮蔥蘇打，跟畫面中的天祥的自然之顏，
AI說義美的產品是1990年代推出，自然之顏是2000年之後

另外雷神跟雷霆名字很像，但外觀差太多了
完全不至於搞混，
我沒買過雷神，但我即使買了雷霆回去，大概也不會特別去查這是哪家做的

AI可能有錯，我也不全信，
而且我也不知道有沒有官方資料庫可以查推出時間，
如果有人知道歡迎告訴我，我很樂意知道這樣的資訊

義美產品的問題跟瑕疵我大概都有印象，
所以我不是義美支持者，也很少買義美的東西，
但我同樣不覺得，YouTuber拍成影片的東西就一定是對的，
所以我同樣也質疑YouTuber講話的真實性，
我習慣自己查最原始的官方資料
沒有的話（在這個案例應該沒有）我就誰也不信了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.226.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785404704.A.4B4.html
推 hiphopmei: 你應該問的是林智堅抄襲怎麼一堆白癡挺
→ hiphopmei: 回錯篇==
推 gankgf: 義美才是受害者
推 kurtsgm: 義美抄襲包裝只是次要的問題 主要的問題
→ kurtsgm: 是他媽的除了小泡芙以外 一堆東西尤其熟
→ kurtsgm: 食都有夠難吃 我絕對不買的地雷品牌
→ willism: 牛奶花生表示
→ willism: 包裝抄襲，是刻意誤導，還是有點不
→ willism: 一樣
推 NTCU9527: 嘎家軍報到https://imgur.com/nAAXbA9
推 bdenken: 義美是綠的