Re: [新聞] 倒閣真的有意義？林濁水揭「影響天大地大

[darkdick (Dick)]

※ 引述《BSScene (崩世光景)》之銘言：
: 倒閣真的有意義？林濁水揭「影響天大地大」：代表李登輝的憲政改革糟透了
: 風傳媒2026-07-28 21:40張大任
: 台北市長蔣萬安再度拋出倒閣議題，並稱這段期間已有不少國民黨立委私下與他討論，引起政壇關注。對此，前立委林濁水直言，蔣萬安提倒閣，政治情勢有沒有空間是一回事，但在「憲政意義」上卻非常重大，更可以讓制衡作用也活起來，「這都是天大地大的事」。
: 林濁水在臉書發文指出，第一個意義是，倒閣、解散、改選這個解決僵局的機制，終於可以動用一下了，儘管有人認為倒了也沒用，但是那代表好歹可以操作一下。
: 林濁水表示，若倒閣「有用就謝天謝地」；而若結果證明倒閣「沒用」，那對各政黨豈不也等於無傷，但卻又讓大家覺悟，非得承認前總統李登輝的憲政改革「的確糟透了不可、非再修憲不可了」。
: 林濁水強調，重點是縱使不修憲，從此總統和立委任期出現交錯，美國總統任期4年，參議員6年、眾議員2年，產生的制衡作用也活起來了，「這都是天大地大的事」。
: https://www.storm.mg/article/11152360

說到我們的憲政體制與困境，我就來簡單說明一下，

不說可能很多人不知道，其實依照原本憲法的精神，

總統其實是虛位元首，行政院長才是國家最高行政首長，

而任命行政院長則須要立法院同意，

所以中華民國憲法一開始是比較偏內閣制。


後來因為國共內戰，又實施了「動員戡亂時期臨時條款」，

擴大總統職權，才會有種「總統權力很大」的感覺，

後來李登輝當總統之後，廢除了動員戡亂時期臨時條款，

並推動總統由人民直選，因為總統直選，有民意基礎，

所以後續又推動憲政改革，希望總統能有多一點權力，

後來與當時在野的民進黨團修憲，五權中有四權都由總統任命，

修成了現在這種憲政體制。


有人說，民進黨會同意修成這種體制，是因為哪一天民進黨也執政，也能享有這種權力，

老實說，如果統總與國會多數黨是同一個政黨，那這種憲政體制沒什麼大問題，

但如果總統與國會多數黨不同政黨，而總統又不願跟國會溝通、妥協，

就會形成當前的僵局，這或許也是當初李登輝總統始料未及的吧！。


記得三年前三位總統候選人異口同聲都希望將憲政體制修成內閣制，

不過三年過去了，大家也都很清楚，取得權力的人，不可能會自我放棄權力，

就像有市長說要廢掉監察院，但黨內卻持反對聲浪，我想原因也不難猜測，

因為哪天國民黨執政的時候，又多了一個監察院可以安插有功人士，

所以即使現在的憲政體制有問題，但執政黨與在野黨似乎也不願再修憲，

畢竟除了修憲門檻高，加上每個政黨都不願自廢武功、削減權力，

除非哪天出現像李登輝總統這種藍綠通吃的政治人物，

才有可能再主導修憲，把憲法修成權責相符的憲政體制。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.29.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785421908.A.4CD.html
推 nbarepeat: 嗯嗯
→ dannyao: 最大的問題是行政院長不用經過同意
→ dannyao: 等同決定權在總統 閣揆只要對總統負責
→ FateOFP: 干台科大屁事
→ dannyao: 總統又沒直接制衡負責機關 行政權獨大
→ FateOFP: 煎茶院 聽起來像廚房 實際上是包廂
→ dannyao: 這也是倒閣沒用的主因 因為任命權在總統
→ dannyao: 且不須立法院同意
→ Bub: 如果立委佔多數就可以制定所有法律沒人制衡
→ Bub: 那需要五權分立幹什麼？直接選立委最大黨主席
→ Bub: 就當首相就好了
→ saltlake: 樓上不知道內閣制和總統制就先去搞清楚
→ saltlake: 另外 我黨已經實際讓全國民眾看到了
→ saltlake: 掌握立法院多數來立法? 呸!
→ saltlake: 掌握大法官的多數就直接法官造法了
→ saltlake: 實質廢死的憲法法庭判決都被執行了
→ saltlake: 全國八十五趴民眾反對 多數大法官硬幹
→ saltlake: 就成了。 還搞立法院多數咧