推 derrick1220: 這個之前好像有人討論過欸 61.71.74.51 07/30 23:40
→ derrick1220: 我查1下 61.71.74.51 07/30 23:40
推 talrasha: 現行法律框架下，如果「純AI圖」去抄另 61.224.126.46 07/30 23:42
→ talrasha: 一張「純AI圖」，在法律上幾乎很難告得 61.224.126.46 07/30 23:42
→ talrasha: 成抄襲（侵害著作權）。 61.224.126.46 07/30 23:42
→ talrasha: 純AI生圖不享有著作權 沒有版權就無法 61.224.126.46 07/30 23:43
→ talrasha: 告人侵權 61.224.126.46 07/30 23:43
推 MrSteve: 覺得會養套殺,現在利益還太小,等到坐大 27.147.8.148 07/30 23:45
→ MrSteve: 著作權蟑螂就跑出來,找有力人士置換觀念 27.147.8.148 07/30 23:46
→ milkool: 先看被抄的圖有無版權、在誰手上 再來討125.224.137.194 07/30 23:47
→ MrSteve: 人家不用花水電人事租金,輕輕鬆鬆收割 27.147.8.148 07/30 23:47
→ milkool: 論有沒有違反著作權125.224.137.194 07/30 23:47
→ luciffar: 要看人類介入的程度而定 所以要保留創作 223.143.240.55 07/30 23:47
→ luciffar: 過程 只用一行指令叫AI直接參考肯定不行 223.143.240.55 07/30 23:48
推 Stupidog5566: 應該已經有人在大規模生產素材等著 180.177.44.43 07/30 23:51
→ Stupidog5566: 收網 180.177.44.43 07/30 23:51
→ talrasha: 大規模生產也要保留人為創作過程 不然 61.224.126.46 07/30 23:54
→ talrasha: 很難告 61.224.126.46 07/30 23:54
→ Puye: 但被拿來餵的很衰 長久來看說不定是壞的影響122.116.196.186 07/31 00:00