推 weakerman: 其實台灣所謂的法律人都跟LLM一樣很愛 219.70.38.43 07/31 11:51
→ weakerman: 瞎掰，都是先有心證後再去瞎掰過程，無 219.70.38.43 07/31 11:51
→ weakerman: 論是律師、檢察官、法官都是一樣 219.70.38.43 07/31 11:51
推 magamanzero: 那是被過度解讀的獨立裁判權 60.248.126.193 07/31 11:52
→ magamanzero: 連自由都有邊界了 何況裁判權 60.248.126.193 07/31 11:52
→ weakerman: 同一個法官對於同樣的案例，都可以做出 219.70.38.43 07/31 11:52
→ magamanzero: 但司法院擺明就不想管 也是醉了 60.248.126.193 07/31 11:53
→ weakerman: 完全相反的法律見解判定，這種所謂的邊 219.70.38.43 07/31 11:53
→ weakerman: 界框架在台灣是完全不存在的 219.70.38.43 07/31 11:53
→ weakerman: 反正都是瞎掰不如讓AI來瞎掰，至少一樣 219.70.38.43 07/31 11:53
→ magamanzero: 你開庭之前還要燒香看今天法官心情w 60.248.126.193 07/31 11:54
→ weakerman: 案例會獲得一樣的瞎掰結果 219.70.38.43 07/31 11:54
→ weakerman: 講白的啦，以前人說有5%的不肖檢察官和 219.70.38.43 07/31 11:55
推 tpkgo: 美國法官還要受社會檢驗 台灣的恐龍不用 36.236.67.237 07/31 11:55
→ weakerman: 不肖法官在收錢我還不大相信，現在說有 219.70.38.43 07/31 11:55
→ weakerman: 50%我都信，尤其是自己上過法院後 219.70.38.43 07/31 11:56
→ weakerman: 看看那個家裡被查到三億現金的法官，光 219.70.38.43 07/31 11:56
推 lawyer94: 被判輸就說司法不公，判贏就說應該的， 101.10.246.126 07/31 11:56
→ lawyer94: 這個就是鄉民啊 101.10.246.126 07/31 11:56
→ weakerman: 被查到就三億，推定他最少貪三百億也是 219.70.38.43 07/31 11:57
→ weakerman: 滿合理的，但問題是他貪那麼多錢，都不 219.70.38.43 07/31 11:57
→ weakerman: 用上下左右去打點嗎？大概只有弱智會信 219.70.38.43 07/31 11:57
推 binshin: 推223.141.246.238 07/31 11:58
→ lawyer94: 民眾一般也蠻會避重就輕的 101.10.246.126 07/31 11:58
→ weakerman: 實際上現在台灣收錢的情況非常嚴重啦 219.70.38.43 07/31 11:58
→ weakerman: 不過那些否定這種情況所謂的弱智法律人 219.70.38.43 07/31 11:59
→ weakerman: ，要不是他也跟著貪，再不然就是弱智 219.70.38.43 07/31 11:59
推 tpkgo: 司法不信任度7成 還有人在幫法官洗地 ~~賤 36.236.67.237 07/31 11:59
→ weakerman: 我這輩子就上過法院兩次，一次是因為別 219.70.38.43 07/31 12:00
→ weakerman: 人詐欺案被傳去作證，另一次就是跟人打 219.70.38.43 07/31 12:01
→ weakerman: 生意的民事官司，判決結果是我贏了，但 219.70.38.43 07/31 12:01
→ weakerman: 實際內容我根本輸慘了，這種鬼判例在台 219.70.38.43 07/31 12:02
→ weakerman: 灣多的是啦 219.70.38.43 07/31 12:02
→ weakerman: 反正台灣的法律人吼，絕大多數都是一些 219.70.38.43 07/31 12:04
→ weakerman: 垃圾，尤其是法官檢察官 219.70.38.43 07/31 12:04
→ weakerman: 認識一個檢察官在南部黑吃黑超有名，後 219.70.38.43 07/31 12:05
→ weakerman: 來因為教唆殺人被抓去關，光我聽過長輩 219.70.38.43 07/31 12:06
→ weakerman: 被他吃掉的金額就幾千萬，問題是他貪了 219.70.38.43 07/31 12:06
→ weakerman: 那些錢，不用上下左右打點的嗎？別騙人 219.70.38.43 07/31 12:06
→ weakerman: 了啦，只有弱智會信 219.70.38.43 07/31 12:07
→ weakerman: 之前放高利貸的檢察官是個案嗎？別傻了 219.70.38.43 07/31 12:08
推 knml: 自由心證就是人治111.243.194.224 07/31 12:17
推 away612101: 其實主要的原因是AI沒「人」負責 104.28.222.164 07/31 12:47
→ away612101: 至於人判錯是不是真的有人能負責 104.28.222.164 07/31 12:47
→ away612101: 那就是另一回事了 XD 104.28.222.164 07/31 12:47
推 DICKASDF: 阿說實在 他們自己肯定早有用AI了啦 42.78.31.172 07/31 13:08
→ DICKASDF: 讓AI先整理打出草稿 再修一下而已 42.78.31.172 07/31 13:08
推 ElrosHsun: 工作流太爛194.114.136.219 07/31 13:17
推 marke18: 審判技術爛+大裁量權+模糊法條 歪上加歪 36.229.144.151 07/31 13:57
→ marke18: 把這種人造成的干擾挪掉才是王道 36.229.144.151 07/31 14:00
推 IDfor2010: 台灣法官瞎掰的程度 也不遑多讓 27.51.25.157 07/31 14:08
噓 finhisky: 太長 誰跟你刻意模糊 是立法者法盲沒辦 101.8.249.127 07/31 14:55
→ finhisky: 法訂出嚴謹的條文 就像ptt一堆板主訂那 101.8.249.127 07/31 14:55
→ finhisky: 三小法盲文盲板規 之前還看過某北七板 101.8.249.127 07/31 14:55
→ finhisky: 主連抓兩次違規 直接認定第二次是累犯 101.8.249.127 07/31 14:55
→ finhisky: 笑死 101.8.249.127 07/31 14:55
譬如這樣
室內裝修管理辦法規定
裝修行為是指以下四類：
1.固著於建築物構造體的天花板裝修
2.內部牆面裝修
3.高度超過地板面1.2公尺的固定隔屏或兼作櫥櫃使用的隔屏裝修
4.分間牆變更
其中一三四都非常明確
但我問你，內部牆面裝修是指甚麼？
沒有明訂
法規只有明確排除壁紙窗簾家具
但沒有排除磁磚與油漆
但磁磚根本就是不燃材料
完全不會影響隔間牆的防火性能
請問，我今天在牆面貼磚，算不算室內裝修行為？
僅以法規文字而言，要
但實務認定上，不需要
實際上，根據防火測試實驗
完全可以訂成像是建築技術規則那樣的白名單
正面表列哪些行為屬於室內裝修行為
但是實際訂出的法規卻是如此模糊
如果主管機關要找你麻煩
你在牆面訂一根釘子，實際上也算室內裝修行為
如果要放水給你
你在牆面貼皮，貼布也當沒看到
這就是可以操作的模糊性
今天如果有一個行政訴訟
雙方打的爭點就是會落在這邊上面
如果沒有模糊性可言
就是白名單正面表列
那雙方上法庭前，其實就可以得知判決結果
是室內裝修行為那就是，不是就不是
不用爭
但如果有模糊性
雙方就還要去爭執對牆面防火性能的增減
而法官則可以隨著他自己感受決定要信甚麼內容
法官可以完全不信防火實驗的結果，不燃材料不會降低牆面防火性能
只說，按字面講，你只要動到牆面就屬於室內裝修行為
懂？
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 07/31/2026 15:08:41
推 appleball200: 推114.136.136.219 07/31 15:48
推 aj064534: 台灣只有綠法 101.12.128.138 07/31 16:14
→ finhisky: 你先問一下ai 什麼叫管理辦法好嗎 這個 101.8.249.127 07/31 17:03
→ finhisky: ai還答得出來 管理辦法也要推給法律人 101.8.249.127 07/31 17:03
→ finhisky: 那板規也一起好了 101.8.249.127 07/31 17:03
→ f123159147k: 本就不該有過度的模糊空間 人治還法 220.134.29.19 07/31 19:40
→ f123159147k: 治國家啊 220.134.29.19 07/31 19:40