[新聞] 桃園法官吐槽「不要問AI」 427字建議原

[palajuice (芭樂好好吃)]

ETtoday新聞雲

桃園法官吐槽「不要問AI」　427字建議原告找活的律師

記者黃翊婷／綜合報導

桃園一名地主不滿祖厝共有土地遭變賣，於是提出確認買賣關係不存在訴訟，結果卻因為
法官「寫在最前面」的一段話意外掀起討論。法官直言，地主的訴求就是想要祖厝補償，
建議拿到判決後找個活生生、有血有肉有執照的律師詢問，「不要問AI，也不要用AI寫上
訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的。」

https://cdn2.ettoday.net/images/4952/d4952660.jpg
▲桃園地院近日公開一份裁判書，法官的一段話意外引發外界討論。圖為桃園地院外觀。
（資料照／記者沈繼昌攝）

訴訟起因是一名地主不滿祖厝共有土地遭變賣，於是提告控訴買賣契約交易條件違背常理
、被告以暴力毀損手段履約、被告沒有依法通知行使優先承買權、提存程序不合法、買賣
契約不法變造加工等等，但桃園地院法官在7月24日裁定駁回。

不過，意外掀起掀起大眾熱議的不是事件本身，而是法官寫在裁判書裡的427字內容，還
特別標註「寫在最前面」。法官表示，地主的訴求無非就是想要領到祖厝補償，然而，被
告依土地法第34條之1第1項規定處分的標的物不是祖厝，而是祖厝的基地，所以地主得受
領的補償也不是祖厝，應該是地主在祖厝基地的應有部分。

法官指出，地主為了不存在的補償興訟，不僅繳了9萬多元的裁判費，還提出幾百頁的書
狀跟證據，「真叫人不知如何是好」，況且地主的兒子也在庭上表明，被告的書狀沒有辦
法解決所有疑問，本院當然也不期待能解決任何疑問。

最後，法官直言，建議地主拿到判決後，找個活生生的、有血有肉有執照的律師問清楚，
「不要問AI，不要用AI寫上訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的」，如果地主真的把祖
厝看得那麼重，這應該是最基本的動作。


完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260731/3210706.htm

備註:
奇怪~有錢繳快十萬的裁判費~但沒錢花個兩三千塊去律事事務所作法律諮詢嗎?

五樓魯肥宅身為重度AI控~萬事都問AI~只不過AI常常回覆建議魯肥宅去買個人生重來槍用~
https://i.imgur.com/fiPyvbd.jpeg

哩來貢跨麥咧現在AI做的圖影文其實還看的出端倪~那最快多年人們就無法分辨出來了呢?





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.167.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785471391.A.BE6.html
推 magamanzero: 那個 律師跟法律諮詢不是同一件事
推 historyway: 八卦藍白：AI可以取代法官、律師
→ Lailungsheng: 地主找律師其實合理
推 alittleghost: 這個case找律師一樣不會贏，但要多
→ alittleghost: 付律師費，並不是AI的問題
推 jachan: 法管不想看 明顯錯誤法律觀點的訴狀
→ B9702115: 說不定判決書也是AI幫忙寫
推 ru04hj4: 垃圾文組最後的榮耀
→ lupin2401: 找代書很難嗎？
噓 qazwsx741: 垃圾文組法官很怕ai喔？這麼氣