Re: [新聞] 桃園法官吐槽「不要問AI」 427字建議原

[IDfor2010 (116)]

笑死... 一般人不能自己寫訴狀？

一般人拿衛生紙寫訴狀遞進去，你也是要看啦

奇怪的法官

找律師寫訴狀，律師真的寫的比較好？
找律師寫訴狀，一定能打贏官司？

法官退下來當律師，寫的訴狀一定會包贏？

可能這個當事人用錯方法
不然，現在用AI 寫
也能丟給不同的AI 交叉比對、交叉覆核

用AI 是趨勢
不然司法院自己給自家人也要搞AI系統是什麼洨？
法官，你要不要說一下

結果，找律師，律師也是丟給AI
只是能自己看一下，自己稍微修正

你現在去找保險理賠員
保險理賠員也是先丟給AI過一遍
不是嗎？ 更...

另外，台灣司法品質那麼爛
法官，你他媽的也不要也出來公幹一下？

我呸...
林北就他媽的不認同這位法官真知灼見的言論
怎樣！

※ 引述《palajuice (芭樂好好吃)》之銘言：
: ETtoday新聞雲
: 桃園法官吐槽「不要問AI」　427字建議原告找活的律師
: 記者黃翊婷／綜合報導
: 桃園一名地主不滿祖厝共有土地遭變賣，於是提出確認買賣關係不存在訴訟，結果卻因為
: 法官「寫在最前面」的一段話意外掀起討論。法官直言，地主的訴求就是想要祖厝補償，
: 建議拿到判決後找個活生生、有血有肉有執照的律師詢問，「不要問AI，也不要用AI寫上
: 訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/4952/d4952660.jpg
: ▲桃園地院近日公開一份裁判書，法官的一段話意外引發外界討論。圖為桃園地院外觀。
: （資料照／記者沈繼昌攝）
: 訴訟起因是一名地主不滿祖厝共有土地遭變賣，於是提告控訴買賣契約交易條件違背常理
: 、被告以暴力毀損手段履約、被告沒有依法通知行使優先承買權、提存程序不合法、買賣
: 契約不法變造加工等等，但桃園地院法官在7月24日裁定駁回。
: 不過，意外掀起掀起大眾熱議的不是事件本身，而是法官寫在裁判書裡的427字內容，還
: 特別標註「寫在最前面」。法官表示，地主的訴求無非就是想要領到祖厝補償，然而，被
: 告依土地法第34條之1第1項規定處分的標的物不是祖厝，而是祖厝的基地，所以地主得受
: 領的補償也不是祖厝，應該是地主在祖厝基地的應有部分。
: 法官指出，地主為了不存在的補償興訟，不僅繳了9萬多元的裁判費，還提出幾百頁的書
: 狀跟證據，「真叫人不知如何是好」，況且地主的兒子也在庭上表明，被告的書狀沒有辦
: 法解決所有疑問，本院當然也不期待能解決任何疑問。
: 最後，法官直言，建議地主拿到判決後，找個活生生的、有血有肉有執照的律師問清楚，
: 「不要問AI，不要用AI寫上訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的」，如果地主真的把祖
: 厝看得那麼重，這應該是最基本的動作。
: 完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20260731/3210706.htm
: 備註:
: 奇怪~有錢繳快十萬的裁判費~但沒錢花個兩三千塊去律事事務所作法律諮詢嗎?
: 五樓魯肥宅身為重度AI控~萬事都問AI~只不過AI常常回覆建議魯肥宅去買個人生重來槍用~
: https://i.imgur.com/fiPyvbd.jpeg
: 哩來貢跨麥咧現在AI做的圖影文其實還看的出端倪~那最快多年人們就無法分辨出來了呢?


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23116PN5BC.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.218.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785475459.A.018.html
※ 編輯: IDfor2010 (150.116.218.205 臺灣), 07/31/2026 13:26:28
※ 編輯: IDfor2010 (150.116.218.205 臺灣), 07/31/2026 13:31:01
→ pujos: 你這個單純就幻想
→ pujos: 會的不需要，不會的根本沒能力確認，稽核一
→ pujos: 百次也一樣
推 Lailungsheng: 政府的ai是撈錢而已，不用
→ su4vu6: 他又沒拒收 他看完並給你意見阿
推 boykid: 有些老人就貴古賤今
噓 finhisky: 聽你在放屁  法官傳你來把衛生紙上的字
→ finhisky: 一個一個唸就好  法官要搞你方法多的是
→ hugosapphire: 一般人的書狀品質就是爛啊
噓 earnformoney: 不會包贏 至少不會被羞辱 呵呵