[新聞] 老師請全班喝飲料獨漏她？家長「從小四

[ggbi4zzz (釣魚王fubuki)]

1.媒體來源:
TVBS新聞網

2.記者署名:
程子奕

3.完整新聞標題:
老師請全班喝飲料獨漏她？家長「從小四告到國一」　法官狠打臉

4.完整新聞內文:

https://i.imgur.com/UB4XauG.jpeg
孩子因沒喝到老師請的飲料，家長控霸凌接連申訴被法官判敗訴。（圖／達志影像）

新竹市一名國小男老師因請學生喝飲料，遭一名女學生家長指控刻意獨漏女兒、涉及校園霸
凌，並陸續提出霸凌調查、申復、申訴、再申訴、訴願，最後再提行政訴訟。不過，相關程
序均認定霸凌不成立。台北高等行政法院審理後，也認為沒有客觀證據證明老師刻意孤立女
學生，判決家長敗訴。

家長指控老師刻意排擠　調查認定公開登記飲料

判決指出，事件發生於2023年6月29日，當時男老師卸下三年級導師職務後，仍自費請原班
學生喝飲料。家長主張，老師私下交代同學不要通知女兒，還曾表示女童「會亂告、會亂講
飲料害她發胖、長不高」，藉此孤立女兒，營造敵意學習環境。

不過，校方調查訪談多名師生後發現，當時是由學生在教室公開拿著白紙登記想喝飲料的同
學，所有人都可自由填寫姓名，並無證據顯示老師刻意排除特定學生，也沒有要求其他同學
排擠女童。

雖有一名學生提到，老師曾說「不是特別想請」女童，擔心女童家長又會提出指控，但老師
否認曾表示不願請女童喝飲料，並說自己當時還刻意多買幾杯，以免有人漏登記後又想喝。

法官：4名學生沒喝到　難認刻意針對

台北高等行政法院採信校方調查結果指出，老師並未限制登記對象，反而預留多餘飲料供臨
時想喝的學生，與刻意排除特定學生的情況並不相符。雖然當時的飲料登記單已無法取得，
但多名證人說法一致，足以還原事件經過。

法院也查明，案發當天共有4名學生沒有喝到飲料，並非只有該名女學生，因此難認老師有
故意孤立、羞辱或差別待遇的意圖。至於家長指控老師要求同學排擠女兒，也欠缺其他客觀
證據佐證，因此認定霸凌不成立。

值得一提的是，法官開庭時曾當庭詢問家長，即使撤銷原處分並發回學校重新調查，女兒已
從國小四年級升上國一，究竟還能爭取什麼權益。最終法院仍判決家長敗訴。

據了解，這對師生在飲料事件前就曾因疫情期間，遠距教學補課通知及體適能課程爭議產生
糾紛，涉案男老師後續也因體適能課程處理不當遭懲處，並已轉任其他學校。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/4000345

6.備註:
怎麼沒請飲料！纏訟三年！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.193.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785511220.A.08F.html
噓 WUBAME: 太氣了吧
推 yam30336: 百分九十九是之前請過也被投訴
推 ZhouGongJin: 飲料才多少錢怎麼不用女兒名義請全班
推 NEWOLD: 飲料才多少 你怎麼不請全公司
→ NEWOLD: 飲料才多少 還有人希望別人喝不到
→ NEWOLD: 飲料才多少 還有人要吃醋 怎麼不去死
推 carkyoing: 死窮鬼閹掉好嗎？自己不會買給女兒喝
推 caity: 恐怖家長，刻板印象我覺得是媽媽
推 ttnpyepwos: 噗 這不就來了。
推 enthpzd: 難怪沒人想當老師，進科技廠輪班至少不
→ enthpzd: 用煩惱被家長找麻煩
→ xyz5566: 真的喝到又說老師給我女兒喝垃圾食物
→ milleniue: 葉元之還有分享個老師請班上進步前五名
→ milleniue: 的學生飲料，結果第六名的直接投訴霸凌
推 leito: 先猜是單親跟媽媽的家庭
→ qaz12453: 整件事情 老師最可憐 碰到一個這款 就掰
推 CrazyKill: 怪獸學生有，但怪獸老師也是有的
→ qaz12453: 管理好一個班 只要家長有一個北宋搞你
→ qaz12453: 就麻煩接二連三
→ CrazyKill: 老師曾因體適能處理不當而轉校
→ qaz12453: 寒蟬效應 劣幣一定有 良幣會跑走
→ CrazyKill: 當天有四個同學沒喝到飲料，為何？
→ CrazyKill: 請全班，然後漏掉四個同學？
推 Forcast: 這麼恨
推 ssabjm: 法院也是莫名其妙，這鳥事也可以搞到高等
推 rasen9: 阿就4ㄍ沒登記ㄚ
→ ssabjm: 法院
→ sameber520: 不就寫有人不想喝不登記嗎
→ sameber520: 不然也可以惡意推定有同學排擠這幾位
推 love0504:  請全班4個同學沒請？這不就孤立霸凌==
→ sameber520: 不然也要查全班 是不是有同學間的排擠
→ ttnpyepwos: 學校調查不就沒故意漏掉那四人嗎= =
→ sameber520: 不然怎麼可以有人想喝沒登記
推 Forcast: 請最強的律師嗎
噓 douxid: 請全班和西北風啦，當教師就是自以為是
推 clairehao: 不請她也可以提告喔
推 rasen9: 被排擠其他3ㄍ不吵 只有一ㄍ吵  有可能ㄇ
推 rosymagnet: 神預測，立馬成真
推 we147121: 在台灣老師是走投無路的人當的，我真不
→ we147121: 應該十年前考上，當時錄取率才1%更諷刺
→ leterg: 一堆家長就不給小孩碰那種東西不是？
→ leterg: 就沒去登記，是咧？
推 dreamdds: 垃圾家長害小孩
→ Benbenyale: 這種荒唐事誣告教師要什麼時候結束
推 a8330028: 這杯水
推 xuane: 事實上國家被這群巨嬰霸凌，這一杯飲料引
→ xuane: 發的爭議，耗費國家好幾萬元的處理成本
→ ttnpyepwos: 以前有聽過好像在聯絡簿上寫功課那裡
→ ttnpyepwos: 要加強，也被學生家長告w
→ ttnpyepwos: 反正告的理由五花八門，很多家長又閒
推 aadsl: 可悲家長
推 Born700805: 講一堆。家長姓名職業居所呢？
→ Born700805: 家長霸凌老師，社會凌遲他全家
→ Born700805: 恐怖平衡而已啦什麼時代還講信修睦
推 pro33342: 靠北 如果公司飲料團沒跟到要不要申訴
→ pro33342: 職場霸凌
推 YYOO: 笑死 老師狠一點買100杯請他女兒馬上喝
噓 hw1: 現在的瘋子真他媽的有夠多 有病去看醫生好嗎
推 nillller: 感覺就是家長靠邀過 所以乾脆不要請
推 cymtrex: 宇鎮媽媽
噓 hw1: 我看就是訟棍想告一發賺他媽的財富自由
→ hw1: 鬼島法官大概被這群訟棍搞到乾脆全部亂判來個
→ hw1: 報復社會
→ JohnnyRev: 這媽媽就是怪獸 可憐女兒
推 baliallin: 自己不登記飲料還哭夭
推 mirce: 難怪需要鐵拳教育
推 asdiii: 恐龍家長
推 a58805082: 好啦來找我 我請你十杯好不好 有夠窮的
推 truffaut: 還有學生過生日請全班喝飲料 就是不請討
→ truffaut: 厭的人 這樣也有恐龍家長投訴
噓 heliotropism: 這種鳥案交給調解會就好了
推 s926724: 要喝不會自己去買喔
推 truffaut: 八成覺得太丟臉 見笑轉怪獸家長