[問卦] 為何低CP值美國大學拒絕高CP值台灣教授？

[NoTeXactLy (NoTeXactLy)]

不只新竹清華校長案例。

一直很好奇，台灣不少教授研究能力不差，薪資成本還比美國低，CP 值應該不錯。

以新竹清華為例，雖然整體不如北京清華，但師資放在亞洲仍有一定競爭力。

照理說，一些美國排名不高的大學，不是更應該積極延攬台灣教授嗎？

結果現實卻不是如此。

是不是代表，大學聘任教授看重的從來不是 CP 值，而是整體競爭力？

畢竟，CP 值不等於競爭力。

有沒有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.101.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785538789.A.16D.html
推 kutkin: 人脈
台灣高教輸不起嗎？
只是因為輸了遴選，暗示競賽不公平嗎？
以前台灣教授拚論文數量，贏了競賽
就沾沾自喜，自以為提升高教水準。
現在中國論文數量輾壓全球，
台灣教授開始說高教不應該只看論文數量。
呵呵

推 shirokase: 他們要的是人材，不是奴材
→ shirokase: 自己擁有的知識與能力都能自貶身價，
→ shirokase: 那更不用說教學生時會什麼鳥樣了
全球只希望台灣新竹繼續量產奴才
最近李開復前往哈薩克鼓勵當地專注AI的高階人才
反觀

推 andy50814: 國外沒外勞吃到飽
確實在台的美國G家
員工餐廳不錯

推 kutkin: 現在的老師不只是老師上課做研究
→ kutkin: 你還要會找學生跟研究夥伴
→ kutkin: 臺灣薪資是不高，但學生也好用。
如果台灣教授好用、台灣學生好用
那為何一流大學到三流美國大學都不願意聘請台灣的教授當院長或校長呢？
畢竟高CP值、好用...etc都是優點

推 kutkin: 如果都要用業界的薪資 那產出可能沒這麼多
也許事實為
美國學界與美國業界看不上
這些台灣的教授
所以台灣的教授無法當美國大學院長或校長或美國企業高管
最終只能來到台灣高教與台灣業界

推 scmono: 當教授要的是研究能力 初階課程不需要
推 kutkin: 因為這些老師去美國就沒這些優勢
推 scmono: 本人去上  台灣多數教授 優勢在CP值超高
→ scmono: 中等教學 中上研究
→ scmono: 中等打雜 做計劃
→ scmono: 學校要的是教授頂級研究能力 其他打雜的事
→ scmono: 情會有人做
目前美國大學校長至少有兩位在台灣出生且完成學士學位
Sonoma State University
Baruch College
他們的能力不侷限在研究
甚至也不提倡奴性

推 login5566: 你有想過是因為土博英語爛的關係嗎
土博？
台灣頂大一堆美國博士也是英語爛

推 kutkin: 大家研究能力都在伯仲之間 剩下比人際關係
→ kutkin: 這不是常有的事嗎
→ kutkin: 你很棒，其他人也很棒。
我知道交際手腕很重要
例如最近李開復獨自到哈薩克參與AI發展

推 kutkin: 能力只是基本，人際關係，思考力才是決勝
推 whitenoise: 膚色，應該說人種
→ eemail: 台灣高教輸不起? 看你就知道,自認高等教育
原本台灣民眾瞧不起三流美國大學
三流美國大學拒絕台灣頂大教授
台灣民眾還說贏家是靠人脈
這當然算輸不起

→ eemail: 被吐槽一下就輸不起了
推 tsubasawolfy: 沒人脈連敲門磚都沒有
也許大家都沒靠人脈
單純輸家只是技不如人
想想為何目前還是有美國的大學校長出身自台灣
絕對不是靠人脈、靠研究
而是靠實打實的各種能力
剛好頂大教授群缺少這種實力

→ tsubasawolfy: 講個現實例子 京都大學教授寄多封信
推 kutkin: 臺灣的大概去過水當一年訪問學者這樣
做個比喻
美國大學的訪問學者相當於google的實習生
美國大學的校長相當於google的CEO
確實台灣的教授群有機會與實力成為美國大學的訪問學者
僅只於此

→ tsubasawolfy: 給哈佛教授 沒一封回。但是經由他學
→ tsubasawolfy: 徒孫引薦就說好好好沒問題
→ tsubasawolfy: 學閥不是台灣特有現象 封閉體系都有
但按照台灣的主流標準
哈佛算一流大學
新聞中的夏威夷大學某分校算三流大學
為何一流大學與三流都封閉呢？

→ ilovebig99: 找內卷的教授進來搞死自己嗎？
哈哈
美國人自己先排除異己 XD

推 tsubasawolfy: 想當訪問學者你也要有人收呀? 至於
→ tsubasawolfy: 如何找到人收就我上提的
美國的大學裡
訪問學者不同於大學校長
美國大學校長的實際功能
比較像是美國企業CEO能言善道如Elon Musk
截然不同於
台灣教育部轄下大學校長的實際功能
不單單只是人際關係
推 tsubasawolfy: 在大家都很好的世界 缺的就剛好誰保
→ tsubasawolfy: 你或誰誰誰都認為你不錯
為何會是大家都很好呢？
如果以新聞中的高校長當標準
其實高校長的能力確實接近美國大學校長
反而台灣教授群絕對多數不如高校長

但我聽聞過某位清華校友在美國的大學服務超過20年
他也說過
        在美國的大學服務，大家都很好，自己貢獻有限
所以他回來台灣

推 recipro: 一樓正解 學界真的看人脈跟血統
→ hanabidsca: 你有聽過學閥嗎？
我知道台灣半導體業界一定重視人脈跟血統背後的奴性
但目前美國大學校長至少有兩位在台灣出生且完成學士學位
美國教授群不拒絕他們出任大學校長難道只是靠人脈？
而其他美國出生的競爭者沒人脈嗎？


※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 08/01/2026 08:04:04
推 JingPingKing: 你教授就是要這樣土地公拜的啊CP值
→ canallchen: 怕卷死自己
→ JingPingKing: 高沒用
→ sushi11: 他們要的是白人不是猴子
但美國常春藤大學校長已有韓裔美國人
甚至其他副校長或行政單位主管也都韓裔美國人

我知道
猴子只被允許造高階晶片且圈養在新竹
符合美國利益

→ hanabidsca: 所以兩位校長是台灣人就足以推翻校長
→ hanabidsca: 跟人脈/學閥無關嗎？哈哈
美國大學校長的候選人
是要有全方面能力
治理大學、闡述教育理念、募款...etc
往往有行政職務經驗
院長、副校長

→ cchen: 美大就一個錢字，能拿到錢的老師，基本上頂
→ cchen: 刊跟發報紙一樣
那是他們具備能力發表論文在期刊
這項能力無法代替上述能力
有能力投票
無法代替有能力製造無人機高階晶片

→ z635066: 台灣教授業績在教學，研究品質評鑑度很差
→ z635066: ；異業資歷不計入的意思
美國大學校長遴選同樣重視學術界行政資歷

→ way7344: 看看外交部長，連英文都可以這麼糟…他還
→ way7344: 相信台灣學歷？？
不過那兩位台灣出生美國大學校長的英語口語都不錯
Sonoma State University
Baruch College

推 tsubasawolfy: 在思考要不要理小物臭 不過好像浪費
→ tsubasawolfy: 時間的感覺
→ z635066: 另一點是，從外部找人的成本明顯遠大於從
→ z635066: 本土升人，那能力就需要明顯大於才有意義
→ z635066: ，光論證能力到等號還不構成從台灣找人的
→ z635066: 誘因；這基本上就看獎了
至少按照美國大學校長的標準
合理解讀為
高校長的能力優於中央研究院院士的能力

→ z635066: 管大學生、碩士生、博後、研究團隊的事你
但美國的大學有特別安排專人協助大學部學生選課

推 semind: $$$$$$要能寫計劃拿到錢、或者是成功跟業
→ z635066: 細分之下會發現台灣的環境空很多阿
→ semind: 界合作拿到錢、或者拿到捐款、或者有辦法
→ semind: 服務拿得到大額經費的組，只是悶頭搞自己
→ semind: 研究的是很難在美國大學活下去的。你拿到
→ semind: 的經費還要跟學校分，越頂的學校拿越多：
→ semind: 哈佛68.5%、耶魯68%、普林斯頓64%、史丹
→ semind: 佛54%
但新聞中裡只有三流美國大學的校長職缺
當事人之一剛好是台灣頂大校長
為何回應針對一流美國大學的研究職缺呢？

→ z635066: 台灣教授你見過幾個能自己養博後的？
自己養博後是不是超高CP值？

推 tsubasawolfy: 我覺得你先整理好你的邏輯脈絡
→ tsubasawolfy: 原命題是聘任教授 最後變成校長
邏輯脈絡是台灣學術界喜歡操控民眾認知
多年對內宣傳自己是一流頂大
結果三流美國大學打臉台灣頂大教授群

→ tsubasawolfy: 再來 台灣便宜不等於美國也便宜
對
新聞中
美國三流大學教授群低CP值
台灣教授群高CP值

→ tsubasawolfy: 然後否定人脈又說人際信任
→ tsubasawolfy: 記得順便去查那兩個離開台灣後的
→ tsubasawolfy: 學經歷是否跟當校長有關係
對
這兩位離開台灣後的經歷都只有美國大學的教學、研究、行政職務經歷
博士、院長、副校長一路到校長之類
兩位都沒有台灣學界經驗
但合理假設美國學界教授群都有各自人脈
客觀判斷英語能力優於黃國昌與林佳龍 XD

→ tsubasawolfy: 順邊幫你tldr給從下面看得
→ tsubasawolfy: 表面上在問美國為何不延攬台灣教授
→ tsubasawolfy: ，實際上是在批判台灣高教把「便宜
→ tsubasawolfy: 、能做研究、能產論文」誤當成完整
→ tsubasawolfy: 的國際競爭力。他的回應之所以顯得
→ tsubasawolfy: 發散，是因為中間混入了校長遴選、
→ tsubasawolfy: 人脈、學閥、種族、半導體奴性、AI
→ tsubasawolfy: 人才政策等不同層次的問題。
噓 usualforward: 你只是愛反駁跟舉特例 根本不聽推
→ usualforward: 文跟你說的

→ z635066: 養博後跟CP值的算式你可以提，但我是要回
→ z635066: 你上面說的「學術界行政資歷」太空泛，隨
→ z635066: 便就能舉出國外常有但台灣罕有的區塊；猜
→ z635066: 猜應聘職位資歷缺東缺西還能靠什麼？
推 a37821910: 能用本地人誰要外國人
台灣教授群都說
        美國是民族大鎔爐唯才適用
不是嗎？
上方例子兩位美國大學校長也是出生自台灣
又美國AI延攬一堆中國人
因為本地人不夠好

→ z635066: 你要極端例子，非對應專業的集團老闆應徵
→ z635066: 修車廠高管被刷掉不是正常嗎？除非自己養
→ z635066: 整個車廠業績；我前面就是說台灣的教授職
→ z635066: 行政職其實和美國的不同賽道
對
所以美國一流大學教授群在台灣學術圈沒有平替
台灣的教授群也不應該自視高於美國三流大學教授群

推 tsubasawolfy: https://i.imgur.com/SyBXBcy.png
→ tsubasawolfy: https://i.imgur.com/QkSqRtI.png
其實你只要看youtube
他們身為美國大學校長職務的公開談話方式
也會開始累積他們的人脈
我一直同意所有教授群都有各自人脈

※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 08/01/2026 09:01:27
→ z635066: 我覺得你可以開一篇拿奧運或職棒來論人種
→ z635066: 優秀程度的文啦，會比較多人陪你
推 PBfire: 一樓正解 學界真的看人脈跟血統 +1
推 tsubasawolfy: 查完啦
→ tsubasawolfy: 你怎麼會相信台灣自己是一流頂大這
→ tsubasawolfy: 種鬼話。
我不會相信
但一堆人喜歡蹭這種論點
一旦美國三流大學校長職缺拒絕台灣教授
台灣人輸不起
就說美國人重視人脈、血統
就像依據論文數量比較大學排名
台灣輸中國時
台灣學術界開始說不應該比論文數量
但以前
中國輸台灣時
台灣學術界就是只靠論文數量與高CP值
※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 08/01/2026 09:05:46
→ z635066: 蛤？台灣教授群自視高於美國三流大學教授
→ z635066: 是哪來的？
很多例子
台灣教授群喜歡告訴學生說
美國大學排名沒有前50不值得讀 XDXD

推 tsubasawolfy: BTW 那兩位校長都有取得2.5億美以上
→ tsubasawolfy: 的成績單(出任前
請問這甚麼數據？

→ z635066: 我記得美國三流大學教授薪資比台灣教授高
→ z635066: 阿？
美國三流大學的教授是薪資高且能力也高

推 dreamdds: 根本沒要討論的意思
推 DKnex: 人脈跟學術地位，你再奴再便宜有用？美國缺
→ DKnex: 的是人才
※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 08/01/2026 09:11:08
→ z635066: 哦，背後是要說台灣中國誰領先的話題嗎？
→ z635066: 其他不好說，研究領域就一起吃屎吧
→ p1227426: 其實有些教授會念書 但當老師不見得合格
→ z635066: 換問我沒前50我也不建議你讀，你是跨洋生
其實有可能
就像同樣住台北
有些人無法離開台北生活
身邊有些人讀LAC且入學不同年代
如1980年代與2020年代
他們的共同心得是
        學習體驗不同於大型大學
所以沒前50不值得讀
太狹義
再說美國大學部也有轉學機會

→ z635066: ，會想問就是要前50，50開外待得住的人不
→ z635066: 會問這問題
喔喔喔
今年有個大一生
放棄
港中大的入學獎學金
選擇
加州某個非常普通州大或州立學院
都是讀CS
因為可以親身參與矽谷文化氛圍
類似清華交大輕易建立血汗文化的人脈

※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 08/01/2026 09:21:53
→ shinny1206: 因為美國教授永遠有辦法推薦下一個大
推 tsubasawolfy: 李明東-募得2.9億美校園建設基金
→ z635066: 兩岸的教授都受政府高度影響，一一邊是教
→ z635066: 育的名義，一邊是計畫經濟的一環，不同味
→ z635066: 道的屎
→ tsubasawolfy: 吳思永-募得2.5億美
對
美國大學文化的優點是校方習慣募款
校友也關心母校與願意捐款
所以台灣頂大學生的父母應該主動捐款進而提高台灣教授群薪資
進而吸引更高薪教授來台

推 catking015: 需要黑人
※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 08/01/2026 09:23:59
→ tsubasawolfy: 美國大學校長就是要有能力募到錢
所以黃仁勳會捐款給vanderbilt
協助其加州校區也是校長主動募款
即使黃非校友

推 capitalofz: white trash 歧視非白人學者
外來黃猴子太捲了


※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 08/01/2026 09:26:26
推 all035: 美國教授要能去外面找計劃接案子兼募款
→ z635066: 會問「前幾值得讀」的我一律當體驗人生的
→ z635066: 屁孩，花錢買談資而已，就是前50
→ bnn: 你沒搞懂 教授是拉錢的老闆 看你公司想設哪裡
→ bnn: 大學是房東 跟教授收租金 另外提供勞工學生源
→ bnn: 大學收點實驗室(櫃位)租金 績效沒達標=沒終身
→ bnn: 達標就是六年升個教職升等之類的 拉夠多業績
→ bnn: 教授接到的計畫是學校要抽的 當場地費和人工
推 nunogomes: 很多優秀人才受限於語文能力困在島上
承認自己是普通人不是優秀人才
學好外語比較實際
很多普通人只是因為語文能力
免於困在島上
因為只是普通人工作在高收入國家
也不捲
但對比台灣
高收入國家的普通人生活就像台灣躺平 XD
畢竟台灣島內太多優秀人才如黃國昌、林佳龍並不是好事

推 kyle0121chen: 除了錢以外學校在意的是發表的論文
→ kyle0121chen: ，你去看頂的那些會議、期刊，台灣
→ bnn: 那每家學校要招商 也要老闆願意過去設櫃位
→ kyle0121chen: 人少的可憐
→ bnn: 所以學校通常是被動等老闆過去投履歷要不要去
→ bnn: 或者是就只說我櫃位空租了 發消息讓人來投標
→ bnn: 大牌的願意來 學校才專案討論傾斜資源(簽約金
→ bnn: 比如說人家已經大牌了又有意願搬家(賺更多錢
→ bnn: 那學校才提出吸引你的新的招商優惠
→ bnn: 至於像校長缺 那個更多是行政權力決定分資源
→ bnn: 跟你研究好不好不只了 還要拉票 政商 募捐力
→ bnn: 所以通常是各校爬到院長系主任等做出過去履歷
→ bnn: 證明過自己拉到多少錢 人脈多少 處事公平
→ bnn: 那你個在台灣證明過你能拉錢的怎麼證明美國能
→ bnn: 人家在詢問意願時根本不採信你過往拉錢履歷啊
→ bnn: 你如果是歐洲知名大學拉錢經歷那還勉強算同等
對
台美大學募款文化不同

→ bnn: 那另外新聘教授大家也都喜歡潛力股新畢業phD
→ bnn: 衝力足 學到的最新 菜鳥好壓榨(教學/行政雜務
→ bnn: 大學有人退休開缺的時候也都是無業待業搶著投
→ bnn: 你已經在台灣立足的教授除非很想搬家 不然沒
→ bnn: 關注大學新開缺沒丟履歷 人家學校幹嘛詢問你
→ bnn: 他光是新畢業盯著教職的履歷收一堆要審要面試
尚未在台灣立足的教授群
也曾經是新畢業phD
但因為不是潛力股沒機會體會被壓榨
所以才會回到台灣
不然香港、澳門一堆教授職缺也是高薪

※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 08/01/2026 09:55:41
→ bnn: 主動挖大牌實際上都嘛是投過履歷面試過關後了
→ bnn: 然後學校才發新聞稿說"主動"增加強棒師資宣傳
→ bnn: 像是Ben那類業界人才不想在公司了去詢問學校
→ bnn: 然後學校才開心地開缺 吸收業界最新知識
→ bnn: 又加強和業界人脈最新的連結 確保拉計畫募款
→ bnn: 學校和公司雙方都滿意 外包研發到大學 大學有
→ bnn: 計畫收錢 主管換輕鬆養老學術退休 挪位子給後
→ bnn: 面公司升官排隊的人
美國學術圈閉循環
類似AI時代科技圈固定幾間公司互相投資換股換人才

所以註定有些台灣人即使新畢業美國PhD也不可能留在英語高薪學術圈
在美國、加拿大、澳洲、新西蘭、香港、澳門沒優先適合位置
反而台灣有位置

→ coveted: 台灣都在搞小圈圈
塊陶!

→ agoodjob: 你會錄取某個小島老師嗎？
英雄不論出身低
Elon Mus來自非洲大陸的小國
再說評論是否具備
擔任美國大學校長的能力
高校長可能優於中研院院士
一堆中研院院士的英語不大行

→ bnn: 沒啊 新畢業台籍中籍美國PhD一堆新教授留美
→ bnn: 有一堆都是你學校沒的選 就老中和老印有人
→ bnn: 就不說AI領域一堆都只有老中老印在發paper
→ bnn: 那到畢業求職的時候刷頂會履歷不就只有這些人
→ bnn: 就跟站前店面沒人要租你也得照租給外勞開店
→ bnn: 然後你是有什麼錯誤想像 學術圈=注定低薪
台灣學術圈的薪資難道超過這些國家地區嗎？'
美國、加拿大、澳洲、新西蘭、香港、澳門

→ bnn: 高薪的都自己離職創業開公司IPO的 學校是創業
→ bnn: 前期租人家場地 用人家便宜低薪學生勞工研發
→ bnn: 夠本後打出名氣後自己找創投募資開公司跳出去
→ bnn: 學校賺個IP分成和孵化器的名聲 挪位子給下個
→ bnn: 越回復只越暴露你想帶風向又暴露自己完全無知
→ bnn: 根本就不是這個圈子的人也完全沒理解圈子玩法
其實上方提到
李開復也用投資者角色到哈薩克kazakhstan也參與AI領域發展
當地同樣邀請全球排名前100或150以內研究大學合作
你在台灣學術圈能這樣玩嗎？

→ bnn: 想抓著腦殘論點搞民粹煽動歧視 換個有水準的
→ bnn: 領五毛的搞不清楚狀況在這邊造謠
→ bnn: 台灣學術圈什麼時候缺過湊一個局騙國科會錢的
→ bnn: 什麼國外姊妹校 交換學生 拉個協辦贊助廠商
→ bnn: 什麼領域紅就換個主題 奈米 生科 AI 無人機
推 arnold3: 窮人才講cp值
高CP值還被蛋雕
一字
慘

→ bnn: 只跟你教授人脈湊局不被人家當成詐騙有關
→ bnn: 至於挑哈薩克 啊不就有當地人脈湊得起局
→ bnn: 每個學校教授背景各異 留學phD各國畢業回各國
→ bnn: 然後就老師牽學生 從美國名校往回國學生母國
→ bnn: 拉起一個上線帶下線的龐氏騙局一起騙政府經費
→ bnn: 把餅做大不只盯著中美政府科研費 盯上其他國
→ bnn: 那麼多畢業生散回去母國建立政商人脈後一起騙
→ bnn: 台灣教授一堆留美的就是和美國上線收了交代
→ bnn: 之後只要盯著台灣政府這邊的經費就好了
→ bnn: 台灣這邊教出來的非洲畢業生回國教書的話
→ bnn: 才會是台灣老師這邊起頭組局拉非洲教職前學生
→ bnn: 一起開始合作新案子各自畫跨國研究案刷名聲
→ bnn: 這才是教授和畢業生散去各地新教授的學術圈子
拜託
日本不搞這套
2001年發願50年內拿30個諾貝爾獎
照樣2026年豪奪一半以上

→ bnn: 只盯著美國政府NSF圈子餅就那麼大 是內卷
→ bnn: 教授這種聰明人早就開枝散葉在把餅做大拉合作
→ bnn: 日本沒有不搞這套 只是它們語言沒有那麼順
→ bnn: 學閥停留在日本自己架起來的圈子內
→ bnn: 但因為加拉巴哥化所以常常搞出一些別人不搞的
→ bnn: 回頭被檢視 外面圈子的人吸收了它們發的論文
→ bnn: 啟發後做出更多東西 追溯源頭非得給日本人獎
很妙
瑞典諾貝爾基金會最終授予日本教授群
又
美國的一流大學到三流大學遴選校長始終不會優先考慮台灣的教授群

噓 agoodjob: 南非不是小國 馬斯克18歲就生活在北美
我知道Musk大學時期
加拿大轉學去美國
又
南非 6000多萬人口
南韓 5000多萬人口
南韓四小龍
對比南非算小國
可吧

→ agoodjob: 了 還英雄不怕出身低勒 那如果英雄出身
→ agoodjob: 高的呢 為什麼英雄就一定要出身低
噓 thepstar: 也找個便宜好用cp高的校長跟總統看看
→ bnn: 廢話 一個是發錢 一個是賺錢學店總裁
→ bnn: 遴選標準就沒有相關的 發錢的諾貝爾他又沒差
→ bnn: 你發一個十大傑出青年 和把高中生放去當部長
→ bnn: 根本就完全兩碼子事好嗎
→ bnn: 這已經不只暴露無知而是舉例論述邏輯死當了
算了
日本大學的教授做研究領薪水
美國大學的校長處理校務也領薪水
校務與研究都使用經費進而贏得名聲、獎項

推 tsubasawolfy: bnn直接開大戳破XD
沒這回事

推 inuwanwan: 美豚這麼愛歧視,黃人教課誰要聽
其實CS50的教師之一就是亞裔
加上中國有實力搞AI
美國自然會尊敬

→ recipro: 原po不是在問聘教授 怎麼繞到聘校長
新聞主角就是關於聘任校長職務
成為校長之前當然要先成為教授並累積行政歷練

→ kaky: 基本事實就是錯誤的高在美國大學教職多年
觀感不同，無關對錯
台灣教授群總是自詡美國Tier1或Top 50的研究水平
薪資水準也該對標美國的大學教授
而高校長曾經服務於香港與美國的大學
實打實經歷行政、教學
才是真正有實力領取美國的大學教授薪資

→ kaky: 笑死了高為元拿到美國博士後 1998起在美國當
→ kaky: 教授直到2015香港大學聘為副校長2022到台灣
→ kaky: 當校長，跟"台灣教授"一點關係都沒有
清大校長不是台灣教授？那是甚麼？

EMI_如何商業化生物醫學技術？你做得到！
https://mooc.nthu.edu.tw/course/info/363
高為元
國立清華大學生命科學系 教授兼清華大學校長

不過台灣教授群沒實力領取美國的大學教授薪資
抱怨低薪
蠻好笑

→ kaky: 你根本就是拿一個"美國大學教授"在當例子
→ kaky: 笑死人了他先是當清大校長才成為台灣教授
→ kaky: 他在台灣的主要經歷也是"學校校長"不是教授
→ kaky: 清大聘他也不是讓他當教授做教學、研究
清大校長的聘書與薪水是美國大學給嗎？

→ recipro: 研究型教授和校長兩個職缺的標準根本不同
美國的研究型大學內是否存在非研究型教授？

美國的非研究型大學內是否存在研究型教授？

美國的Liberal arts colleges內是否存在研究型教授
以及具備研究潛力的大學部學生？

我的想法以上皆是

→ recipro: 你的問題是"大學聘任教授看重的blahblah"
→ recipro: 這就已經混淆了問題本身
→ recipro: 再者, 所謂的"學術血統"與"國籍"概念不同
→ recipro: 看你的回文你根本也知道這一點
→ recipro: 所以不是很懂你是在反串還是什麼
我反而覺得抱怨薪資低的台灣教授群一直反串

→ kaky: 就一個搞錯了事實拿錯了例子又要贏的人啊
至少還存在少數幾件事實

若台灣教授群能先證明自己能夠拿得到相當於美國的大學教授薪資
有這種事實才能抱怨低薪

但上述事實不曾集體存在於台灣教授群



※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 08/01/2026 18:06:21
推 selfhu: 洗白的東西
→ kaky: 笑死了高為元就不是 然後拿高為元當例子....
推 nalthax: 不缺啊
推 j0987: 推原po對一樓的回覆
推 tsubasawolfy: 會說Ben 開大是因為他直接整套機制
→ tsubasawolfy: 講給你聽。有在這圈子的根本不用講
→ tsubasawolfy: 這麼白，一樓外順便當試金石測試是
→ tsubasawolfy: 不是同圈的。
那請問高校長與你兩位是同一圈內嗎？

也可解讀

高校長適合美國、香港的大學學術圈：有實力嚮往自由。

至於一堆人抨擊不忠誠適合清大學術圈：自視研究能力強，嚮往奴性。

相信

"一堆清大校友都只是沒人脈當美國大學校長"

本身很阿Q


※ 編輯: NoTeXactLy (27.105.101.207 臺灣), 08/02/2026 13:10:54