[問卦]不考慮經費 北宜高鐵還是屌打北宜直鐵吧？

[NARUTO (鳴人)]

北宜直鐵就只是原本鐵路的線路改直而已
也就是說臺北到宜蘭還是只有一條鐵路

而且蓋下去終究還是1067mm的窄軌

根本就沒有意義的東西


反觀北宜高鐵雖然經費大通膨
但不考慮經費的話

這樣北宜就有兩條鐵路能有效舒緩通勤與旅遊人流
因為1435標準軌所以營運時速也屌打直鐵
坐起來也比較舒適

這樣高鐵還是屌打直鐵吧


有人說臺鐵這樣會完蛋？
反正臺鐵已經夠爛了吧？都什麼年代了還在窄軌

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.212.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785562568.A.147.html
推 cphafa: 不要不相信：高鐵終極目標就是環島高鐵
推 ETTom: 不考慮經費錢你出嗎
→ ETTom: 不考慮經費的話各縣市免費公車+捷運
→ ETTom: 那不是屌打一堆東西?
高鐵又不是免費搭乘
說啥小？
噓 ETTom: 你自己說不考慮經費的阿 建設不用錢嗎
→ ETTom: 不用考慮回收嗎 倒是你在說啥小?
你拿免費的東西出來說嘴本來就在說啥小
→ cham: 北宜直鐵的問題是當初在討論的時候為了雙北
推 khastw: 說到高鐵,我記得當初李鴻源有說高鐵因為
→ khastw: 地下水抽取而下陷不可逆,現在不知如何了?
→ cham: 人的飲水有人一直吵不能經過翡翠水庫集水區
噓 darkdogoblin: 人家就覺得去東部的旅客撐不起來，
→ cham: ，結果一繞開發現有蓋跟沒蓋一樣，才弄高鐵
→ darkdogoblin: 你一年才去幾天
→ cham: ，現在才在吵高鐵效益低，但問題是不經過翡
→ cham: 翠水庫集水區的話台鐵是沒效益，能經過翡翠
→ cham: 水庫集水區的話，台鐵才有討論空間，但高鐵
→ cham: 反而更有效益了，還能考慮把高鐵機廠設在宜
→ cham: 蘭，緩解後面增車左營機廠的負荷，就差在成
→ cham: 本
推 ronga: 高鐵路線太接近翡翠水庫  有點危險
噓 ETTom: 我用你的前提來說 不考慮經費阿
推 HellFly: 不考慮經費，我覺得環台捷運吧
→ cham: 至於台鐵會完蛋的問題，北宜鐵路的載客功能
→ ETTom: 那你還質疑我說啥小 你要不要看你的前提
→ cham: 本來就跟完蛋了差不多，那個所需時間比客運
推 rumblefish: 高雄都在那邊亂花錢  蓋宜高鐵有用多
→ cham: 跟自駕多太多了
→ ETTom: 如果你要改成不考慮建設及回收經費也可以
→ rumblefish: 連大寮都有捷運站 宜蘭不能有高鐵?
→ ETTom: 那全台各縣市一起建捷運阿 票收費而已
噓 leon1757tw: 不考慮經費建議西部再建一條高鐵
→ darkdogoblin: 更方便的只要領最低薪資以上全數課
→ darkdogoblin: 稅，錢沒繳幾毛，要求一大堆
噓 cfesun: 不考慮經費怎不買一百台飛機當天上公車
噓 prkfcpr: 公車捷運也不是不用錢，自己說的有語病
→ ETTom: 不考慮經費的話各縣市免費公車+捷運         123.194.19.215 08/01 13:42
推 exojin: 直鐵的效益比高鐵強多了，只是既得利益者
→ exojin: 已經先卡好位了，沒有話語權的小市民根本
→ exojin: 無法改變什麼
→ rivet: 自駕跟高鐵臺鐵客群根本不一樣，很難有取
噓 kenro: 沒屌打什麼，不要講話都帶唬爛
原來高鐵的北高一小時半沒有屌打臺鐵五小時
→ rivet: 代性。
→ lpbrother: 不考慮經費為啥不要一人送一台汽車？
又在拿免費東西來比了
※ 編輯: NARUTO (114.32.212.182 臺灣), 08/01/2026 13:56:52
→ lpbrother: 宜蘭人一人一台免費汽車說不定還比較省
→ dydyboy: 政府的決定太倉促了，缺乏整體規劃，還
→ dydyboy: 故意避重就輕，很難讓人信服
推 alwang: 規劃了20多年 拉到檯面上講了7年真
→ alwang: 的太倉促了 應該至少討論100年 然
→ alwang: 後公投50次再決定
→ sd09090: 張景森上節目有講，要預留軌道，夢想中
→ sd09090: 將來有一天要蓋環島高鐵時用？
→ alwang: 直鐵的效益好太多 是說政治攻擊的
→ alwang: 效益吧？ 交通效益就減少8分鐘 是
→ alwang: 在效益什麼 笑意還差不多
→ Nevhir: 住宜蘭的人 會搭高鐵上下班嗎
→ sd09090: https://imgpoi.com/i/MTORM5.jpg
→ sd09090: 最下方那條最好，讓那些想靠土地翻身哭
→ sd09090: 死最好
→ gbcg9725: 要比較的前提就路線要一樣，整天拿雙溪
→ gbcg9725: 案彎鐵比高鐵不知道什麼居心
推 alwang: 連路線都不知道 還在問什麼居心
→ ssh713: 不考慮經費不如改北橫 中橫 南橫高鐵 笑死
推 JiangDong: 不考慮經費的話、我當總統一人發一億
→ JiangDong: 美金
推 alwang: 直持直鐵的目前100%說不出優點
→ gbcg9725: 不考慮經費我建議蓋去沖繩跟西台灣，不
→ gbcg9725: 要國旅了
推 yinaser: 不考慮經費的話我建議再拉一條西部高鐵
推 KEYSOLIDER: 本來就是 不只是台北快整個西部去宜
→ KEYSOLIDER: 蘭快多了
推 venon0916: 環島 高鐵、高速公路直接做一做啦
→ venon0916: ，最南直接到墾丁，反正你延長到哪
→ venon0916: ，隔壁一定吵著要，還不如一次到位
推 geofran: 方便臺北人去宜蘭炒地皮，絕對值得
推 l47695456: 應該說直鐵造價2000多億根本快沒多少，
→ l47695456: 不如直接蓋高鐵來的省事，不然就都不要
→ l47695456: 蓋，雪隧繼續塞  反正大家都喜歡卡在雪
→ l47695456: 隧動彈不得，蓋直鐵的錢不如拿來普發一
→ l47695456: 人發一萬大家都開心 皆大歡喜，台鐵就
→ l47695456: 爛的要命，扶不起的阿斗，一直逼宜蘭人
→ l47695456: 台鐵就好
噓 qw5526259: 不考慮費用~~~我也要住帝寶~~~~~笑死