[問卦] 動保是要避免動物痛苦還是人類惡意？

[dodob11 (性感的男子漢)]

最近看Threads上有的外國人 批評屏東

獵捕山豬的文化 覺得在虐待動物


就讓我思考 我們動物保護的本意

是避免動物痛苦 還是避免人類輕視生命



把動物當成自然的饋贈 尊重 獵捕後好好地享用

跟

把動物當成商品 規模化飼養 給他健康 營養 以及沒有痛苦地離開

兩邊有高低之分嗎？


另外 文化 遇上 動保

只能隨族內自覺逐漸改變 族外人置喙時 會不會有一種輕視他人文化的感覺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.112.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785579789.A.5E2.html
推 losel: 是原住民嗎？ 在國外不信敢這樣噴
推 ChungLi5566: 只有貓狗保護而已 其他動物管他去死
→ kmkr122719: 滿足自己的虛榮心,我愛護動物我好棒棒
→ kmkr122719: 那些礙爸礙媽都差不多是這種心態
推 whitefox: 不准用槍，抓到也不准吃，只能交給政府
→ whitefox: 當垃圾燒掉
→ whitefox: 山豬只用一個人帶一把槍是殺不死的
推 toinnd: 動保（X）可愛動物協會（O）
→ toinnd: 山豬應該比較偏野保
→ syensyens: 人類其實應該拿掉人權，可怕得生物
推 Forcast: 洞察寶石