[問卦] 信貸買股真的很要不得嗎？

[gn01982667 (冬瓜茶)]

是這樣的
有看過投資老師說
用低利率跟銀行借錢3%內
買入市值型etf(長期年化7%）
可以套利賺價差
可是很多人一聽到借錢買股都覺得瘋了
覺得沒有穩賺不賠的東西
能做銀行早自己做了 還留給你賺
借錢買股真的很要不得嗎？
到底哪個是對的？

--
Sent from my iPhone 8 Plus

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.233.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785597383.A.7B1.html
→ elec1141: 前年開始這樣做的 已經還完了
推 hatephubbing: 把銀行的錢丟進水溝，嚇死他們
推 t81511270: 比融資好吧  融資會被斷頭
→ buski: 重點是量力而為
噓 BlueBird5566: 還好 跑得快就沒事了
推 marktak: 靠北銀行是花你的信用啊 又不是花他的
→ arnold3: 問題是你虧損的時候也會放大 然後很多人
→ arnold3: 借錢不是買etf 而是買飆股 然後一跌就慘
噓 noreg0393933: 絕對可以，最好加槓桿跟融資
→ arnold3: 然後0050也是放十幾年 才有年化7%
→ noreg0393933: 但是現金流要蓋的過來
→ arnold3: 普通人放十年沒漲 一直付利息就砍了
→ seamanhow: 兩年前信貸6%都有人借了！
→ b9513227: 借錢買股真的不行 去年借錢 現在退休了
推 beloud: 借錢炒股的哪會去投etf
推 coolsparrow: 現在社會是比賽誰低利債務借越多越
→ coolsparrow: 好   你用大一點的數字看 借十億利
→ coolsparrow: 差一年就4000萬 抵一般人一輩子青春
推 splendidpoem: 只要你的現金流能維持，本來就應該
→ splendidpoem: 在能力範圍內盡量借貸買股。
→ splendidpoem: 借貸的本質就是預支未來的現金。在
→ splendidpoem: 信用本位制下，現金的購買力必定不
→ splendidpoem: 斷貶值，因此借貸買股，就是把未來
→ splendidpoem: 會貶值的現金，趁現在價值比較高時
→ splendidpoem: ，先轉換成未來會增值的股票。
→ splendidpoem: 認為借貸欠錢不好，是華人在長期農
→ splendidpoem: 業社會中培養出來的過時觀念。在現
→ splendidpoem: 代社會，合理運用貸款進行投資，本
→ splendidpoem: 來就是非常理性的經濟行為。
推 fox875566: 股票跌到接近0你都不需要賣股就可以
→ yunf: 你要懂行啊 你知道你的風險承受能力是多少嗎
→ tanker: 信貸3%，0050一年殖利率多少，除非你買在
→ tanker: 最高點不然穩賺
推 gilbertchen8: 看功力 可以低買高賣 克服心理壓力
→ gilbertchen8: 的就可以 但這種人極少
→ rexwis: 賭博就賭博 在那邊自我欺騙
→ liangnet: 如果你會每個月定期定額0050，那不如現
→ liangnet: 在信貸出來直接買0050。