※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: 是這樣啦
: 香港
: 在1997年
: 回歸祖國
: 到現在也快30年了
: 一堆人在說
: 如果台灣被祖國統一
: 那就會有大量26來台灣搶工作
: 或者是住在台灣
: 讓台灣人的工作被搶走
: 台灣人也會變比較少房子可以住
: 那香港有這種情形嗎？
: 掛？
事實上是有的。
Q: 香港回歸後，中國是不是用每年5萬人的速度洗人口？
A:
「每年5萬人」這個數據，源自於中國大陸居民申請來港定居的「單程證」（前往港澳通
行證）制度。該制度設有每日150個的配額上限，換算下來每年最多約為 **54,750 人**
。
至於這是否屬於「洗人口」（人口替換/人口換血），在香港社會及人口學論述中存在極
大的爭議與不同的解讀視角：
---
## 一、 機制背景與數字來源
* **每日150個配額：** 單程證制度始於港英時期，1995年起配額定為每日150個，回歸
後沿用至今。其設立的**官方法定宗旨是「家庭團聚」**，主要用於香港居民在內地的配
偶、未成年子女，以及需要照顧的年長父母來港。
* **實際人數：** 每年實際持單程證抵港的人數並非固定滿額（例如2015年約3.7萬人，
2016年高峰期約5.7萬人），回歸20多年間累計已有超過100萬內地居民通過此途徑定居香
港。
---
## 二、 批評觀點：為何會被質疑是「洗人口」？
本土派政黨、部分社會學者及民間團體長期質疑該制度，主要論點包括：
1. **審批權不在香港政府：**
單程證的審批與發放全由中國內地公安機關負責，香港入境處僅能在個案層面提供核實協
助，**香港特區政府沒有單程證的最終審批權與審核主導權**。這在世界各地的移民政策
中相當罕見。
2. **改變人口結構與文化：**
每年數萬名持單程證來港的文化、生活習慣及政治傾向與本土港人不同的群體，加上港人
本地出生率持續低迷，使得香港人口結構發生結構性轉變。批評者認為這客觀上稀釋了香
港本土意識與傳統文化。
3. **加重公共資源負擔：**
在房屋 shortage、醫療資源緊張（如公立醫院排隊時間過長）的背景下，大量新移民引
入被認為加劇了公屋、醫療及教育資源的擠壓。
4. **近年新增的人才引進計畫：**
特別是近年推出的「高端人才通行證計劃」（高才通）及「專才計畫」，獲批者中內地背
景人士佔據極高比例（數年內獲批數十萬人），使「人口替換」的說法在移民潮後（港人
外移、內地人才填補）再次成為討論熱點。
---
## 三、 支持與官方觀點：人口補充與家庭權利
官方與支持單程證制度的學者則持不同看法：
1. **人道原則與人權保障：**
家庭團聚被視為 basic human right，絕大多數申請人為中港跨境婚姻的配偶或子女。若
切斷或大幅削減配額，將導致大量家庭長期分居。
2. **減緩人口老齡化：**
香港是全球生育率最低、老齡化最嚴重的地區之一。持單程證來港的新移民年齡結構相對
年輕（以中青年及兒童為主），客觀上提供了基層勞動力與人口補充。
3. **法律規範：**
基本法第22條對內地居民進入香港有明確規定，官方認為現行審批機制已有嚴格的排隊與
資格查驗流程。
---
## 總結
「每年5萬人」的確是**單程證配額上限的現實數字**。
* **從政策設計上看**：它是解決中港兩地家庭團聚的歷史遺留制度。
* **從社會效果與政治質疑上看**：由於**審批權不在香港政府**，且長期大規模的人口
流入顯著改變了香港的社會結構與人口組成，因此被許多本土派及反對陣營質疑為一種結
構性的「人口換血」策略。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.96.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785638998.A.14C.html