看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言: : ※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言: : : 大家講東講西講那麼多,不要再假了好嗎,什麼假新聞什麼不實報導都是藉口 : : 用AI查就知道那個一報的假新聞量跟比例最多,三立跟鏡新聞根本還好(尤其鏡) : : 三立跟鏡新聞會被八卦禁只有一個理由 : : 就是顏色錯了 : : 未來被禁的就是民視新聞跟自由時報了,大家別假了啦,越看越覺得八卦好噁心 : ubcs 在 #1gQpPaby (Gossiping) 寫得很明白: : 三立近期獨家新聞未查證且家屬要求修正亦不處理,新聞有不確實之疑慮 : 故三立新聞列警告媒體,並禁止張貼於八卦板一年處理。 : 那篇新聞文章相關資料可以在這裡看到 : https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785329996.A.989.html : 你這麼會用AI,與其在這邊大聲嚷嚷是顏色問題, : 不如用AI找一個其他媒體的獨家新聞是未查證然後家屬要求修正也不處理的, : 然後舉報給ubcs,看他後續怎麼處理 : "用AI查就知道那個一報的假新聞量跟比例最多,三立跟鏡新聞根本還好" : 就只是一句不可證偽的廢話 台灣新聞有過被指正錯誤但不改的案例嗎 有,而且確實發生過。但需要區分幾種情況: 1.被當事人要求更正,但媒體認為報導正確,因此沒有更正。 2.被法院判決敗訴後才更正或道歉。 3.被NCC認定違規,但媒體提起行政訴訟,認為自己沒有錯,因此未立即接受裁罰。 4.雙方各執一詞,至今仍沒有更正。 因此,「被指正卻不改」並非罕見,但是否真的「錯」往往要靠法院判決、NCC決議或新 的證據才能較客觀判斷。 幾個具有代表性的案例 1. 聯合報「生物武器」報導(2023) 總統府公開表示報導不實,要求更正與移除。 聯合報則認為報導有採訪依據,沒有立即依照政府要求撤下或更正。 這屬於「政府認為錯誤、媒體不接受」的案例,而非已有法院最終認定媒體敗訴 2.媒體觀察基金會要求TVBS更正(2008) 台灣媒體觀察教育基金會曾公開要求TVBS更正主持人節目中的錯誤說法,認為其陳述與事 實不符。 這是第三方要求更正,但不代表TVBS承認其內容錯誤。 總結答案是有,台灣媒體確實存在「被指正但未更正」的案例。不過要注意:不是只 要有人指正,媒體就一定有錯。也不是媒體沒有更正,就代表報導一定不實。 怎麼辦,聯告報跟TVBS也有禁嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.37.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785645343.A.230.html
spzper: 所以NCC有封泣牌嗎 122.118.61.240 08/02 12:37
drea: NCC也沒封聯合報跟TVBS的牌呀 220.134.37.147 08/02 12:38
TouchAgain: NCC跟法院都是民進黨開的 哪裡客觀了?123.110.153.234 08/02 12:39
salix: 你也去八檢申請啊103.137.210.172 08/02 12:47
cerberi: 你用這個舉例就顯得你對三立多不了解了 42.70.8.233 08/02 12:50
hackfox: 玩一堆文字遊戲大可不必 42.72.184.57 08/02 12:54
idxxxx: 聯合報跟tvbs有去問被害者家屬兇嫌有沒有 36.226.132.191 08/02 13:02
idxxxx: 跟你們聯絡嗎?還是當了某台記者就可以光 36.226.132.191 08/02 13:03
idxxxx: 明正大行騷擾傷害之實 36.226.132.191 08/02 13:03
hygen: 這個客觀,但三民自鏡是瘋狂造謠那種的,能 39.9.235.245 08/02 13:04
hygen: 比代表青鳥的腦袋應該昭告尋腦啟示了 39.9.235.245 08/02 13:04
butten986: 笑死,你上篇我就叫你去檢舉,你還在這 27.105.50.223 08/02 13:07
butten986: 邊循環別的新聞台也怎樣,八卦板規只管 27.105.50.223 08/02 13:07
butten986: 八卦,你管外面誰假新聞,去檢舉文章啊 27.105.50.223 08/02 13:07
butten986: ,不然你來八卦幹嘛?想看三立去三立新 27.105.50.223 08/02 13:07
butten986: 聞不會在意八卦沒三立到崩喔 27.105.50.223 08/02 13:07
idxxxx: 這樣搞下去 快要跟恐龍法官一樣也有恐龍 36.226.132.191 08/02 13:07
idxxxx: 記者了 讓這些爛記者跑去跟亡者家屬講一 36.226.132.191 08/02 13:08
idxxxx: 堆有的沒的激怒人家好寫新聞是不是 你們 36.226.132.191 08/02 13:08
idxxxx: 希望媒體環境這樣下去嗎 36.226.132.191 08/02 13:08
s999132: 所以造謠還有理了 36.236.5.234 08/02 13:12
idxxxx: 他這篇就是在拿髒兮兮當幌子 以為拿出髒 36.226.132.191 08/02 13:17
idxxxx: 兮兮就顯得很有話語權嗎 誰不知道髒兮兮 36.226.132.191 08/02 13:17
idxxxx: 是護誰的機構啊 36.226.132.191 08/02 13:17
enich: 極端偏激的版主,自認為自己是高級人,高 123.241.177.95 08/02 13:18
enich: 端人,比法官高,所以他的判斷就是聖旨。 123.241.177.95 08/02 13:18
enich: 獨裁習近平就是如此,這樣來看,就不奇怪 123.241.177.95 08/02 13:18
enich: 了。呵呵 123.241.177.95 08/02 13:18
virusDA: 三立造謠已經罄竹難書 還有蠢鳥護航 118.165.116.21 08/02 13:21
butten986: 法官在八卦都不能管板規了,拿法官要八 42.79.119.25 08/02 13:23
butten986: 卦管板主,天才 42.79.119.25 08/02 13:23
virusDA: 心疼就自己去跟版務申訴啊 走正常流程 118.165.116.21 08/02 13:24
butten986: 25樓是不是這帳號同僚啊 42.79.119.25 08/02 13:35
Ahtram: 我現在覺得鬧大一點也好,因為那篇新聞確223.139.195.141 08/02 13:45
Ahtram: 實看起來很過分,當然要說其他家記者也是223.139.195.141 08/02 13:45
Ahtram: 亂寫這也是有的,只是三立目前的受眾很多223.139.195.141 08/02 13:45
patchy: z 114.26.198.228 08/02 13:58