[新聞]選前4天IG發「3套比基尼民調」挑藍綠白먠

[XDGEE (XDGEE)]

選前4天IG發「3套比基尼民調」挑藍綠白網美板主挨罰10萬提告

ettoday
記者許力方／台北報導
4萬多人比基尼登山板板主、網紅鄒姓女子因2024總統大選投票前，在Instagram發起「2024
不負責調查」比基尼票選活動，遭中央選舉委員會認定違法，裁罰10萬元。鄒女不服提起行
政訴訟，主張活動只是娛樂互動，並非選舉民調，對此，台北高等行政法院地方行政訴訟庭
認定，該票選活動具有民意調查外觀，且於民調禁制期公布統計結果，判決駁回，全案仍可
上訴。

「白色我柯以、綠色也不賴、藍色侯哩讚」　法院認與選舉高度連結

判決指出，第16任總統、副總統選舉於2024年1月13日投票，鄒女於同年1月9日至10日在
Instagram發布「2024不負責調查」，以白、綠、藍3套比基尼照片搭配「白色我柯以」、「
綠色也不賴」、「藍色侯哩讚」等選項供網友投票，並於隔日在Instagram及Threads公布票
選結果。中選會認定此舉違反《總統副總統選舉罷免法》民調禁制期規定，裁罰10萬元。

https://cdn2.ettoday.net/images/8856/d8856854.jpg
▲選前4天IG發民調，比基尼登山板主挨罰10萬。（圖／翻攝當事人社群）

法院認為，活動發布時間距離投票日僅剩4天，搭配候選人姓氏諧音、政黨代表色及與候選
人號次相同的排列方式，在當時選戰氛圍下，一般社會大眾足以理解為與總統選舉候選人支
持度有關，因此屬於具有民意調查性質外觀的選舉資料。

娛樂、玩笑不能免責　公布統計結果即屬發布民調

鄒女主張，活動只是比基尼票選，目的在增加社群曝光、與粉絲互動，且當時正參選溯溪理
事，因此以幽默方式自嘲，並非選舉民調，也不可能影響選舉結果。

不過，法院指出，若只是單純票選比基尼，無須刻意設計與候選人姓氏、政黨顏色相互對應
的標語，也無須於公布結果時寫下「確定不是投給比基尼？這結果蠻訝異的」等文字；觀察
鄒女網路形象皆以比基尼等照片為主題，還有咖啡色、藍白條紋相間、黑色、豹紋、迷彩等
款式的比基尼，卻在選前票選特意僅挑選代表各政黨顏色的比基尼照為投票選項，居心不言
可喻，因此難認僅屬娛樂性質。

法院也表示，《總統副總統選舉罷免法》規範的不僅是學理上的正式民調，也包含所有具有
民調外觀、將民眾對候選人意見加以彙整公開的資料，不因調查方式是否正式、是否具有抽
樣設計，或是否真的影響選舉結果而有所不同。

法院：民調禁制目的在維護選舉公平

判決指出，民調禁制期的立法目的，在於避免投票前最後10天，任何民調或具有民調外觀的
資料影響選民判斷、誤導選情，鄒女明知民調禁制期規定，仍於禁制期間發布並公布票選結
果，至少具有應注意而未注意的過失，中選會裁罰並無違法，因此駁回其撤銷處分的請求。

https://www.ettoday.net/news/20260801/3211639.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.22.115.250 (泰國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785677369.A.8D4.html
推 fony1029: 小草都俊男美女
推 RisingTackle: 人家是要賺點閱率的 這個開罰就過了
推 adway: 沒有偏袒誰也可以罰，也可能沒有偏袒賴清德
→ adway: 被罰也是活該
推 fman: 她選後再公布票選結果就好，自己白目沒得救
→ RisingTackle: 選前禁民調是怕影響選舉結果
→ RisingTackle: 投他票的應該不少是看奶子去的
噓 finhisky: 文字獄 笑死
→ zephyr105: 這哪是民調
推 FannWong: 你打那些字很明顯吧 罰的好哈哈哈
推 cowboyz1105: 校長比方丈更小心眼
→ rushfudge: 得罪萊屁眼小心眼 嘻嘻
推 garcia: 發無害火箭簡訊就可以？
推 hydralee: 該不會是綠的沒有贏