Re: [新聞] 台糖退回中聯粗油未通報 石崇良：原料無

[hawick (刺蝟哲學)]

買原料進來之前驗貨不符合退貨
沒有加工成食品
那就不算食品
買原料進來之後驗貨發現不符合
已經加工為食品
南僑取得的是「最終食用油產品」，不是原料
目前法律的規定就是這樣
食安法訂定的苯駢芘標準，適用對象是最終上市食用油產品，並非製程半成品或原料
台糖驗的是未加工的原料，有問題：拒收（不是產品無從通報）
南僑驗的是已加工的食品，有問題：通報
不滿意的去修法
改成只要驗到就有通報義務

兩者檢驗對象的差異
台糖（原料階段攔截）
檢驗品項： 採購預計用來製作沙拉油的「粗膠原油」（未加工的製造原料）。
處理方式： 在交貨取樣的檢驗階段發現數值異常（苯駢芘超標）後，
當場「拒收」該批原料，該批油品自始至終未進入台糖廠區、也未進行任何加工。
南僑（產品/入庫後檢驗）檢驗品項： 已經採購並運送至自家工廠入庫、
屬於生產線已持有之狀態，並進一步再製成烘焙與專用油脂等產品。
處理方式： 自主檢驗發現異常後，因產品/原料已實質進入自家廠內與供應鏈，
涉及後續的通報與處置義務不同。
依法台糖不是通報義務人
為什麼法律這麼定可以問當初立法者的原意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.122.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785681845.A.EBC.html
推 Alphaz: 還頂新清白 果然地溝油發生在2026會沒事
→ kaky: 法條哪來的有沒有進原料倉 你法白編的石安法
→ e2699096: 問題是台糖是國營企業 算半個公務單位
推 cimlab: 你講對了耶 照某地方政府做法 只相信廠商
→ cimlab: 報告都不抽檢 的確頂新也不會出問題
→ e2699096: 私人企業還凹的過去 公家還敢知情不報
→ STi2011: 阿所以就默默地看了我吃了兩個月??????
推 linceass: 誰在包庇毒油業者已經很明顯了
→ spzper: 廠商會自綠
→ cimlab: 出事了 廠商藍的也會被染綠 不知這幾年政
→ cimlab: 治獻金是不是都丟到水裡還是油裡了
→ meatbear: 給藍營政治獻金不是南僑嗎 南僑通報油
→ meatbear: 有問題很好啊
推 cimlab: 出事的廠商叫南橋嗎？！跟製毒油廠商名字
→ cimlab: 不一樣耶
→ meatbear: 中聯油？政治獻金給誰了
噓 freeclouds: 南僑自己又不生產油哪來的成品
→ kaky: 笑死人了南僑自己的產品沒問題好嗎
→ kaky: 南僑跟台糖驗出問題的都是中聯的粗油
→ kaky: 南僑自檢產品通通合格，你這篇真的是在嘲笑
→ kaky: 南僑太雞婆XDDD
→ turbomons: 有點道德良知的話 會選擇冷眼放任
→ turbomons: 癌油毒害同胞嗎？
推 tjtsyhssy: 南僑的聲明檢驗出超標的是上游提供的
→ tjtsyhssy: 原料油，而自家產品檢驗是合格的，所以
→ tjtsyhssy: 他通報上游，你把不合格的部分搞混了
推 tjtsyhssy: 出問題的都是購入要再製的原料油，南
→ tjtsyhssy: 僑跟台糖的差別在於南僑已經用了，台糖
→ tjtsyhssy: 則是說全數退回
→ kaky: 笑死了你拿法條出來哪裡有你說的入倉規定啦
→ kaky: 食安法第七條五款 哪裡有這樣的規定
→ kaky: 你自己編的食安法嗎
推 tjtsyhssy: 南僑用了以後產出的產品檢驗是合格的，
→ tjtsyhssy: 如果原料有問題，採購廠商具備同等通
→ tjtsyhssy: 報義務的話，台糖理應也要通報主管機
→ tjtsyhssy: 關
→ kaky: 笑死人了依原料不是產品的解釋南僑也不是食
→ kaky: 安法的通報義務人，南僑產品自主檢驗合法
→ meatbear: 哪個法說不是？
※ 編輯: hawick (1.175.122.187 臺灣), 08/03/2026 00:45:04
推 xian: 一、食品：指供人飲食或咀嚼之產品及其原料
推 cerberi: 自己增加法條 這不就是法白做法
噓 strikecbu: 自己回去看之前 党對蘇丹紅事件 怎麼規
→ strikecbu: 範原料如何通報啦