[新聞] 屋頂光電新政恐生變，政委陳金德研商，

[d8917936 (OKAS)]

屋頂光電新政恐生變，政委陳金德研商，排除住宅屋頂，環團：綠電潛力恐減六成

https://www.newsmarket.com.tw/blog/240785/

上下游記者 莊彙翌·時事.政策·2026 年 07 月 31 日


攸關我國綠能發展的「屋頂光電」新制原訂 8 月 1 日上路，最後關頭卻出現政策大轉彎
。行政院政務委員陳金德日前邀集中央部會及地方政府開會，研議住宅建案可「暫緩或排
除」設置屋頂光點。環團警告，若行政院因建商反彈而縮限規範，不僅將讓能源政策倒退
，更可能讓屋頂光電裝置容量、減碳效益及家戶供電量驟減 6 成以上，損失約 2.81 億
度綠電潛力，重創台灣能源轉型與政府誠信。

知情人士證實，陳金德邀集部會及地方政府研商，排除住宅蓋屋頂光電

《再生能源發展條例》第 12 條之 1 規定「建築物設置太陽光電發電設備標準」預計於
8 月 1 日正式實施，要求達一定規模的新建、增建或改建建物義務設置太陽光電。但在
政策即將上路之際，卻出現重大轉折。

根據媒體報導指出，部分建商及中央官員認為，屋頂光電新制將導致建置成本過高，效益
、安全問題及台電饋線無法即時到位等疑慮，認為應排除住宅設置屋頂光電。《上下游》
致電知情人士證實，行政院政務委員陳金德日前已邀集經濟部、內政部及各縣市地方政府
代表召開會議，討論新制上路的可行性。

據了解，目前送交行政院的方案中保留了「維持原計畫」與「暫緩 H 類（住宅）及 G3（
日常服務場所）類」兩種選項，最終適用範圍將由行政院拍板定奪。針對此事，內政部國
土署僅回應，將配合行政院最後版本來辦理。

環團：政府應遵守承諾，排除住宅將重挫 6 成綠電潛力

面對新制可能隨時縮限適用範圍，綠色公民行動聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、地球公
民基金會、台灣氣候行動網絡研究中心、台灣環境規劃協會、環境權保障基金會、TRENA
台灣再生能源推動聯盟等 7 大民間團體發布緊急聯合聲明，要求中央政府依法讓屋頂光
電新制於 8 月 1 日如期且全面實施。

環團指出，屋頂光電新制《建築物設置太陽光電發電設備標準》上路，標誌著台灣邁向「
能源轉型 2.0」的實質進程，更是政府邁向 2030 再生能源目標的關鍵時刻。然而，如今
傳出政策大轉彎，建商基於維管責任歸屬、成本效益評估及結構安全等疑慮企圖影響決策
，認為政府應將佔新建物大宗的「住宅類」建物排除在規範之外，甚至意圖導向暫緩施行
，環團對此「深感憂心」。

環團指出，住宅類建物占全國建築總量大宗，是都市發展分散式光電最關鍵的場域。若將
住宅類排除，不僅限縮全民參與機會，更將導致年裝置容量、減碳量與可供家戶用電減
少 6 成以上，同時損失約 2.81 億度的綠電發電潛力，極力呼籲行政院切勿因少數建商
壓力而使政策倒退。

環團：屋頂光電並非匆促上路，各部會已將意見納入考量

環團強調，屋頂光電新制並非匆促上路，早在 2022 至 2024 年間，內政部便已邀集相關
部會、地方政府、建築師公（協）會、光電產業、環保團體等利害關係人，歷經 8 次研
商會議，以及 2024 年 8 月至今已有數次於總統府氣候變遷對策委員會，充分討論與意
見整合後所形成的共識。

針對部分建商疑慮的光電設備建置成本、投資回收期、後續除役與回收議題、光電結構安
全、設備維運及光電效益等議題，皆是政策形成過程中充分討論的重要議題，相關意見亦
已納入制度設計的考量。

此外，屋頂光電有極高的民意基礎，台大風險中心 2023 年民調，近 6 成受訪者已有安
裝或意願安裝屋頂光電，顯示全民參與能源轉型具備穩固民意基礎。

聲明強調，中央應堅持政策初衷與理念，而非因建商壓力而退縮，政策的倒退不僅會損及
執政團隊的誠信，更會讓台灣在國際淨零競逐下，半導體與 AI 產業、資通訊與電子業、
傳統與金屬製造業、大型服務業與金融等眾多需求面前，喪失最核心的轉型契機。




民進黨迫於建商壓力最後還是出手了

當時小英時代力推的屋頂光電板在賴政府整個推翻

是不是為了重啟核電做暖身??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.77.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785720180.A.EE7.html
推 lwamp: 本來就是智障政策
→ k44754: 垃圾肥菊幫的，還在當政委
推 caity: 環團要人家屋頂用光電是啥立場?
→ soarling: 荷包減少六成
→ lwamp: 要用政策護航的綠電都是垃圾
推 bjk3370: 少撈六成
→ widec: 今天8/3了 暫緩了嗎
噓 k44754: https://i.mopix.cc/bQsvhh.jpg
推 roson00: 裝好了拆 拆好了裝 發包發起來財源滾滾來
噓 bairn: 是環團還是業者？淦，用強迫的
推 snakebite: 聽這些人的話，現在知道一堆雙面刃了吧
推 coffee112: 環團好關心喔 砸死人也不會算在你頭上
→ shwkz: 什麼鬼環團 根本就自己人 笑
推 coffee112: 暫緩 看得懂嗎
→ wsdykssj: 以後颱風天真的不能出門了，到處都是血
→ wsdykssj: 滴子
→ Malion: 本來強制就是圖利
噓 polo5615: 環團很餓是吧 中製便宜光電板 佈局多久
推 youthpower: 環團就是垃圾 年輕時不董事才會信了
→ youthpower: 那套鬼話
推 love80: 立法院完全可以提修法
→ love80: 藍白其實也支持綠友友發大財
→ ststLiang: 吃相太難看 太急了反而會噎到
→ azeroth: 這環團裡面是有光電業者嗎= =氣成這樣
推 skizard: 這些環團建築物上面都有光電設備嗎 沒有
→ skizard: 是在叫三小
推 TouchAgain: 建商跟綠電商的內戰 人民在角落畫圈圈
推 takeda3234: 這環團是被收買的吧
→ changefly: 這環團是怕少賺一筆喔？
→ donation12: 上次經過一個小公園旁邊的公寓一樓
推 wangs90: 什麼垃圾環團，根本光電利益一條龍
→ donation12: 他家外牆西曬超級嚴重，一直被陽光曬
→ donation12: 然後屋主就在牆上直接掛上一整排
→ gk1329: 環團製造太陽能板垃圾= =
→ donation12: 太陽能光電板，而且是可以隨時拆掉的
→ gk1329: 電不夠用不會少用一點嗎
→ donation12: 那種，沒事他就掛著，偶爾擦一擦乾淨
→ lulocke: 簡單 先叫這些環團出來打死他們
→ donation12: 颱風要來就全部拆掉拿進屋裡
噓 zephyr105: 電尼瑪
→ donation12: 根本用不到20分鐘，用這種板子超方便
→ donation12: 但偏偏政府要人去用那種難安裝難清理
→ donation12: 高花費，低節能，不可逆的光電工程
→ donation12: 根本智障，說穿了政府廠商想要得利
→ donation12: 從你老百姓身上拔毛，才搞的這麼複雜
→ donation12: 很快就會有高效能行動型太陽能光電板
→ donation12: 以及高效率的蓄能方式，現在的政策
→ donation12: 根本還活在10年前的理解
→ donation12: 跟不上時代
推 achun1212: 垃圾環團
噓 chen31502: 又是那個光電不用環評的假環團嗎
→ aakkssqq: 別傻了~這東西超好賺~黨部會放過的..
推 basara30: 環（ㄘㄜˋ）團（ㄧˋ）
→ aakkssqq: 光電後面還有定撿 消防安全等等..
→ aakkssqq: 百工百業有可能放過嗎?~想也知道要硬推
推 Ncode: 智障政策 颱風來刮得滿街都是光電板
推 DimlyLit: 又恐
推 rLks02: 就在亂搞
推 dapei842110: 建商勢力vs.光電勢力
噓 ATNB: 這叫環團？
推 k798976869: 白痴才買垃圾屋
推 ter2788: 終究是建商壓力
推 horse2819: 等等 屋頂裝光電這關環團什麼事？ 懂的
→ k798976869: 建商終於發現沒有智障會買了
→ horse2819: 都懂？
推 kluwer2021: 財團還是環團都搞不清
→ k798976869: 讓買房的人繳高額管理費養光電老鼠 建
→ k798976869: 商又沒賺到
推 surelose: 環團有沒有業者支持？這政策充滿問題 拿
→ surelose: 著提升太陽能發電的雞毛當令箭 一堆光電
→ surelose: 板廢棄問題未解決 想裝到人口稠密的住宅
→ surelose: 區？
推 clydebbman: 每個頂樓都光電 他媽的醜死了
→ k798976869: 建商還配合蓋一個賣不出去的垃圾才是
→ k798976869: 腦殘了
→ surelose: 颱風季只要飛個百分之一 問題就大條了
推 tinabjqs: 垃圾政策
→ surelose: 安裝業者水準摻玼不齊 恐有自架血滴子之
→ surelose: 虞
推 Forcast: 環團是雲豹派去的嗎
噓 Dorae5566: 環團是這樣的嗎
推 shin0924: 環團 哈哈哈
噓 sjayyan: 白痴環團
噓 frappe: 光電板維護責任推給住戶嗎? 詐騙團體真多
噓 attpp: 環團根本垃圾
→ siloin: 環團真恐怖，本來可以種樹的屋頂要拿去種
→ siloin: 電，這是砍未來之樹耶，護樹團體給我滾出
→ siloin: 來！
推 SamZJ: 垃圾環團供，廢棄物怎麼處理，電光水你喝
推 im2a27: 環團、光電都綠的居多，建商藍綠都有你說
→ im2a27: 要聽誰的
推 don741026: 笑死 環團 公民 不都綠色的在哪演什麼
推 coffee112: https://i.mopix.cc/YkwuRt.jpg
推 bodielu: 環團？？？？？
推 coffee112: 笑死 就連建商都有疑慮 害怕責任歸屬
推 coffee112: 環團什麼責任都不用負責 整天在那放屁
推 joe777: 日後如火災算燒光光算賴清德頭上？
→ Leo4891: 畢竟環團專業度跟業者還是有落差的
→ Leo4891: 強制民宅屋頂一律裝光電蠻不實際的
推 coffee112: 搞爛核四的林義雄也躲起來都不敢發聲?
→ Leo4891: 政府機關 公家單位先推動比較沒有爭議
推 Doub1eK: 民宅頂樓放一堆 颱風天吹下來算誰的
推 coffee112: 反核四是我最愛台灣 dpp返核不見人影
推 xianyuyu: 垃圾環團，光電板回收一點也不環保，這
→ xianyuyu: 些人是不是收光電財團的捐款？
→ xianyuyu: 更別提光電板裝設
推 chungb: 哪個環團，說出來讓大家參考一下
→ Arashi0731: 回收量能遠遠不夠，還玩個屁
噓 Purekim: 欺世盜名的假環團
推 xianyuyu: 對屋頂防水造成的負擔，還有光電板固定
→ xianyuyu: 架會因風力過強(如颱風和東北季風)而拉
→ xianyuyu: 扯屋頂，造成屋頂嚴重毀損，還有光電板
→ xianyuyu: 若被吹落造成他人財產受損或造成嚴重外
→ xianyuyu: 傷，責任歸屬誰呢？
推 GRANDIAZERO: 環團真的是為了環境嗎？？
→ milleniue: 哪個環團啊，自己家去裝啊
推 pudding86200: 還在搞光電板 白癡
推 rubyisred: 綠友友撈不到錢會很不方便
推 superww: 還在期待會看到一堆新大樓住戶 為了這礙
→ superww: 事的光碟版的各種爭吵 別縮啊 想看熱鬧
推 Wishmaster: 到底憑甚麼讓這些假團體一直放話阿
→ ex990000: 憑什麼住宅也要裝？
噓 seasinger: 根本都沒配套 只想到圈錢 走一步算一
→ ex990000: 賣電賺不了多少錢 維護一堆毛
→ seasinger: 步 台灣的未來就毀在這裡
→ ex990000: 根本圖利光電板廠商
→ chigo520: 全部強制本來就很白癡
推 offstage: 環團怎麼還不去死啊？
推 ivanandian: 造成失火，算誰得責任
推 mokumi: 可以用鼓勵的 有利民眾自己就會去裝了，現
噓 andy310082: 關環團屁事？砍樹種電有出來唉嗎？一
→ mokumi: 在一堆公寓大廈連外牆都顧不好了，不要幾
→ andy310082: 群DPP走狗
→ mokumi: 十年後整天有人被光電板砸死.
→ gm3252: 支持不要縮硬上
推 cosplay314: 白癡政策
推 linceass: 圖利綠友友的政策
→ gm3252: 風吹被砸死或其他意外都是算住戶的
噓 baan: 肥橘幫大佬 一定又卡好了資源了
噓 JonLo: 重創政府誠信？
推 captain568: 綠色能源核能快上線比較實際
→ liker1412: 屋頂光電比農地光電合理多了 但沒賺頭
推 riker729: 垃圾環團，私人房產還強迫樓頂裝太陽能
推 shitboy: 白癡政策
推 KDGC: 掛羊頭賣狗肉的環團 根本是光電廠商的說客
推 star1023: 暖市一堆綠電根本圖利特定廠商
噓 heatsink: 環團家裡肯定全都有裝對吧
→ buyala: 先給安裝公司一筆錢，錢拿完要保固就倒閉
→ buyala: 換公司，嘻嘻
噓 nutrino: 垃圾的豐功偉業可以搜尋看看
噓 coolp77: 環團不如吃大便 這樣可以省下糧食 不是
→ coolp77: 更環保 操你的環團
推 angelology: 環團又出來了
推 keyman2: 環團業者 建商業者 手心手背都是肉
推 qb110425: 自己選的政府
推 romusutoru: 環團有沒有問題啊，護航護成這樣
推 q541700: 風電版飛起來幹掉幾個人就能大大改善囉
噓 chunfo: 出事誰負責 壞掉誰維護？ 理論上是光電廠
→ chunfo: 商啦 但吃標案的廠商 你懂的
噓 coiico: 先檢視這七大環團的贊助名單
→ coiico: 環團和商業利益集團捆綁不是新鮮事
推 xxpin: 環團警告
→ chunfo: 跟環團講啦 人類就是最大的污染源 沒有比
→ chunfo: 自殺更環保的事
推 leon1757tw: 環團還是財團？
推 coiico: 譬如有些歐美激進環團背後的金主是石油公
→ coiico: 司
推 leon1757tw: 在基隆的房子裝太陽能板 不覺得很智
→ leon1757tw: 障？
→ earnformoney: 環團有沒有收綠電的錢？
推 eric0924: 環個鳥，是財團，垃圾太陽能板
噓 ray88076: 環團笑死 還是為了光電廠商利益
推 koumoushou: 硬要蓋才奇怪
噓 bruce511239: 環團自己加裝 自己維護 成員家先裝完
推 skyprayer: 環團才是來亂的
→ bruce511239: 一個颱風看破光電板回收 踢皮球
噓 hsupaijay: 又是哪來的垃圾團體
推 ChoiceLife: 材料+安裝+損壞維修+日常維護+廢棄處
→ ChoiceLife: 理 一條龍轉起來！
推 rubberking: 環團是否有收錢呢？？？？？
推 pttfrasier: 環團好氣喔 名字遮起來還以為是光電
→ pttfrasier: 業者
噓 turncolan: 我家屋頂你憑什麼硬拿去用？這不侵害
→ turncolan: 人民財產嗎？
推 tjtsyhssy: 本來就是個沒經過仔細評估的政策，那
推 molsmopuim: 部分建商 就是資金不足開槓桿的小建商
→ tjtsyhssy: 個東西不整理不維護是能用幾年
→ molsmopuim: 吧
→ vdml: 環團你家屋頂蓋了沒
推 tjtsyhssy: 裝完後那些用電高需求產業實際根本用
→ tjtsyhssy: 不到，台電還是吃火力發電啊
推 gunfighter: 川普說綠電是騙局 民進党想反美國嗎
→ gtr22101361: 環保不是強制
推 coffee112: 光電板砸死人的時候環團會幫忙負責嗎
噓 andy54756213: 明明就民進黨的狗 環什麼團
推 Paulsic: 德政最後還不是消費者買單以後發電太多還
→ gogoapolo: 哪個環團不敢具名？
→ Paulsic: 倒貼
→ ashjkn5586: 少薛六成的錢
推 Paulsic: 傻傻的一隻羊撥三次皮
推 silentmobius: 是假環團真業者吧 笑死
→ s2836905: 環團是不是自己在做光電聲音，太陽能板
→ s2836905: 怎麼分解完全回收？
推 abadjoke: 現在知道環團薪水是誰付的了呵呵
推 coffee112: 沒辦法幫忙負責就閉嘴吧 真的是好噁心
推 Paulsic: 去看看國外只有詐騙集團裝作不知道
噓 c642358: 這是皇上的圖利政策怎麼能取消呢？
噓 marknm: 憑什麼私地蓋電板？漏電飛掉維護費算政府
→ marknm: 的？ 日照權？
→ marknm: 根本違憲
推 oooo83415: 還好推翻這種智障政策
推 Paulsic: 看一下白天的備轉容量有多高浪費多少錢買
→ Paulsic: 沒用的電還增加台電維運成本
噓 olalo: 台灣環團就是個笑話...
→ x4524: 翻譯：我錢都投進去了你才說要暫緩？
推 skuderic: 超級噁心 強制綁住家屋頂 說沒圖利 狗都
→ skuderic: 不信
噓 shintz: 台灣的環團根本就只是党的走狗
推 T19871124: 這叫創造就業機會。
→ jairon: 環團？
→ jairon: 環團的立場到底？我看也是一群領狗糧的
推 outlander: 環團都去吃屎垃圾團體
噓 blackstyles: 沒配套的腦殘政策就是倉促想貪啦 蓋
→ blackstyles: 了後續沒有人檢查 壞了不修也可以 那
→ blackstyles: 蓋幹嘛 笑死 魚電共生都沒下文了 蓋
→ blackstyles: 個房子10幾年起跳的隨便就立法亂要求
→ blackstyles:  然後不是要說禁賣油車 強制蓋充電樁
→ blackstyles: 啊 電這麼多為什麼要人民分攤發電需
→ blackstyles: 求???
推 capnlizard66: 環團敢出來吠喔？光電根本超不環保
→ capnlizard66: 好嗎
→ darkest68: 這傢伙不管犯多少錯都有官可以做
推 okwep: 白癡政策，颱風砸下來環團要不要負責
噓 hw1: 這本來就是惡法 圖利業者都不用查的嗎
推 pili30155: 不用負責只要出一張嘴 真爽
→ STi2011: 環團知道自己在說三小嗎
推 area8: 這些環團的資金不知道都是哪來的?
→ hitratio: 住宅裝光電才奇怪
→ m13211: 根本就圖利
推 andy279279: 文組治國悲哀
推 wate5566: 民進党想要撈錢想瘋了