Re: [問卦] 車速要120 才有資格開內側車道？？？

[coolnananana (越南王力宏)]

※ 引述《Cgtt (垠飽善存)》之銘言：
: 萬年老問題
: 原 PO 討論的是國道內側車道
: 而國道沿線其實都有標示提醒
: “內側車道為超車道”
: 既然用途已定義得很清楚
: 使用邏輯就很簡單
: “有超車需求就使用，完成超車後就駛離”
: 不論目前時速多少

供三小
超車道的定義法規定義的清清楚楚
高速公路及快速公路交通管制規則第8條第1項第3款
"內側車道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於
內側車道"

超車後就駛離是誰超譯出來的?

高速公路的速限清楚就是110km或是100km，按照守法的標準就是110km內車道完全合法


速限法規明確，超速猴假裝沒看到，在那邊執著超車二字
超車道定義明確，超速猴假裝沒看到，在那邊執著超車二字


憑什麼為了超速猴的超車爽感，要守法人去避讓?
一切守法的情況下，為甚麼會要110km的前車去避讓?


拿違法的事情要合法的人避讓，供三小

還是要嫌110km內車道的車是惡意守法?
或是超速猴在內先飆車是善意違法?

到底在供三小


開小型車在內車道有一個絕對好處
內車道禁止大貨車、大客車

在前方回堵的情況下，駕駛人不會遇到被大貨車夾扁的情況

為了自身安全開內車道怎麼了?

為了超速猴飆車違法爽感，我就要讓出安全的內車道?

到底在供三小

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.67.154.148 (越南)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785722922.A.C90.html
噓 hirok: 堵塞行車
 賭個鬼
速限就110，按照速限堵到誰?
堵到你超速嗎? 超速真偉大阿
→ rockyegg: 不堵塞行車之狀況下
開110哪裡堵?
還是沒車就要留內車道給超速猴開200催?
其他人只能在中線外線等著被大貨車撞?
→ hirok: 道路交通管理處罰條例  第 33 條第 2 項
高速路專法就定義超車道了
你拿一般道路的定義來解釋幹嘛
規矩死不遵守，自助餐只挑自己想的夾
→ rockyegg: 你怎麼知道你的車速是準的?
你又怎知道你車速是準的
你要主張這個，所有人上國道前先鑑定阿，在供三小
→ hirok: 你要不要把相關法規都看完再說話??
無知
→ rockyegg: 有無超速是一件事 你擋車道是另一件
110KM擋誰道了? 擋超速猴道? 我就擋
→ alittleghost: 所以開單了沒？
違規就開阿
推 Takadanobaba: 草？
鳥?
→ lugiam: 如果內線110、120 都會堵塞 那表示國道上
→ lugiam: 就是擁擠狀態 擁擠狀態也就沒在管你什麼超
噓 hirok: 這一條就是寫高速公路的 你能不能理智點??
高速公路及快速公路交通管制規則第8條第1項第3款
我內文都貼給你了
特別法優於普通法
你才能不能理智點
→ lugiam: 不超車道 一堆超速猴在秀下限
兄弟，你是明理的
→ lugiam: 嘴開單的也很怪 被33條罰的數量遠低於超速
→ lugiam: 罰單 表示問題不大 但超速猴從來不檢討自
→ lugiam: 己超速
而且死抓著一般法救命稻草一般，高速公路的特別法直接忽視
推 maybelie: 實在不懂為什麼要一直違法然後跳針，什
→ maybelie: 麼都我爽就好
對，超速猴就是要自己違法爽
把一般用路人全部推去跟大貨車擠車道
噓 hirok: 欸欸 是子法不得牴觸母法 你搞清楚誰是母法
→ hirok: 一個是法 一個是規則  你能不能理智一點?
哦?????? 現在改成違背母法源了
你家母法源口中的"致堵塞超車道行車者"怎視若無睹了
高速公路及快速公路交通管制規則第8條第1項第3款都特別解釋給你聽了

不過有點我錯，的確是母法跟子法，不存在特別法優於普通法
但是不影響其法規解釋
→ lugiam: 如果國道是空曠沒幾台車時 我當然乖乖開
→ lugiam: 中線 有超車需求才開超車道 但台灣國道常
→ lugiam: 時都是擁擠狀態 更一堆超速猴整天切進切出
→ lugiam:  剪別人安全距離 只為了自己爽 造成堵塞
→ lugiam: 都這些超速猴害的
噓 PECVD: 你督塞行車
→ PECVD: 堵
→ PECVD: "不堵塞行車之狀況"
→ PECVD: 不是要說法嗎?
110KM堵三小行車? 堵道你超速了? 超速真偉大阿
噓 hirok: 所以回歸母法 內側車道本質就是超車道
→ hirok: 使用完之後就駛離超車道就是基本原則
→ hirok: 規則講的是破例讓你使用 有要符合的條件
高速公路及快速公路交通管制規則就解釋給你看了法條定義
你卻還糾結道交條例的文字
立法者為了怕你混淆，特別立行政命令解釋給你看
結果你分毫不看，你反而說違背母法
你去釋憲我支持你，記得說一聲我投個連署
→ gm3252: 開到110上限叫堵塞笑死
→ PECVD: 內線110會堵塞,不就一堆人並排行車就堵了嗎
→ PECVD: 哪需要什麼整條都堵
※ 編輯: coolnananana (27.67.154.148 越南), 08/03/2026 10:41:15
→ PECVD: 是在雲端開車嗎?
→ gm3252: https://i.mopix.cc/sWg8bW.jpg
→ gm3252: 政府講這麼清楚自己看啦
→ gm3252: 跟警察解讀相反想想是誰的問題
噓 hirok: 整體法律與規則的立法精神沒有搞懂就會這樣
→ PECVD: 捷運手扶梯有喜歡站左邊擋路的
→ PECVD: 沒想到高速公路也有
噓 hirok: GOOGLE免費AI 法條丟進去問其實講得很清楚
你是有料的
你不是用超速猴的角度來主張權利
你是用法律來解釋
但是
我認為子法並沒有違反母法，子法是為母法的用字不完善做解釋

你認為子法違背母法了
這事誰都說不準

在子法未被修法情況下，現行情況就是按照子法情況是合法的，因此內側仍是可以110行駛
另外AI不能解釋法律，這件事我完全不認
→ hirok: 我並不是要說你不對 是立法執法造成這樣的
→ hirok: 再去看美國與日本對超車道的法律跟執行
→ lugiam: 還扯手扶梯啊 所以現在禁止站左邊就是了
→ lugiam:  還是你要定義左側是超人道 真的無下限耶
→ hirok: 會知道台灣還有非常多進步的空間
→ PECVD: 笑死,就是有些沒文化的愛站左邊
→ PECVD: 連入境隨俗都不懂,真的是沒文化南蠻人
推 lugiam: 我搭手扶梯最愛站左側了 喜歡跑走階梯旁
→ lugiam: 邊有樓梯隨便你跑走
→ PECVD: 齁齁 ~ 沒想到有人愛這麼大聲嚷嚷
推 duelaylomo: 就是有這種100、110開內線，然後實際
→ duelaylomo: 速度不到被開單就出來哭我錶速有破百
→ PECVD: 沒文化南蠻人真的可憐
→ PECVD: 喜歡懶的怎麼不去走樓梯多運動?笑死
※ 編輯: coolnananana (27.67.154.148 越南), 08/03/2026 10:47:34
推 hirok: 安全 合理  順暢 我最終希望的台灣用路環境
→ lugiam: 這種秀下限的文化我就不隨了 我高攀不起
→ hirok: 其實我沒有覺得子法違背母法
推 cg323: 捷運搭手扶梯本來就要站好沒叫你走動...
→ hirok: 那是順著您提到普通法特別法的反射背誦
→ hirok: 同前面說的 母法是原則 子法是細部與特例
→ lugiam: 喜歡走的也去樓梯走 這不就是雙向奔赴 皆
→ lugiam: 大歡喜
→ hirok: 110行駛內線是特例 有需符合的條件
→ cg323: 高速內側叫超車道，手扶梯左側又不是超人道
→ hirok: 但無論如何都不能違背內線是超車道的原則
→ alittleghost: 有沒有違背要誰來認定？擋到老子就
→ alittleghost: 是違背，視國道警察於無物
→ lab214b: 你是完全正確的，別理會超速仔，安全最
→ lab214b: 重要！只要中間車道有車，即使是慢慢的
→ lab214b: 超車都是正常的駕駛行為，在合理車距下
→ lab214b: ，還可以慢慢的超下一輛車。
→ lab214b: 別理會技術差的飆車超速仔，技術好的很
→ lab214b: 快就切去繞外線了啦！
→ iwanowsky: 超速仔看不懂你在寫什麼 會糾結內線開1
→ iwanowsky: 10就是會塞車
推 gp500adsl: 猴子之所以猴子 就是法盲啊
推 HugeShinyP: 一公里一隻測速就沒有130的問題