Re: [新聞] 台糖退回中聯粗油未通報 石崇良：原料無

[hurtmind (智障!)]

就食安問題來說任何人發現食用油有毒不合格，都應該要通報，但法規的確不是這樣寫的。

所以台糖進料檢驗不合格就退貨，SGS驗到中聯油品不合格也沒通報。

那南僑呢?南僑五月第一次驗到不合格，沒有退貨，還繼續做添加原料生產成調和成品，跟衛服部一開始一樣，原料有毒沒關係，我稀釋後沒毒就好繼續賣。

南僑如果進料不合格就全數退貨，他就有資格跟台糖一樣，說不合格品沒進入廠內系統。


整個食安系統最嚴重的問題，就是中聯沒有檢驗能力。

南僑跟台糖都可以自己檢驗BaP，結果供應商沒有檢驗能力，法規對上游居然沒有要求有足夠的檢驗能力，只要半年外送檢驗一次即可，至少對中聯這市占25~30%的大廠來說，怎麼可能合理。

大豆油是有分食用跟非食用，但是都一樣不該產生BaP，這完全不是藉口。


對上游大廠自主檢驗能力應該要求更高，不然自己都不知道自己在生產不合格油品。

對下游以及外部檢驗單位，應該要求驗到不合格主動通報，有漏洞就要補起來。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785726599.A.C09.html
→ magamanzero: 驗到不合格主動通報 這就之前理由阿
→ magamanzero: 現在又轉彎了...
台糖沒有驗收使用，南僑驗收也用了賣了，這是法規容易認定的關鍵
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/03/2026 11:12:39
推 Erechtheus: 國營事業絕對有更高的社會責任標準，
→ Erechtheus: 不是一句不關我的事就當做沒看到算了
噓 jkhz: 謝謝台糖又能讓業者有漏洞可鑽了
→ KURO1214: 包庇
推 Marty: 油是同一批油 台糖的就是原料 笑死
→ hmsboy: ↑理盲
→ magamanzero: 並沒有 你搞錯事情了
→ magamanzero: 南僑沒有通報被罰一件事情
→ magamanzero: 賣油是另一件事情
推 Marty: 食安法第7條 第5款 可沒再分是不是原料
→ Marty: 法規就是這樣寫的
→ magamanzero: 沒有通報被罰這點 跟台糖就一樣
→ magamanzero: "他們"當初可是說檢驗超標就要通報
→ magamanzero: 所以我當初才說這樣誰要驗誰要通報
→ magamanzero: 結果現在驗出異常可以不用通報了www
推 coffee112: https://i.mopix.cc/Qke4lo.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/oWjMb7.jpg
推 caity: 上游出貨商沒有品檢能力?這太詭異了
→ hmsboy: 可以預防性下架 但不能未審先判
推 chen31502: 明眼人都知道罰南僑本來就是為了警告
→ chen31502: 廠商以後不要多此一舉
→ pigofwind: 就算法規上台糖能凹沒有通報義務，在社
→ pigofwind: 會評價上也只會看到你發現這批貨一級致
→ pigofwind: 癌物超標卻不通報這件事，更別提他還是
→ pigofwind: 國營事業
→ babuarea: 法規不是這樣寫那就不要雙標只靠黨解釋
推 coffee112: 是真的沒能力?還是有問題?還是很有心?
→ meatbear: 我是認為原本要做食品 拿到原料有問題
→ meatbear: 就要通報 因為供應商敢給你 你不收 就
→ meatbear: 算能作其他非食用產品 他也還是敢給別
→ meatbear: 的做食品的 要是別人都沒檢驗不就害人
→ meatbear: 民受害
推 turbomons: https://i.imgur.com/E5qTSDS.png
推 anachronism: 自求多福  自立自強
推 coffee112: 抗中保台的最高標準真的是越來越搞笑了
推 YumingHuang: https://i.mopix.cc/qAuasT.jpg
推 magamanzero: 逆風一下 其實台糖沒錯 南橋也沒錯
→ magamanzero: 通報義務本來就是中聯
→ magamanzero: 是當初他們曲解法規 硬要罰
→ magamanzero: 所以我覺得行政法院會敗訴
推 dydyboy: 這篇觀點正確
推 fox875566: 道德標準是要拿來規範自己的，規範別
→ fox875566: 人有用嗎
推 tpkgo: 這樣說南僑不無辜 也是該死的
→ ATNB: 南僑被罰是因為他用了油嗎 我以為是沒通報
→ samwu995: 台糖的社會責任！食安法的漏洞？
噓 dogdudu: 南僑也先通報中聯啊！怎麼被罰了？
第 5 項 食品業者於發現產品有危害衛生安全之虞時，應立即停止製造、加工、販賣及辦理回收，並主動通報直轄市、縣（市）主管機關。

這是法條原文，食藥署現在定義是誰家的產品有問題，誰就要負責通報，中聯當然不用說，台糖退貨說這他沒使用有毒原料，南僑則是收下了也用了。

法律文字就寫得不精準，發現產品有危害是自己的產品還是別人的產品?現在食藥署的定義就是廠商使用的原料跟產品有危害衛生安全時，就要通報。

所以中聯生產毒油，南僑使用了毒油，福壽、泰山、福懋是中聯法人董事，他們都在使用跟製造有毒的產品。

南僑未通報只是第一關，他使用了不合格原料也販售出去了，檢調整理完資料後，還可以繼續罰他販售有毒食品。

發現他人的食品有問題必須通報嗎?這可以接著修法討論，如何防範惡意抹黑舉報，或者為什麼業者要為其他人的不合格食品負責?
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/03/2026 12:57:20
噓 badruid: 誰跟你南僑沒退貨，複驗確認後6/10就退
→ badruid: 貨了啦！不要用錯誤資訊誤導耶！
噓 Tiphareth: 南橋沒退貨這點是錯誤的
https://news.tvbs.com.tw/life/3252229
中聯「大豆沙拉油」因檢出致癌物質「苯駢芘」超標，台北市衛生局於7月2日展開調查，
發現「南僑油脂公司」未依食安法規定主動通報，遭裁罰新台幣300萬元。進一步查明，
南僑將該批問題油品再製成7項油品，流向台北市62家店家（名單中重複者係因不同次出
貨）。北市衛生局配合衛福部食藥署追查所有問題油品流向，並持續公布查核進度。

稍微查一下很困難嗎?南僑就是使用了問題油品，也賣出去了，到6月複驗還不合格，才又找福壽談退換貨。
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/03/2026 13:00:51
噓 badruid: 「檢調整理完資料後，還可以
→ badruid: 繼續罰他販售有毒食品」這句話就不對，
→ badruid: 南僑不是因為賣出毒油而被罰，而是因為
→ badruid: 未依法及時向主管機關通報而被罰。現在
→ badruid: 爆出台糖也沒有向主管機關通報後才開始
→ Dazol: 很簡單，台糖先例一開，以後都退貨裝死就好
→ badruid: 換說法，不覺得太晚了嗎
你中文理解好像有些障礙，目前被罰是因為未通報使用有毒原料，食安法15條。
販售有毒原料食品是食安法49條是刑事罪，這部分要看檢方怎麼認定。
→ Dazol: 就前後講法不一這麼明顯也要凹不知道在想啥
南僑可以退貨裝死阿，但是他沒裝，他用了也賣了。

然後現在要討論就是要怎麼修法，不是以後退貨就沒事。增加第三方檢驗加通報規定?一樣不可能做到每批檢驗，IQC驗到不合格就強制要求通報，堵死台糖沒通報的漏洞，這是現在看到可以修正的方向，實際影響還是要食藥署跟相關業者討論後才準確。

最重要的是中聯這麼大廠，有實驗室但不能驗BaP和其他性質，必須要強制要求建置設備。

有心要做違法的事本來就不一定抓的到，被抓了就要付出代價。幾個大老闆等著去深造。
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/03/2026 13:39:58
噓 zainc: 中聯這麼大的廠沒有自主檢驗能力?自己生產
→ zainc: 的產品沒有檢驗合格證明，下游廠商敢買?
法規就是這樣寫，規定要有實驗室，但是沒規定一定要有那些設備。

BaP依法半年送驗一次就符合規定，然後就出事了。
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 08/03/2026 13:41:03
→ zainc: 中聯自己都有驗了，石崇良還說中聯的留樣不
→ zainc: 可信了~