[問卦] 所以必須≠強制嗎？

[kuso2005 (一時想不到)]

這幾天EZ WAY的問題鬧得沸沸揚揚，很多都以為這是政府機關的APP，結果居然不是，會
這樣以為也是必然的，畢竟政府機關都直接公告：

跨境快遞''必須''先透過EZ WAY易利委實名認證APP完成線上委任報關才能進口

https://i.mopix.cc/EF4hV9.jpg

結果你他媽居然說沒有強制、還有紙本委任，哇操，你一開始有這樣說嗎？？？？而且這
時代誰用紙本？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.231.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785746656.A.346.html
→ su4vu6: 走這條路必須 不代表沒有其他條路能走==
→ ah937609: 文字遊戲
→ GKKR: 党玩文字有些又不是第一次
→ knives: 沒有阿，明明還有紙本可以替代
→ bill403777: 沒有B你買東西 不算強制
→ knives: 就像操作股票，你網路不能交易，可以打電
推 preisner: 沒去海外買東西都不需要啊, 所以沒強迫
→ knives: 話進來交易一樣
→ Forcast: 強制符文組
推 Mradult: 沒跟你講其他方法不代表沒有，你問了不
→ Mradult: 就跟你說還能紙本了…
→ preisner: 圖中就說3/1全面上路了
推 beartsubaki: 英文的must就是must 中文的必須不是
→ beartsubaki: 必須 可見中文太博大精深了 是一般人
→ beartsubaki: 包含母語人士都難以掌握精通的語言
→ beartsubaki: 畢竟光是個必須的解讀就可以考倒一堆
→ FiveSix911: 有逼你買嗎
→ beartsubaki: 人囉
→ ad1339: 你可以乾脆不要買，沒有強迫~^^
→ beartsubaki: 不符合前置條件自然就沒有必須所以的
→ beartsubaki: 確是非強制使用(因為你可以不用XD)但
→ beartsubaki: 如果你要買進口產品 如果按照中文的
→ beartsubaki: 必須解讀好像你一定要用耶 結果現在
→ beartsubaki: 政府的說法 原來紙本還是可以用的沒
→ beartsubaki: 有一定要用喔 那必須的釋義顯然就和
→ beartsubaki: 一般人的詞語理解有出入 所以我還是
→ beartsubaki: 要說中文實在太博大精深了