Re: [問卦] 台灣都老人,人口減少不會更爽吧？

[allyourshit (都你的大便)]

※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言：
: 參照經濟學的概念
: [物價高低]   跟  [人口需求]  和  [商品製造]
: 三者互有關聯
: 當人們需求提高   物價上漲
: 當商品過多  物價下降
: 這也是為什麼工業革命  可以帶來物價下降效果
: 因為工業能讓商品輕易且低成本的大量製造
: 台灣如果少子化   年輕人少   老人多
: 雖然人口減少   需求減少
: 但商品製造  則會更劇烈減少
: 因為老人多數都退休了   基本不工作
: 年輕人則是根本不存在  根本沒出生   沒人生產商品
: 1.也就是[商品製造]減少的比[消費需求]快   那物價就會上漲   反而更痛苦
: 2.如果[消費需求]減少的比[商品製造]快  那物價就會變便宜   確實爽
: 照理來說未來會更地獄！
: 其實是引進外勞確實是個好主意   直接增加大量的生產人口
: 不過台灣低薪  高物價   越來越少外勞願意來台灣
: 日本高薪  低物價  日本也在引進外勞  而且外勞更愛日本
: https://i.postimg.cc/HWr69nFF/D9j3dd.jpg

你這是把大國的觀念套用到台灣小島上了
台灣的經濟支撐是出口
不然你以為台GG生產的晶片是台灣人日常的消費項目嗎?
請問你一天吃幾顆晶片?

台灣靠的是將低價的原物料經加工後成為高附加價值的商品賣出國去賺錢
所以是兩頭在外:原料在外 市場在外
這也是央行長期刻意壓制台幣匯率的主因
但後果就是匯率無法滿足真正的購買力被嚴重低估
代價是輸入型通膨 因為進口成本比台幣實際購買力高

日本的低物價是靠日本央行跟日本政府長期借債來花
致使日本國債達年GDP 230%以上 冠絕所有已開發國家 甚至是他國兩倍以上的負債
借了40年的債你以為不用還?
日幣貶破160就是市場給的答案 你他媽的日幣就是不值錢 該貶

所以日本開始承受輸入性通膨的痛苦了
但日本政府跟央行又因為國債太多 利息負擔太重
光目前的低利率環境下 日本一年還債的金額就達到15%的全國總稅收
所以沒條件也沒屁股去升息 升下去日本政府只能更加貧困缺錢

所以台灣應該適度讓台幣升值 那進口物價就會下降了
台灣的糧食 石油等影響你日常生活的大宗物資跟能源都靠進口
油電一降 其他物價要升就沒動力了
跟你他媽的台灣人多一百萬少一百萬人沒有半點屁關係

但依照台灣央行的尿性 等下輩子吧
--
所以錢放銀行活儲那些的都是被收割的韭菜
割韭菜的鐮刀叫做通貨膨脹
還一把台灣特有種鐮刀叫匯率

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.92.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785755817.A.7D4.html
推 jarry1007: 都更別想推 老人根本不想搬
→ LoveMakeLove:   高手在八卦...
噓 toon885: 台灣是高關稅國家！
→ toon885: 這也是為何國產便宜，進口更貴。
→ toon885: 便宜物價還是仰賴國內生產製造商品。
→ toon885: 除非台灣把關稅調低，不然國內生產力就是
→ toon885: 會影響物價。
車板吵很久了 國內車價動輒國外兩倍以上
除了關稅之外就是貨物稅的影響 兩者疊加造就高車價
前幾年壓力太大之下才產生了客車可以退五萬的政策
疊加十年老車舊換新最高折10萬 以80萬的CC來說就是12.5%的折價

這裡面省下來的10萬塊跟國內生產力沒有半毛錢關係
並不是廠商生產力進步了造成成本降低進而售價降低
純粹就是貨物稅改一改而已 關稅可是一毛錢都沒降
建議你把基礎的經濟學補一補 YT上很多影片可以看
※ 編輯: allyourshit (1.34.92.164 臺灣), 08/03/2026 19:28:43
噓 toon885: 完全沒有思考關稅也是錯誤的。
→ toon885: 美國高關稅，這讓所有進口商品價格上漲。
→ toon885: 解決方案是什麼? 在地生產，所有商品美國
→ toon885: 製造。
→ toon885: 不要看美國最近收高關稅，感覺可惡。
→ toon885: 台灣一直以來都是高關稅。關稅甚至比美國
→ toon885: 還高。而且已經維持長年高關稅了。
→ toon885: 台灣這種制度，就是在期待國內生產。懂?
所以你也是欣然享受國產客貨車賣130萬就是了
懂了
※ 編輯: allyourshit (1.34.92.164 臺灣), 08/03/2026 19:30:00
噓 toon885: 不是只有汽車而已，台灣對所有商品關稅
→ toon885: 大多數都很高。
→ toon885: 而且又不是只有商品。服務類的物價上漲你
→ toon885: 從來沒想過? 剪頭髮要什麼原物料嗎?
→ toon885: 勞工缺乏，理髮師薪水上漲，成本上漲，物
噗 你這就是把水電油這些基礎設施當作空氣一樣免費就是了
台灣的瓦斯汽油全部都靠進口 自產率為0
電價漲 不只剪頭髮要漲 所有東西都要漲
平價剪髮從100漲到150了 都是漲在理髮師薪水上?
※ 編輯: allyourshit (1.34.92.164 臺灣), 08/03/2026 19:34:04
→ toon885: 價就會上漲。
→ toon885: 我這樣講，年輕人減少，酒店妹減少，去酒
→ toon885: 店消費，物價更高，去酒店摸奶，需要原物
→ toon885: 料嗎?
只能說你的宏觀經濟學完全沒有
不是懂得少 而是根本不懂
※ 編輯: allyourshit (1.34.92.164 臺灣), 08/03/2026 19:35:23
噓 toon885: 經濟學就是我的專業，論經濟學我擅長的。
→ allyourshit: 你的論述無法支撐你這一說法
噓 toon885: 平價剪髮從100變成150。就是因為勞工成本
→ toon885: 上升，店家為了打平成本，100漲成150。
→ toon885: 這樣簡單的循環邏輯還要我教你?
→ toon885: 你覺得基本工資年年漲，理髮師薪水永遠
→ toon885: 不變嗎?
→ toon885: 商品不會只有有形財，無形財的成本也都會
→ toon885: 有少子化成本上漲問題。
→ toon885: 無形財包括，理髮，清潔工，搬家工，水電
→ toon885: 維修，電梯保養，腳底按摩，外送foodpand
→ toon885: 甚至到酒店摸奶。這都是物價的範圍。