[新聞] 反擊盧秀燕！龔明鑫：台糖只是買家 地方

[hbl420ii (REVE)]

反擊盧秀燕！龔明鑫：台糖只是買家 地方政府若多查幾次就不會出事

newtalk新頭殼

朱蒲青綜合報導

中聯油脂致癌油風暴持續延燒，藍營質疑台糖5月就已驗出苯駢芘超標，卻未依法通報主
管機關。對此，經濟部長龔明鑫今（3）日表示，依法若有通報義務，應由中聯油脂負責
，而非台糖；他並直言，台糖只是買家，不是行政查驗機關，真正負責稽查的是地方政府
，「如果地方政府事前多查幾次，不良廠商應該會有所警覺，就不會發生這樣的事情。」

針對藍營連日質疑台糖涉嫌隱匿通報，台糖、食藥署及衛福部長石崇良均已出面說明。石
崇良昨（2）日表示，相關油品屬半成品、並非食用油，因此不屬通報範圍，質疑外界指
控缺乏法律依據。

龔明鑫下午受訪表示，感謝石崇良昨天已對外完整說明，並強調，這起事件應回歸系統性
調查，而非片面解讀。經過衛福部、高雄市及台南市政府說明後，可以確認，台糖並非此
次事件的法定通報義務人。

他指出，涉案油品屬於半成品，自始至終封存在中聯油脂廠區內，並未流入市面，也未移
出工廠，台糖並非該批油品所有權人，因此若依法需要通報，也應由中聯油脂向所在地地
方政府辦理通報，而不是由台糖負責。

龔明鑫也表示，台糖驗收時發現異常並拒收，使問題油品留在廠區未流入市場，「說老實
話，有去查，多多少少還是有一點點威嚇作用」。

談及地方政府責任時，龔明鑫強調，台糖不是行政查驗機關，只是一名買家；真正肩負食
品安全查驗工作的，是地方政府主管機關。他認為，若地方政府平時能增加稽查頻率，不
良業者會提高警覺，或許就能避免類似事件發生。

由於台中市長盧秀燕稍早援引《台南市食品安全衛生管理自治條例》，主張台糖發現上游
供應商產品有危害健康之虞，應於48小時內主動通報，並批評行政院「整組壞掉」、要求
立即改組。龔明鑫此次回應，也形同正面駁斥相關指控，雙方對台糖是否具有通報義務及
地方政府稽查責任，再度隔空交鋒。

https://newtalk.tw/news/view/2026-08-03/1051039

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.35.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785760280.A.470.html
推 R3hab: https://i.imgur.com/REc9I7M.jpeg
→ andy199113: 狗官怎麼幫業者說話？
→ bairn: 這咖又出來搞笑了
→ andy199113: 台糖是沒發言人？還是高層都死光了？
→ R3hab: 那台糖怎不告掏空台糖的人還撤告
噓 Lailungsheng: 垃圾官員
→ Forcast: 無奶人罩的
→ caity: 那怎麼解釋南橋被罰
→ pttxo: 果然是朝中有人  大官都在幫業者發言解套？
推 RisingTackle: 好的 知情不報
噓 knightwww: ????
推 Baihao0501: 一堆高官幫業者解套
噓 live1002: 可悲
→ andy199113: 有個狗官：超思只是代理商買巴西蛋
噓 biorgan: 聽了很悲哀，他不是中央嗎？
推 asahi98: 台中市政府看來也是第一層需要負責的
→ mintex: 台糖沒做毒油的比做毒油的中聯油還慘
→ mintex: 中聯油是KMT金主爸爸.難怪免查驗
推 WSY000000000: 可憐的台糖，被掏空還要當党的擋箭
→ WSY000000000: 牌。
推 tatuya: 多查幾次 這個是在諷刺查了18次的某地方嗎
噓 geofran: 南僑就不是買家嗎？
推 lime1207: 南橋表示
→ Grandslammmm: 還再地方查 波接484
→ marktak: 高雄!蓋牌
→ CourantTseng: 南僑是買回來做成產品發現有問題，
→ CourantTseng: 結果只通知供貨的渠道商，沒通知主
→ CourantTseng: 管機關，跟台糖連進貨都沒進貨有一
→ CourantTseng: 樣？
→ mintex: 看起來藍色挺-中聯油-綠挺台糖的樣子
→ CourantTseng: 食安法白紙黑字寫：食品業者於發現
噓 friday2: 你有什麼資格要求地方政府查驗？這不是
→ friday2: 你位置能夠談論的事情吧。為了掩護台糖
→ friday2: 經濟部長自願下來當側翼？
→ CourantTseng: 產品有危害衛生安全之虞時，才需...
噓 haha7456: 當狗當到這麼悲哀也是不容易
→ CourantTseng: 台糖連進貨都沒進貨，IQC還是在供貨
→ CourantTseng: 商那委託第三方檢驗做的，連買進來
→ CourantTseng: 都沒買進來，是要通報甚麼？
噓 alice1967: 共蝦米軌話？
推 chungkai: 所以你中央政府查了幾次?      這咖不怕
噓 bruce511239: 選舉到了 政治操作第一 民生隨便
→ bruce511239: 民進黨抓著台中台北打 這麼明顯
→ chungkai: 生兒子沒屁眼?
→ mintex: 不查驗就沒食安問題.這應該是大家的希望
→ mintex: 新北跟桃園居然破壞規則去查驗
→ shane24156: 對啊 中央也是政府啊
噓 ter2788: 屁啦 你們查了有公佈台糖的案子嗎？
→ ter2788: 要不是台糖被爆出來 你們根本不會說
推 new71050: 全黨護台糖 大罷免大成功
推 nfhlve: 檢驗完不用報告給台糖哦？ 笑死
→ ter2788: 當初明明就知道台糖原料有退貨 就是故意
→ ter2788: 不說 但還知道去封存台糖退貨的原料
→ CourantTseng: 台糖不是退貨，連進貨都沒進，在中
→ CourantTseng: 聯廠區就發現它的原料有問題，就拒
→ CourantTseng: 絕進貨了
噓 ssn001kimo: 誰來講台糖都行，但盧秀燕是最沒立場
→ ssn001kimo: 講的人，怎麼好意思！
噓 SKYHas: 可悲
噓 SMG2016: 垃圾
噓 oresta: 把民法的履行與行政法上義務混淆，真是可
→ oresta: 悲
→ mintex: 藍色挺-中聯油-綠色挺台糖-看下去
→ twhuang28: 犬
→ mintex: 做毒油的中聯油沒什麼事-台糖沒做毒油該死
推 bahrainer: 有媽媽市長的監督中聯油肯定是良心企業
噓 flybow: 總之 民進黨政府絕對不會有錯
推 oresta: 中聯罰1.6億，總經理和廠長收押。所以台
→ oresta: 糖發生了什麼？
噓 oresta: https://i.imgur.com/Z42o1ie.jpeg
噓 oresta: 修正評價
→ CourantTseng: 食安法3-7-5規定:食品業者於發現產
→ CourantTseng: 品有危害衛生安全之虞時，才需作為
→ CourantTseng: 台糖在進貨前就覺得中聯原料有問題
→ CourantTseng: 根本沒進貨，是要通報個鳥？
→ CourantTseng: 去通報我準備買的原料不符合我的IQC
→ CourantTseng: 中聯事後要把這批原料銷毀或是賣去
→ CourantTseng: 做生質柴油，甚至昧著良心買給食品
→ CourantTseng: 業者去危害民眾，都不是台糖管的到
噓 oresta: 把民法的履行與行政法義務混淆
→ CourantTseng: 我去7-11發現產品過期，是告知店員
→ CourantTseng: 請他下架，還是直接去地檢署提告？
→ CourantTseng: 我甚至都沒權力請他下架，他如果拒
→ CourantTseng: 不下架想繼續賣，難道我有權利不准
→ CourantTseng: 他繼續賣？
噓 oresta: 通報都是發現就通報，台糖驗出，卻要求中
→ oresta: 聯通報得可能性多少？台糖不通報，不意外
→ oresta: 地，廠長就隱瞞，這就是事實。所以要期待
→ oresta: 一個注定失敗的機制？
推 ajim36: 官在幫企業講話？
噓 oresta: https://bit.ly/4yThItN
→ oresta: 主任裡面有句話可以回答。食品安全制度設
→ oresta: 計的目的，本來就是要求業者寧可及早通報
→ oresta: ，也不要延誤通報；主管機關的責任，則是
→ oresta: 在接獲通報後迅速查證、適時說明，而〔不
→ oresta: 是讓業者自行決定〕哪些事件值得通報、哪
→ oresta: 些事件可以不通報。
→ bboring: 低能 有通報事情就解決了 北七
→ bboring: 上下交相賊 別再演了
噓 oresta: 正是你無法確認有問題的油去處，才需要通
→ oresta: 報，讓主管機關追查。
→ oresta: 台糖做法，就如同不在意這些油的去處。
噓 oresta: 就像有人說的，檢測到AIDS，如果拒絕治療
→ oresta: ，通報者是醫師，還是病患？有人會願意承
→ oresta: 認，是不是太天真！
→ spzper: 如果台糖知情爆5月早處理了
→ CourantTseng: 為何不能無限上綱的原因是產品跟原
噓 oresta: 通報而已，什麼無限上綱？這很難嗎
→ oresta: 我也常常在通報，就知道只有壓根不知道通
→ CourantTseng: 料的差異，台糖拒收中聯的油品，是
→ oresta: 報的人狡辯之詞
→ CourantTseng: 台糖的驗收標準，但並不代表此時中
→ CourantTseng: 聯油脂已經違法
→ oresta: 不知道，罰一次就知道了。就好像觸犯交通
→ oresta: 法規，罰一次，也就清楚了。
→ CourantTseng: 因為中聯的油脂是原料油，如果賣給
→ CourantTseng: 生質柴油，或是賣給下游食品廠商，
噓 oresta: 你混淆了，民法的履行，與行政法上義務。
→ CourantTseng: 有黑科技可以使用超標的原料油做出
→ oresta: 這是不同概念。可以因為不合格而要求其他
→ oresta: 同類之物，但是仍有通報義務，讓主管機關
→ oresta: 去查那些毒油去處。
→ CourantTseng: 合規的產品，你要如何把中聯定罪？
→ oresta: 台糖不需管中聯怎麼處理，那是主管機關責
→ CourantTseng: 這裡面唯一違背行政法義務的地方，
→ oresta: 任。
→ CourantTseng: 就是中聯在知道有產品超標後，選擇
→ CourantTseng: 隱匿不報
→ CourantTseng: 混淆個鳥啦
噓 oresta: 我覺得台糖也違反義務，高檢署主任也是懷
→ oresta: 疑
→ oresta: 你一直用買賣關係定義行為，那就是混淆
→ oresta: 30行就可以搞定的事，就不要用300頁了。
→ CourantTseng: 那你說台糖違反甚麼義務？
噓 oresta: 你google一下，高檢署主任， 致癌油。他
→ oresta: 說的比我更好
→ CourantTseng: 早就看過了，他的意見法官可以接受
→ CourantTseng: 就叫無限上綱。原料油超標，不代表
→ CourantTseng: 產品一定超標，或是產品一定是食品
→ CourantTseng: 如果原料油超標就要通報，那通報沒
→ CourantTseng: 完沒了了。就說這裡面違法事證明確
→ CourantTseng: 之處，就是已經做成產品知道超標還
→ CourantTseng: 隱匿。而且那個產品還是食品，對民
→ CourantTseng: 眾有害。如果台糖去通報後，中聯不
→ CourantTseng: 認為是要做食品的，反告台糖有害商
→ CourantTseng: 譽，你要幫他打官司喔？
推 t95912: 台糖沒進貨 但知道有問題 不用通報膩？
→ CourantTseng: 依法沒有通報義務
→ CourantTseng: 因為台糖的有問題只是違反台糖自訂
→ CourantTseng: 的IQC標準，甚至連IQC標準都不算，
→ CourantTseng: 只是為北他們供應商管理的要求
推 QQ55555555: 南僑就不是買家嗎？