[新聞] 林靜儀稱原料油免通報！黃國昌爆氣：良心被狗吃了

[emuless (emuless)]

1.媒體來源:
NOWnews 今日新聞

2.記者署名:
記者胡郁欣／綜合報導

3.完整新聞標題:
林靜儀稱原料油免通報！黃國昌爆氣：良心被狗吃了

4.完整新聞內文:
https://imgpoi.com/i/ONT7DM.jpg
▲民眾黨主席黃國昌怒批衛福部未落實《食安法》第7條。（圖／記者嚴俊強攝）

台糖近期爆出5月就知情致癌油卻隱匿，衛福部長石崇良則稱，那是因為原料不用通報，
次長林靜儀也發文表示，粗油半成品不同於食用油成品，不應混為一談。對此，民眾黨主
席黃國昌今（3）日怒批，若林靜儀明知《食安法》規定還發這樣的文，那就是「良心被
狗吃了」，更質疑衛福部未確實執行《食安法》第7條，並要求林靜儀公開道歉。

林靜儀：粗油半成品和精煉完成的食用油成品不可混為一談

針對台糖遭控早知情卻隱匿不報，林靜儀2日發文指出，台糖退貨的是尚未精煉的粗油半
成品，中聯遭裁罰的則是已完成精煉、流向下游販售的食用油脂，兩者性質不同，不應混
為一談。她指出，台糖依契約及品質要求管控半成品原料，中聯卻在精煉完成後，明知苯
駢芘超標仍持續出貨，直到多次檢驗超標才通報主管機關。

林靜儀強調，《食安法》裁罰的是食用油脂成品是否符合標準，半成品原料則應透過
HACCP制度管理，將兩者混淆是錯誤解讀。她並再度質疑，台中市政府在沒有食藥署專案
查核的情況下，為何未主動查核中聯油品？

黃國昌怒轟：恣意扭曲法律　未確實執行《食安法》第7條

然而，針對林靜儀發文，黃國昌今上《誰來早餐》怒批，林靜儀應重新檢視《食安法》第
7條，相關規定所涵蓋的產品包括食品原料，並非只有已完成的食用油。他批評，若林靜
儀明知法律規定，卻仍發文聲稱半成品原料不在通報範圍內，「那就是良心被狗吃了」，
並要求她立刻召開記者會道歉。

黃國昌指出，政府為了掩飾自身失能失職，不僅出現雙重標準，甚至恣意扭曲法律解釋，
導致整個食安管理體系混亂不堪。他強調，現在的問題不應被轉移成是否修正《食安法》
，因為現行法律本來就已經將原料納入規範，中央主管機關也握有相關授權，只是沒有確
實執行。

他質疑，按照林靜儀的說法，彷彿《食安法》第7條第5項仍須修法，才能將食品原料納入
通報範圍，但事實上現行規定已有涵蓋。他強調，法律及授權都已存在，政府卻未依法執
行，「這不是法律的問題，而是政府的問題」，衛福部應向社會清楚說明為何沒有執法。

https://www.facebook.com/LinCYminorta/posts/1610313233794766?ref=embed_post

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.nownews.com/news/6862597

6.備註:

這也不是第一次曲解法律了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.72.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785764401.A.83E.html
→ a79111010: 你確定狗會想吃這些人的？
推 leterg: 狗不吃這麼差，謝謝
推 t95912: 那南僑是？
推 zenan321: 良心被狗啃，眼神邪門的要死
→ zenan321: 這不是「立委」該說的話與立場
推 greensaru: https://i.verb.tw/LrrmfuEO.jpg
→ zenan321: 就像勞動部長去引進印度勞工一樣該死
→ soarling: 狗狗：吃之前要驗有沒有苯駢芘
→ zenan321: 民意代表立場是保護人民
→ zenan321: 長得像不像修仙傳的毒修老嫗
推 jerrychuang: 一開始就沒有吧
→ babuarea: 原料不用通報那當初蘇丹紅算什麼
推 krara: 這些人的良心比狗吃的屎還不如
推 whyyeswhynot: https://i.imgur.com/L4TRX2f.jpeg
推 kingearth: 全黨繼續硬凹，我要看到大場面
→ kingearth: 不凹下去就不是民進黨
噓 DarkAlex: 台糖僅是買貨人 地方政府才是查驗機關
→ kingearth: 小腦袋瓜拜託多講一些話
→ kingearth: 全台灣期待妳的金句
推 coffee112: https://i.mopix.cc/lsM7YI.jpg
推 atliberty: 那隻狗是不是中分頭？
→ coffee112: https://i.mopix.cc/xopQ0n.jpg
推 coffee112: https://i.mopix.cc/ThL0IH.jpg
→ coffee112: https://i.mopix.cc/do8Hl4.jpg
推 meatmm: 食安法用詞定義裡食品就包括其原料啊
→ meatmm: 然後這時覺得原料出包又想把它拆分了?
推 pingshou: 你確定青鳥看得懂法條？
推 Paulsic: 繼續鬧當大家北七黨的面子比食安重要
→ cityport: 專業只有大便的立委，你要強求什麼？
→ cityport: 大便大到變政務官，本來就沒有專業
推 dtdon1699: 有良心怎麼會是綠共呢
推 kning: 民主最大的非哀，就是國內有40%的智障
推 Beccaria: 賤畜民進党比狗還下賤黃國昌請道歉
→ ad1339: 呵呵小腦袋~
推 imkp: 原料油不必通報？
推 JAY711230: 綠共狗垃圾真的是敗壞台灣
→ mintex: 狗仔頭-昌哥土城見
→ mintex: 藍色挺-中聯油-綠色挺台糖-看下去
→ spzper: 五道三環~黨都說不用通報~和仇不就是漏洞
→ spzper: 一種~還能大談大護XDD
→ spzper: 何嘗
→ mintex: 做毒油的中聯油沒什麼事-台糖沒做毒油該死
→ spzper: 光20%讓中聯參加~比較看黨在挺嘻嘻
推 GDUNICORN: 造謠鏡都敗訴了憨鳥還在狗仔昌笑死誰
→ mintex: 中聯油還參加市府會議-好安心
推 QQDK: 食安法第2條:食品的定義是供人食用之產物
→ QQDK: 及其原料 原本就有把原料寫入規範範圍
→ QQDK: 採取成品危險說而非原料行為說 不就是頂新
推 widec: 狗：靠北喔 沒有的東西我怎麼吃得到
→ QQDK: 2014年劣質油時一審判無罪的原因嗎? 隔了
→ QQDK: 12年DPP要還頂新清白喔 笑死人
→ mintex: 台中市政府好像是國民黨的
→ GDUNICORN: 當年說要中央負責的不知道是哪個王八蛋
→ mintex: 鄭麗文主席說頂新油沒有危害健康
→ GDUNICORN: 怎麼沒聽到當年說屏東縣府要負責阿?
→ mintex: 白粉是毒品.吸毒仔有正常的嗎
推 melluu: 狗不吃那麼髒的東西
→ GDUNICORN: 憨鳥吃飼料有正常的嗎?
推 KH8019: 事實
→ mintex: 要加油喔
→ GDUNICORN: 先去叫你深愛的鏡報記者去提告阿怕了?
→ spzper: 確實法規寫在那邊都能無視~黨加油好嗎
→ GDUNICORN: 要多吃飼料喔
推 leeyeah: 講得好像曾經有良心似的
推 Ultramarine: 請問大便能吃嗎？
→ mintex: 好喔國民黨加油
→ meatbear: 上面青鳥還敢來造謠洗地
推 Ultramarine: 民進黨加油 2028含淚投票
→ meatbear: 台糖明知有毒油不通報 就是協助隱瞞的
→ meatbear: 共犯
推 RisingTackle: 抱歉，狗不吃髒東西
推 aj064534: 不要亂說本來就沒有的東西
→ meatbear: 台糖採購是不是要製造食品 就是啊 採用
推 Alphaz: 食安五環 從原料到餐桌真是個笑話
→ meatbear: 食安標準去驗貨 就已經把這批當作可能
→ meatbear: 的食品原料 食安法就是怕上下游串通隱
噓 n3gp6xj4dk4: ？ㄘ
→ meatbear: 瞞犯罪才都要通報
→ mintex: 笑死
推 ZhouGongJin: 其實是沒有的東西狗才不吃，別栽贓狗
推 robinsonXD: 跟黨有關的都可以扭曲
→ mintex: 免查驗就沒食安問題了.最好的模範事秀燕
推 KDGC: 台灣毒力 知情不報 禍害百姓
→ mintex: 早去查不就查到了..8年好像太短
推 luche: 違法不能提告嗎
推 ChangWufei: 前提錯誤 本來就沒良心好嗎
→ mintex: 桃園新北真的是太雞婆還去查驗
推 starfishfish: 民進黨意外嗎？或是有.....嗎？
→ kamisanma: 大便腦跟食蟲今天真的鐵了心
推 advancedJeff: 推
推 rustic5566: 人家民進黨耶
→ allyourshit: 大便立委有黨證哦 大便無罪!
推 WantFxxk4X: 不愧是殺最多台灣人的党養的狗
→ budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg
→ mintex: 國台辦的夥伴們要加油喔
→ seanfan: 不是被狗吃了良心能在民進黨
→ rb79: 就說民進黨這些官 下來後要全部查辦 有異常
推 aiggkimd: 原料不就源頭，為啥不用通報
推 leterg: 林靜儀道歉根本不值錢，立委才半任就被選
→ leterg: 民看破手腳的人
→ rb79: 言行的都要查有沒有收受利益 還要廢止他們的
→ rb79: 退職福利甚至追回
→ gameboy666: 狗都不吃綠畜的心
→ Forcast: 通報的就是小腦袋
推 Doub1eK: 錯了 這些人沒有良心 怎麼會被狗吃
推 smelly: 這政府太噁心了
推 wernetizen: https://i.imgur.com/hI9P2aS.jpeg
推 handlesome: 民進黨永遠不會有錯，尼瑪，做錯事情
→ handlesome: ，就檢討道歉改進就好，尼瑪一直蓋牌
推 turbomons: https://i.imgur.com/0Ekrc9Q.gif
→ xchinchinx: 連問題都面對不了的人 也不用談什麼
→ handlesome: 一直甩鍋，這種政府絕對會害慘人民
→ xchinchinx: 解決問題了
推 kitten123: 呵呵小腦袋
→ gundom: 跟民進黨談良心。腦子被狗吃了？
推 sactar: 賺更多
→ lime1207: 中央各部會甩鍋大賽
推 blueman1025: 問通報責任結果還去分原料成品的真的
→ blueman1025: 雙標
推 bbluejay: 什麼！？民進黨還有良心可以給狗吃？？
→ bbluejay: ？
推 joeyben: 還能待在綠圾党的 正常
推 adk147852: 呵呵
→ blueman1025: 只要是食用層級的檢驗，管你是原料還
→ blueman1025: 是成品，一律從嚴認定，這就是當初罰
→ blueman1025: 南橋的主要理由。要嘛認為太過嚴苛而
推 lenzi0: 權力完全腐化你了欸黃國昌，完全變理盲了
→ blueman1025: 認為南橋台糖皆不受罰，要嘛一體適用
→ blueman1025: 以展決心，雙標幹啥吃的
→ lenzi0: 原料都要回報 你智障藍白就修法阿 垃圾
推 a31670323: 是啊他在吃大便
推 mangle: 本來她就沒有良心
推 kitten123: 她有良心過嗎?
推 truechk: 這樣狗會餓死 沒一個有良心能吃
→ blueman1025: 修法？去看看蘇丹紅事件，去查查頂新
→ blueman1025: 二審為何逆轉被判有罪
推 oooo83415: 高調
→ raxsc: 呵 食用油都不管 乾脆都不要管了啊 87
推 TBOC: 党官硬拗很正常
→ blueman1025: 「發現產品有危害之虞」產品就是原料
→ blueman1025: 、半成品和成品了
→ truechk: 鳥那個腦容量哪記得住黨10年幹過甚麼破事
推 jack7775kimo: 不要低估大便仔^_^
推 TBOC: 我有逼你吃嗎，在那叫什麼
推 yozora15987: 這就是民進党 意外嗎？
→ TBOC: 鳥鳥：大不了不吃不喝
推 REALJOINGO: 垃圾民進黨就是會說謊
→ blueman1025: 再去對照食藥署高雄市說台糖檢驗32次
→ blueman1025: 都合格，好棒棒的寶寶。我們在問通報
→ blueman1025: 責任，你在給我秀好寶寶集點卡，問A
→ blueman1025: 答B之範例
→ REALJOINGO: 只想鬥爭台中市政府 狗官
推 badruid: 不要害狗吃垃圾耶
噓 lenzi0: 看一堆五毛跟智障藍白在這邊顛倒是非 笑死
推 blueman1025: 噓得只有笑死還有啥內容，說來聽聽
噓 lenzi0: 產品跟原料差異先搞清楚啦 你他媽吃未精煉
→ lenzi0: 油是不是?
→ suyisan: 本來就沒有的東西 狗也吃不到啊
→ blueman1025: 食安不是等問題出現了才回頭查爆的結
→ blueman1025: 果論，而是每一層都要示警的預防論。
→ blueman1025: 若當初覺得南橋因通報被罰太過嚴苛，
→ blueman1025: 那台糖比照辦理，這ok，只是很難杜絕
→ blueman1025: 中聯再次發生。就把南橋台糖等廠商全
→ blueman1025: 都拿出來當作這次食安案的靶子，如同
→ blueman1025: 當年頂新，別搞些雙標這種無聊事了
→ lenzi0: 蘇丹紅是已經直接可食用了所以適用產品好
→ lenzi0: 嗎? 還在那蘇丹紅
噓 marknm: 如果原料不用通報 那也不用查不是？嘻嘻
推 acluke: 黃國昌虐狗啊
推 suyisan: https://i.meee.com.tw/NkLYlMf.jpg 還在
→ suyisan: 扯啥產品跟原料的，要不要看2024年蘇丹紅
→ suyisan: 事件衛福部說啥的
→ blueman1025: 看吧！大標題就是食安了，還在分原料
→ blueman1025: 是要變成啥產品，「食」安
→ suyisan: 蘇丹紅就是原料 誰跟你可以直接食用的?
噓 ROCArmy623: 林靜儀歡迎多說一點，我看妳要失言
→ ROCArmy623: 多少次
→ marknm: 台糖總部不在台南？綠腦硬要文字遊戲？之
→ marknm: 前網站上怎麼寫的要不要去翻一下
→ marknm: 衛福部告訴我們原料也要通報內 部長該不
→ marknm: 會是時鐘？嘻嘻
推 blueman1025: lenzi0知道台糖去中聯驗福懋的貨，是
→ blueman1025: 因為啥標準才退貨的嗎？
→ blueman1025: 這可不是什麼第一批貨沒用是用第二批
→ blueman1025: 合格的貨，我是問你據何標準
→ ysmsy: 這些東西哪來的良心
噓 lenzi0: 台糖去買原料驗原料就沒過了根本沒交易是
→ lenzi0: 要回報什麼?
推 blueman1025: 交易未完成論嘛
推 suyisan: 台糖早已下單並簽訂採購合約，中聯係為台
→ suyisan: 糖生產/準備該批油品，台糖派員赴廠抽檢
→ suyisan: 正是履行契約中的「驗收條款」。既然雙方
→ suyisan: 已有法律上的採購契約關係，且檢驗行為就
推 weakerman: 狗表示：我的嘴誰了我
→ suyisan: 是為了這筆買賣，台糖發現重大食安危害時
→ suyisan: ，怎能用「沒拿到貨」來卸責？
→ lenzi0: 所以哪條法律要台糖回報?  來很愛po圖po出
→ lenzi0: 來
→ lenzi0: 為什麼這些人都不會說中聯沒有回報 一直打
→ lenzi0: 台糖 真是有趣
→ suyisan: 食安法第 7 條第 2 項已經把「原材料」講
→ suyisan: 得很白，台糖作為國營食品大廠，檢驗出危
→ suyisan: 害物質就該通報，否則第 2 項規範原材料
→ suyisan: 自主檢驗的預警功能根本被閹割。
→ blueman1025: 我在問一次，我不是在跟你討論「產品
→ blueman1025: 責任規屬」，這點中聯要負最大責任。
→ blueman1025: 我是在問「知情責任」，就如同我上述
→ blueman1025: 所說的食安不是結果論而是預防論
→ blueman1025: 果然以為認為「怎麼都不罵中聯」這論
→ blueman1025: 點了
推 suyisan: 一直護航台糖的才有趣 標準本來就要同樣
→ suyisan: 要求，更何況他是國營企業
→ blueman1025: 中聯都不知道被收押幾個人了，有誰在
→ blueman1025: 替中聯辯護的說來聽聽。現在是南橋vs
→ blueman1025: 台糖
推 coolmark01: 民進黨的狗樣子就是騙凹抹…然後沒了
→ small91051: 真的可惡耶 食品原料出大包還不用通報
推 chuanglk: 人家號稱大便立委專吃大便捏
推 suyisan: 沒辦法 中央廚房就這樣教 看了十隻洗地的
→ suyisan: 網軍有11隻都抹別人在替中聯護航，但是明
→ suyisan: 明就沒人這樣做
→ blueman1025: 況且認為中聯很可惡的不就更應該把台
→ blueman1025: 糖列為和南橋同等之地位嗎？不然知情
→ blueman1025: 之責會被各家廠商去細分「在哪驗的啦
→ blueman1025: 」「有沒有製成成品」「我有通報供應
→ blueman1025: 商了」這些理由下繼續讓中聯得以存在
→ blueman1025: 了
→ lenzi0: 自己腦補法條也腦補太過了吧? 根本沒有敘
→ lenzi0: 述沒購買該批貨的台糖要通報的部分好嗎
→ lenzi0: 那批東西根本沒變成台糖的產品甚至沒有成
→ lenzi0: 為台糖的原料
推 suyisan: 2024年的衛福部都跟你說了 前面問別人哪
→ suyisan: 條法條 說了就說別人腦補法條 挖靠 自助
→ suyisan: 餐耶 專挑自己想吃的
推 neilisme: 法條是發現就要通報 就算你路過看到也算
→ neilisme: 跟你有沒有買到 東西是誰的都沒關係
→ blueman1025: 我已經敘明理由了，若你真的認為中聯
→ blueman1025: 好壞，還要讓台糖這類廠商置身事外？
→ blueman1025: 那食安就變成結果論吧！等哪家廠商爆
→ blueman1025: 了算他跟地方政府和吃過的人倒霉，查
→ blueman1025: 到該廠倒閉就沒事了，繼續下一個，這
→ blueman1025: 就是結果論，連7月23日食安法修正也
→ blueman1025: 顯多餘
推 suyisan: 若僅以「油品沒進廠」就直接幫台糖做法律
→ suyisan: 上的完全免責，完全忽視了第 7 條第 2 項
→ suyisan: 對原材料監測的立法意旨
噓 c24253994: 可悲 台灣人還要看這群垃圾在那邊演戲
→ c24253994: 演多久？
推 lenzi0: 衛福部那段後面一起看進去好嗎? 台糖是買
→ lenzi0: 回去做了發現有問題嗎? 通報義務 在法律裡
推 leterg: 小腦袋難怪當半任就選不上，就沒credit
→ lenzi0: 面寫在哪?  七條之二台糖是有中嗎?
推 lelio: 本來就沒有的東西，別賴給狗
推 suyisan: 還在跳針要等台糖買回去喔 前面不就說了
→ suyisan: 沒下訂單那台糖幹嘛去廠驗的 台糖就是符
→ suyisan: 合7-2所要求的 字面這樣清楚還看不懂
→ leterg: Bap很好處理，為了搞政治化弄成這樣，無言
→ lenzi0: 要立當然可以立成發現就要通報，但原法律
→ lenzi0: 是那樣敘述嗎?
推 blueman1025: 食安經過頂新案後好不容易要朝向預防
→ blueman1025: 論路線，也在南橋開罰上遵循著（覺得
→ blueman1025: 太嚴苛或是時間上未訂明是另一問題了
→ blueman1025: ），結果跳出個台糖廠商直接轉成結果
→ blueman1025: 論。
→ suyisan: 不然食安法要幹嘛的?就已經有2024年的前
→ suyisan: 例示範了，哪裡看不懂的
推 XseraphimX: 自己選的
推 Yogin: 這真的是民意代表?台灣人真可憐
噓 tudo0430: https://i.imgur.com/zg6fjtK.jpeg
推 sunday0913: 不要餵狗吃髒東西啦
推 edgeking: 如果角色互換，台糖換成反綠的企業，又
→ edgeking: 在非綠執政城市，你再看那票護航的會怎
→ edgeking: 麼罵
推 blueman1025: 南橋被食安法第7條第5項被認定違反通
→ blueman1025: 報義務。觸發條件是「發現產品有危害
→ blueman1025: 衛生安全之虞」，義務是「立即停止製
→ blueman1025: 造加工販賣、辦理回收，並通報地方主
→ blueman1025: 管機關」
推 FiveSix911: 黨就是正義 任何與黨對立者都是邪惡
推 cosplay314: 阿就法盲啊
推 runedcross: 狗才不想吃 別亂說
推 QQ55555555:  台灣毒力 知情不報 禍害百姓
推 wulaw5566: 高調