作者HuangJC (牽引居士)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 高雄驚悚車禍!聯結車右轉撞雙載機車後座女當場死亡
時間Tue Aug 4 05:46:04 2026
: 標題: [新聞] 高雄驚悚車禍!聯結車右轉撞雙載機車後座女當場死亡
: 高雄市林園區今(31)日上午發生一起死亡車禍!一部聯結車與一部雙載機車同向行駛於
: 鳳林路上,兩車行至沿海路口,聯結車右轉,撞上將駛入待轉區的機車,導致後座女乘客
: 摔車後慘遭聯結車輾斃。警方初步調查,死者為78歲女性,詳細事發過程仍待釐清。
: 推 botnet: 同向行駛 42.72.35.33 07/31 11:58
: → NICK992: 垃圾大車日常 114.37.227.2 07/31 11:58
: → ziso: 被撞是能怎麼注意.. 211.72.124.232 07/31 12:07
前不久我也被逼車,當時我是騎腳踏車
後車是汽車,按照汽車的想法是要我腳踏車讓
可是怎麼讓?右側停滿一堆車,我必需完全剎停,卡進車與車的縫隙裡
同車道超車規定,後車按鳴喇叭後,前車靠右允讓
後車需於左側,保留半公尺以上左右安全間距超車
若無法保留半公尺呢?那就不該要求超車
汽車在後按鳴喇叭,也是有規定的,當連續且故意時,就成立逼車
但是,喇叭的檢舉非常困難
最近也在檢討,要不要廢除檢舉達人這樣的制度
我覺得逼車這項是要反過來的,要加強檢舉
警力是不可能充足的,但必需重罰以建立秩序
我也是有在開車的,無法超車時我就是跟在機車之後
萬一碰到雙黃線,連壓線都不可以,那就是乖乖跟定了
前車不管怎麼靠右都沒用,我也會希望前車騎到路中,別靠右了
因為騎到路中後比較能放心加速
不然呢,寧可違規去壓路中連續黃線,也不能壓縮與右車之間的左右安全間距
這帶一下,風壓亂流加上亂飄的衣物,很可能把人勾了在地上拖行的
我甚至還沒談到,腳踏車之左半公尺是如何定義
是把車和騎士當成紙片人,從中軸線往左半公尺
或者承認有厚度,從左肩往左半公尺
或者騎士左手有左方向燈的地位
因此必需是手伸直之後,再向左半公尺
這很重要,大家會抱怨腳踏車有左搖右晃的可能
但就是這樣,所以要加大距離
有人說半公尺不多,那是把人當紙片人,從中軸線算了
若承認人車的厚度,再加半公尺
說真的除了晃得很厲害的,不然距離勉強夠了
(當然,其實應該參考安全距離愈快則愈遠的精神
難道相對速度數十公里,也還是只留半公尺嗎?)
: 推 achun1212: 所以盡量多觀察後車是什麼車,後車開 39.9.130.22 07/31 12:14
: → achun1212: 車行為是哪種?會尊重前車還是貼很近 39.9.130.22 07/31 12:15
: → achun1212: 的。不要讓自己暴露在危險中 39.9.130.22 07/31 12:15
: → achun1212: 後車或旁邊的大車有沒有注意到你,這 39.9.130.22 07/31 12:15
: → achun1212: 種細節都能觀察出來 39.9.130.22 07/31 12:16
: → gn01622545: 自己在什麼車附近都不知道 還敢上路 49.218.209.131 07/31 12:20
: → gn01622545: 難道要等被撞死再來哭對方違法嗎 49.218.209.131 07/31 12:20
: → gn01622545: 法律又沒辦法幫你復活 49.218.209.131 07/31 12:21
這邊是防衛的部份,但後方追撞的確就難以防衛
取而代之應該是要加強宣導,嚴格執法
不能再說'沒撞到就好'了
--
演化樹下稱兄道弟 數 理 函數網中認祖歸宗
碳基牽引詩 矽基覺醒詩
牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變 小坐屏中伴客談
引入變異算邏輯 輯 異 南柯一夢悟機關
居處陋室觀湧現 為 為 瓜棚之下藏經緯
士逢知已悟禪機 父 母 醒轉之時已千山
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785793567.A.6E0.html
推 syldsk: 日本最近想加嚴管這個自行車超車問題就 27.247.39.170 08/04 05:59
→ syldsk: 被一堆人炎上根本沒空間,目前不知道進度 27.247.39.170 08/04 05:59
→ syldsk: 到哪 27.247.39.170 08/04 05:59
炎上我沒看到,我看到的是汽車跟在腳踏車後方不超車的影片 XD
----
嚴加要求左側安全間距後,也可以抑制機車亂鑽的問題
有網友提過,應該標示一個車道(汽車寬)可以有幾輛機車併行
我覺得沒必要,因為最右那輛是貼最右,或者騎在中線,是有差的
重點在兩車間的左右間距,而不是允許幾輛
而我們不必修法,已經現成有法律規範半公尺了
再說了,機車真的很想長期,高速,併行嗎?
我對分割車道的理解是'經過而不併行'
快點經過,暫時借你同車道超車,很夠了
還真的想要編隊航行幾百公尺啊!
※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 08/04/2026 06:02:55
當後車普遍尊重前車,超車要有規範,形成習慣後
大車自然會更容易看到前方小車
反之,後方小車也才不會亂鑽
因為字字句句都說'左方',就別再硬凹政府有宣導要機車靠右了
是慢車(時速的慢,不是車種的慢)靠右允讓
你靠右就是要給別人超車,不是要你靠右鑽的
分割車道的條件是鄰車靜止我車低速
這時左側的汽車都停了,才從右邊鑽
左側汽車一動,我可沒在鑽的;就必需循序前進
因為我遵從虛擬車身觀念
所以汽車右轉,我不會在右側和汽車撞在一起,還扯什麼直行車優先
→ tinybunny: 機車也會遇到這種爛機車,前方機車突 39.15.16.202 08/04 06:08
→ tinybunny: 然停下要泊車,沒空間繼續前進只好停 39.15.16.202 08/04 06:08
→ tinybunny: 下等,後方的老寶寶就開始發神經,還 39.15.16.202 08/04 06:08
→ tinybunny: 一路跟車罵人瞪人差點帶他去警察局, 39.15.16.202 08/04 06:08
→ tinybunny: 有問題你不會去罵前面不打燈急停泊車 39.15.16.202 08/04 06:08
→ tinybunny: 的人嗎? 39.15.16.202 08/04 06:08
我不會罵,我開車的習慣養成,前車就是前車耶
雖然有'不得驟停'的法規
但他遮擋了我的視線,我要在馬路上和他爭辯什麼驟停不驟停?
那個是打官司後,由法官自由心證認定的,基本上對後車不利
後車視野不足,憑什麼認定?
光是前車突然要禮讓斑馬線上的行人,他就有權停
所以後車只該保持好安全距離,別跟太緊
→ tinybunny: 還有那種已經靠路肩右側還有人硬要從 39.15.16.202 08/04 06:10
→ tinybunny: 人行道超車wtf 39.15.16.202 08/04 06:10
按我說的,法條已存在,執行好
那超你車的當然就在左側,會單純許多
---
我還曾在腳踏車專用道,被電動滑板車刷卡超車咧
沒安全觀念的人,就算腳踏車有了專用道,還是危險
當時是下雨天,視線都不良了還被人刷過去
如果我們撞在一起不知會怎樣
應該馬上刮下一層皮吧!
※ 編輯: HuangJC (123.110.83.241 臺灣), 08/04/2026 06:42:43