Re: [新聞] 台糖沒有義務通報致癌油？高檢署主任

[Erechtheus ({SD})]

阿肥早上上班塞在車陣裡
不禁又再想了想，越想越有意思：

正常來說
經濟部的人設是他一切都不知情（呵呵）

照理說
週末媒體開始披露爆料台糖其實早在 5 月份就已經知道中聯油有問題時

經濟部第一時間
不應該是趕緊地找台糖來劈頭了解狀況？

什麼情況？你是不是真的這麼早就發現了？為什麼當時第一時間不向主管機關通報？？

...對吧？這樣的人設才正常吧？

然後此時台糖老神在在、慢條斯理地說：
「長官別緊張，確實是 5 月就知道了，但是我們的法務菁英團隊已經找到《食安法》解
套方案：...如此如此這般這般...」

經濟部：「妙呀！真不愧是党的乖寶寶！！」

緊接著經濟部就將台糖事先預備好的說辭照單全收，官方專頁一連四篇澄清貼文連發...
。


經濟部從一無所知到瞬間照單全收
是不是哪邊怪怪的...？

but

但若是經濟部和台糖一樣，其實早在 5 月份便知曉了中聯油的問題的話...

所謂的乖寶寶《食安法》解套方案其實是經濟部和台糖一早就提前共謀好的劇本

這一切的戲碼就十分流暢毫無違和感了。



※ 引述《Erechtheus ({SD})》之銘言：
: 下班塞在車陣裡，阿肥我仔細梳理了一下時序，越想越覺得這齣戲演得真精彩：
:   5 月： 台糖早已知道中聯油品有問題
:   7 月初： 癌油事件正式爆發
:   7/10： 台糖喊出高標準，將 9 項產品「預防性下架」等待檢驗
:   7/24： 台糖公告再次檢驗「全數合格」
: 早在 5 月，台糖便已知道中聯油品異常的情事，且明知自家產品並未採用該批問題原
料
: 。
: 然而，當 7 月初事件被媒體披露後，台糖卻在 7/10 煞有介事地以「高標準」為名，
將
: 9 項產品預防性下架，並於 7/24 大張旗鼓宣佈「再次檢驗全數合格」。
:   一個早已避開地雷的企業，卻在事發後特地上演一場精彩絕倫的「預防性避雷」戲碼
，
: 其背後動機簡直是不言而諭、欲蓋彌彰。
: 一邊發動法務團隊研擬《食安法》的解套方案，另一邊則透過半個月的下架與再檢驗爭
取
: 時間，大搞危機公關秀。主管機關經濟部的表現更是耐人尋味，媒體一爆料，粉專便連
續
: 發布四篇澄清，那熟練的套路不禁令人懷疑：官方是不是早已備妥劇本？
:   國營事業不同於一般民營企業，核心價值在於「國家資本」與「公共性」，既然享受
了
: 國家資源，理應負起更高的社會責任與道德義務。
:   如今看來「朝中有人」的裙帶疑雲，早已昭然若揭。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.145.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785805838.A.2A0.html
→ babuarea: 黨不是要釐清案情，是怎樣完全卸責
推 oresta: 你適合做AI短劇，不過記得去識別化
我越想越覺得這真是一場精彩的大戲 Xdd
推 R3hab: 民進黨吳乃仁還錢啦
※ 編輯: Erechtheus (110.28.145.22 臺灣), 08/04/2026 09:19:12
→ aakkssqq: 真相不重要~重點是黨沒有錯~懂嗎?
單純覺得不論是經濟部還是台糖，他們所說的、做的都禁不起推敲，很妙
※ 編輯: Erechtheus (110.28.145.22 臺灣), 08/04/2026 09:26:55
推 marke18: QQ